Ща начнется научная толерастия, типа в древности и среди викингов копчёные были
Вы будете смеятся, но когда в 60-х в Казахстане нашли "Золотого человека" и Герасимов сделал реконструкцию лица- он оказался русским.
А сейчас он казах.
Так тож в Сакских курганах нашли.. а так да, когда Атилла умер на территории современной восточной ЕС Гунны ослабили давление на китайцев и те потихоньку их выдавили на территории восточного Казахстана и Киргизии, примерно 300 лет это происходило, причем с активной ассимиляцией, в итоге мы от большей части получили современных азиатов, а китайцы рыжих своих китайцев.. имхо ессесно..
Там до хунну были всякие европеоидные "варвары ди", которых китайцы упорно оттесняли, истребляли и ассимилировали. Кстати, в Малой Гоби в исторических древних слоях находят в западной ее части по преимуществу останки европеоидного, судя по черепам, вида кочевников, а в восточной - монголоидного.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26 июн 2020 в 10:43
Ща начнется научная толерастия, типа в древности и среди викингов копчёные были
Вы будете смеятся, но когда в 60-х в Казахстане нашли "Золотого человека" и Герасимов сделал реконструкцию лица- он оказался русским.
А сейчас он казах.
Ну когда-то и мощи Ильи Муромца объявили принадлежащими татарину, исключительно ради того, чтобы в церковную версию их происхождения плюнуть. А последующие исследования показали - русский. У нас вообще в 50-е - 60-е очень любили плевать во все, что было до 1917 года. Царь-пушку тогда объявили "абсолютно бесполезной прихотью тиранического царского режима, которая даже стрелять-то не могла". Потом, правда, НИИ Артиллерии исследовало, результат - классическая бомбарда, соответствовавшая эпохе, пригодная для разрушения стен тогдашних городов, да еще и стрелявшая, как минимум, один раз.
Ща начнется научная толерастия, типа в древности и среди викингов копчёные были
8к лет назад не было никаких викингов от слова совсем, с уважением ваш КО.
И древние "скандинавы" ещё не знали, что они скандинавы. Так же как и "древние китайцы" не знали, что они китайцы.
Если говорить о том что было 8 тысяч лет назад, то на то время основные предки нынешних ханьцев ещё вообще не отделились от прочих носителей языков сино-тибетской семьи. Выделение произошло только около 2-й пол. 4-го – 1-й пол. 3-го тыс. до н. э.
Вы будете смеятся, но когда в 60-х в Казахстане нашли "Золотого человека" и Герасимов сделал реконструкцию лица- он оказался русским.
А сейчас он казах.
Какие казахи и русские, если там 5 век до н.э.? Нация это в лучшем случае позднее средневековье, когда была преодолена феодальная раздробленность и зарождались капиталистические отношения.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну когда-то и мощи Ильи Муромца объявили принадлежащими татарину, исключительно ради того, чтобы в церковную версию их происхождения плюнуть. А последующие исследования показали - русский. У нас вообще в 50-е - 60-е очень любили плевать во все, что было до 1917 года. Царь-пушку тогда объявили "абсолютно бесполезной прихотью тиранического царского режима, которая даже стрелять-то не могла". Потом, правда, НИИ Артиллерии исследовало, результат - классическая бомбарда, соответствовавшая эпохе, пригодная для разрушения стен тогдашних городов, да еще и стрелявшая, как минимум, один раз.
Вот только ещё бы не путать былинного Илью Муромца с Ильёй Муромским.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вы будете смеятся, но когда в 60-х в Казахстане нашли "Золотого человека" и Герасимов сделал реконструкцию лица- он оказался русским.
А сейчас он казах.
Какие казахи и русские, если там 5 век до н.э.? Нация это в лучшем случае позднее средневековье, когда была преодолена феодальная раздробленность и зарождались капиталистические отношения.
Какие там казахи? Это позднего происхождения народ, смешение европеодиного и монголоидного.
Традиционно находку идентифицировали как сака - представителя европеоидного этноса, родственного скифам и сарматам.
Для тех времён не просто долгожитель, это уже цельный патриарх, глава рода. Тогда до 30..35-ти далеко не все доживали-то.
Есть вполне обоснованное мнение,что то,что в те времена 30-35 летние-это были старики-есть миф,основанный на неверном толковании научных сведений. 30-35 лет-это был не возраст старости,а среднестатистическая продолжительность жизни из-за войн,суровых условий,болезней и т.д. То есть и тогда 30-50 лет-это не старый еще человек,если преодолевал вышеперечисленные трудности.
Ученые расисты, нету в исследованиях негров, лезбиянок, голубых и трансвеститов. Ученые должны извиниться беред останками - встав на колени и поцеловав им ноги. При следующей реконструкции обязательно должен быть негр и лезбиянка.
Антропология вообще расистская наука. Не удивлюсь, если ее рано или поздно запретят на западе. Например: "По внешнему облику и физическому развитию кроманьонцы фактически ничем не отличались от современного человека (за исключением деления на современные расы). "-от какого человека? Негра, китайца, белого? Судя по восстановлению облика - от белого. Тогда откуда китайцы и негры взялись, если не имеют никакого отношения к кроманьонцам? Вот начнут туда углубляться - и все, вот тебе ярлык, что ты расово всех дискриминируешь с научной точки зрения.
Это сообщение отредактировал Нарвидец - 26 июн 2020 в 11:49
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Так же как и "древние китайцы" не знали, что они китайцы. 
yaplakal.com