А6М «Зеро» имеет право на титул худшего палубного истребителя Второй мировой войны, поскольку совершенно не соответствовал тогдашним канонам истребителя.
Вот не надо задевать мои англофильские чувства! Какой, к лешему, Зеро худший палубный истребитель при наличии Его Величества Blackburn Skua?)))
и так просто. ради информации. (дополнение к тому что я писал выше) после посадки господина Руста на Красную Площадь проверили все летательные аппараты на то как их определяют современные РЛО. (радиолокаторы) и выяснили, что ПО-2 засечь не реально. изголяться не буду.
Интересно, что они из отсталой в техническом плане страны, полностью проигравшей войну превратились в лидера мировой индустрии, взять хотя бы автомобили. Может потому что на военку сократили расходы, и в сирии не лезут.
А может потому, что пендосы в них бабла вваливали немерянно и кучу преференций давали?
Ага, пендосы же тупые... Вливать бабла в автоиндустрию и электронику потенциального врага, чтобы уничтожить свою. Причины как раз те, что я кратко обозначил. Один полет на луну стоил дороже чем строительство завода Тойота или БМВ. КО
Никто не тупой. В лётных картах Зеро наверняка был пункт, в случае внештатной ситуации покинуть самолет. А вот кодекс самурая не позволяет это сделать. Вот те же немцы. Полотов стало катастрофически не хватать, а они все равно в бой бросали только старых. Эрих Хартманн совершил 1404 боевых вылета. Понятно почему был много раз сбит, лежал в госпитале, и даже попадал в плен. Немец стремился вернуться в строй, я японец отдать жизнь за императора. Поэтому такое рассогласование. Впрочем, соотношение боевой вылет/сбитый враг у Кожедуба был выше чем у Хартманна. У нас опытних пилотов берегли. В авиашколах их не готовят, а ты сли боец Кузнечик научился драться сам, то он и дальше будет продолжать
Кстати, статистика боёв на озере Хасан и реке Халкин-Гол в 1938-1939 г. также не в пользу И-15 и И-16. На Халкин-Голе наши потеряли 207 самолётов, японцы 162... Надо сказать, что уже тогда японцы активно пользовались рациями, а наши лётчики стали массово применять рации только в 1943 г. Т.е. для начала своей карьеры "Зеро" был действительно самолётом с очень неплохими характеристиками, так же как И-16 был выдающимся самолётом в начале 30-х годов. В тридцатые-сороковые годы авиация развивалась настолько стремительно, что устаревание машин происходила буквально в считанные годы. И-16 был одним из лучших в 1932, Зеро одним из лучших в 38-ом. Как правильно сказали выше и Ме.109 тоже к середине войны достиг предела модернизаций. Всему своё время.
Это сообщение отредактировал Kelvin78 - 15 июл 2020 в 18:56
Кстати, статистика боёв на озере Хасан и Халкин-Голе в 1938-1939 г. также не в пользу И-15 и И-16. На Халкин-Голе наши потеряли 207 самолётов, японцы 162...
мы говорим не о потерях, но насколько помнится - там "зеро" ещё не было.
Кстати, статистика боёв на озере Хасан и Халкин-Голе в 1938-1939 г. также не в пользу И-15 и И-16. На Халкин-Голе наши потеряли 207 самолётов, японцы 162...
мы говорим не о потерях, но насколько помнится - там "зеро" ещё не было.
Как то статья сделано идеологически накачано а технически не очень грамотно Поясню Например 700 км ч у п 51 это в форсированом режиме при котором двигун через 5 минут либо руку дружбы сделает либо словит клина из за перегрева Или например низкая скорость пикирования зеро из за флаттера это жертва облегчения - в крыле меньше крепежей, ниже вес, но и ниже скорость появления флаттера - этим кстате болел 109 и наверняка много кто ещё из самолётов той поры Низкая нагрузка на крыло ниже скорость - а вопрос - за чем она нужна - в процессе атаки скоросного но неповоротливого истребителя при его обнаружение маневренная цель так и так выйдет из под удара а от атаки зеро не уйдёш если не двигаешся на максималке - а на максималке постоянно летать крайне не экономично Так что всё не так просто
Логично: в 1941 году британские «Спитфайры» отражали налеты немецкой авиации на острова и в Северной Африке, и как бы не до колоний было. Соответственно, «Брюстеры», «Буффало» и «Харрикейны» первых моделей против «Зеро» совершенно не смотрелись. Примерно так же, как и китайские И-15.
А чего автор умолчал о наличии у амеров аэрокобр, на которых наши фашиков лупили аж в 45? А почему упоминая о приписках Хартмана и Ко обошёл стороной результативность Нисидзавы, Сакаи, и пр.? Короче, так себе говнолитика.
Аэрокобры не встречались с Нулём, от слова совсем! В Союз они поставлялись потому, что в Штатах они "не зашли"(сложности пилотирования, изменение баланса при расходе боеприпасов, приписки фирмы Белл при скоростных замерах). Наши сорвали заводские ограничители движков и посадили в кабины лучших пилотов. Не потому Покрышкин юзал Кобру что она лучше, а потому что мог летать на всём что летает, и немного на том, что летать не могло!
Да ладно?
Цитата
Первую в ВВС США оценку использования истребителей Р-39 в воздушных боях дал подполковник Бойд «Базз» Вагнер уже через несколько дней после первого контакта с японскими истребителями «Зеро». Некоторые комментарии аса представлялись по меньшей мере сюрпризом в свете появившихся позже многочисленных негативных оценок самолета, сделанных летчиками, воевавшими на истребителе фирмы Белл.
— «Зеро» по своим характеристикам превосходит Р-39, особенности в отношении маневренности и скороподъемности. В то же время Р-39 без подвесных баков способен легко оторваться от «Зеро». Зеро способен удерживаться за Р-39 до приборной скорости 290 миль/ч. На скорости 325 миль/ч по прибору у самой воды Р-39 медленно уходит от «Зеро».
И у Сакаи в мемуарах вроде всплывали бои против кобр, могу ошибаться, давно читал.
Кстати, статистика боёв на озере Хасан и Халкин-Голе в 1938-1939 г. также не в пользу И-15 и И-16. На Халкин-Голе наши потеряли 207 самолётов, японцы 162...
мы говорим не о потерях, но насколько помнится - там "зеро" ещё не было.
Каюсь, сел в лужу, у япов были Ки-10 и Ки-27.
если и было. когда говорим о безусловном оружии, надо иметь оружие на два порядка выше... . при сражении при Аустерлице - современная рота хуй бы что сделала. даже с танком.. а вот ган-шип, (второй порядок) легко.
пысы... гоню. но интересно что думают....
Это сообщение отредактировал Baylot - 15 июл 2020 в 19:04
Как то статья сделано идеологически накачано а технически не очень грамотно Поясню Например 700 км ч у п 51 это в форсированом режиме при котором двигун через 5 минут либо руку дружбы сделает либо словит клина из за перегрева Или например низкая скорость пикирования зеро из за флаттера это жертва облегчения - в крыле меньше крепежей, ниже вес, но и ниже скорость появления флаттера - этим кстате болел 109 и наверняка много кто ещё из самолётов той поры Низкая нагрузка на крыло ниже скорость - а вопрос - за чем она нужна - в процессе атаки скоросного но неповоротливого истребителя при его обнаружение маневренная цель так и так выйдет из под удара а от атаки зеро не уйдёш если не двигаешся на максималке - а на максималке постоянно летать крайне не экономично Так что всё не так просто
Как то статья сделано идеологически накачано а технически не очень грамотно Поясню Например 700 км ч у п 51 это в форсированом режиме при котором двигун через 5 минут либо руку дружбы сделает либо словит клина из за перегрева Или например низкая скорость пикирования зеро из за флаттера это жертва облегчения - в крыле меньше крепежей, ниже вес, но и ниже скорость появления флаттера - этим кстате болел 109 и наверняка много кто ещё из самолётов той поры Низкая нагрузка на крыло ниже скорость - а вопрос - за чем она нужна - в процессе атаки скоросного но неповоротливого истребителя при его обнаружение маневренная цель так и так выйдет из под удара а от атаки зеро не уйдёш если не двигаешся на максималке - а на максималке постоянно летать крайне не экономично Так что всё не так просто
зеро был истребителем?
каждый кто любит винтовую авиацию знает самый быстрый самолёт.
Тут про спасение летчиков говорилось. А много летчиком можно было спасти из океана? Улетел самолет за 200 км от авианосца, его сбили, он выпрыгнул и как его спасти? Для начала как его найти?
Это сообщение отредактировал anst - 15 июл 2020 в 19:44
Интересно, что они из отсталой в техническом плане страны, полностью проигравшей войну превратились в лидера мировой индустрии, взять хотя бы автомобили. Может потому что на военку сократили расходы, и в сирии не лезут.
Если бы СССР не тратил деньги на оборонку СССР вообще бы небыло. Закидали бы атомными бомбами. Учите историю.
Интересно, что они из отсталой в техническом плане страны, полностью проигравшей войну превратились в лидера мировой индустрии, взять хотя бы автомобили. Может потому что на военку сократили расходы, и в сирии не лезут.
Тут дело не сириях. Ипошки умеют вкалывать как папы Карло. Только планомерное въёбывание с ранья и допоздна позволяет создавать добавленную стоимость, интеллектуальную собственность и в общем полезный продукт. Немцы въёбывают как черти. Южная Корея тоже. Только в таком режиме за несколько десятилетий можно вывести страну на новый уровень ВВП (не путать с В.В. Путиным, он сам себя способен вывести на новый уровень).
Это сообщение отредактировал gypopo - 15 июл 2020 в 19:56
..... Тут дело не сириях. Ипошки умеют вкалывать как папы Карло. Только планомерное въёбывание с ранья и допоздна позволяет создавать добавленную стоимость, интеллектуальную собственность и в общем полезный продукт. Немцы въёбывают как черти. Южная Корея тоже. Только в таком режиме за несколько десятилетий можно вывести страну на новый уровень ВВП (не путать с В.В. Путиным, он сам себя способен вывести на новый уровень).
мне всегда нравится когда кто то рассказывает как надо вкалывать. особенно путин и его детки... вкалывать надо, так что бы твои дети не нуждались. что бы дать им образование, и поддержать пока они не выйдут на самоокупаемость ( в люди - по русски) остальное всё - траханье мозгов. ты что действительно считаешь что японцы это охуенно? или немцы которые работают по 4 часа 5 дней в неделю? и при этом ЖИВУТ.
ты ваще, кто такой? Ты знаешь, валовый продукт моей страны, будет интересовать меня только после того как я уверюсь в том что завтра я не сдохну от голода.
будет глава государства, который обеспечит всех будущим, и мы, РУССКИЕ, расплодимся, восстановим то, что разрушил вова, и тд..... но так же не будет, такие бляди как ты за бабло не дадут этого сделать. они расскажут, что дело не в Сирии.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
elegaz15 июл 2020 в 17:28