Вступительные экзамены в художественный вуз (Академия Штиглица)-2020

Здание великолепно

какое то предвзятое решение, на 40 быллов не чем не хуже выглядит

Взгляд дилетанта, художественного образования не имею.
Как уже абсолютно правильно выше сказали, не все абитуриенты правильно поняли поставленную задачу. Да и вообще говорить о чем-то, не приложив фото бюста, с которого они делали эскиз- не особо корректно.
На работе, оценённой в 100 баллов, четко видно как человек выводил пропорции, делал базовую разметку. В принципе, можно отследить все стадии работы и алгоритм, по которому он шёл, т.е. мы видим серьезный подход к работе. На 40 баллах я лично вижу абрис и прорисовку внутри его. Т.е. угадал изначально с пропорциями, не выводя их, и дальше уже шёл от сложного к деталям. Я не художник, а всего лишь директор художественной студии, но тоже так могу)))
По натюрмортам не всматривался, но на низко оценённых есть серьёзные проблемы с тенями и колор-схемой.

Я ху..ю, знатоки блеать собрались ))) а сами дошик от ролтона отличить не могут )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не вижу смысла размусоливать эту тему.
ЛЮБАЯ оценка - она абсолютно субъективна.
Как только мы начинаем что-то оценивать всегда находится человек с совершенно противоположной оценкой.
А в искусстве это проявляется в сотни раз сильнее, чем в какой-либо другой сфере.

ТО, что кажется нам совершенно корявым, на самом деле могло быть выполнено с соблюдением всех законов жанра,А то, что показалось нам в обещм то неплохим произведением - да деле, нарушет всё мыслимые и немыслимые границы дозволенного :))))

Со стобальной согласна, лучшая. А вот 90 ну совсем фигня, как лопатой в морду дали, таких греческих голов в помине нет. Если что, образование имею))))

А вот раньше абитуриенток по цветам различали, например Марина-синие трусы (дружил с одним завкафедрой).

бесконечное число баллов

Чем больше смотрю, тем больше убеждаюсь, что ничего не понимаю в живописи
https://youtu.be/i9DrGNL_LZ8

Это сообщение отредактировал Noodles1975 - 8.08.2020 - 08:46

Вопрос еще как была поставлена задача. Просто нарисовать или с определенными деталями.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это же вступительные экзамены. А профессора раскроют таланты.

Тютелька в тютельку.

Вот потому что субьективно и рисуют на вступительных гипсовую башку, там этого субьективного по минимуму, ибо есть башка определенной формы, детализации, и с поставленным светом, и нет нам не кажется корявым оно такое и есть, и выполнено оно не с соблюдением всех законов жанра, ибо если бы соблюдали она не была бы корявой.

Имея опыт преподавательской работы в архитектурном университете, и соответствующее образование, могу точно сказать, что оценочная работа явно велась с вмешательством обстоятельств непреодолимой силы...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Никас Сафронов все ждёт приход красоты)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А этот, за 40 быллов ещё и улыбаеца :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

сам учился в художке 100500 лет назад, правда, бросил, но ты написал по сути все правильно

Индивидуальность нужно проявлять потом, когда выучил основы.

100 баллов

Скорее всего рисовали с гипсовой башки. И 40 бЫллов потому, что проблема с отрисованным профилем - он весь заглаженный, возможно пропорции проблемные, может еще что-то. Но судя по остальным - полностью изменена четкость линий, отсюда и оценка. На том, что 100 баллов - все четко и видны линии пропорций.

Про натюрморты вообще сложно что-то говорить. Они все разные.

В общем, они художники, они так видят

Это сообщение отредактировал Алеандр - 8.08.2020 - 10:38

ей же нужен английский с иголочки лорд, или тот что в мгновеньях играет...©
Штирлиц - форева!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

это поколение ЕГЭ обвиняет высшую школу в предвзятости

Почему у мерседеса Штирлица руль в середине? Художники никогда не виели автомобилей?