По сути каждая антенна - это небольшой радар. Большое количество таких небольших радаров соединенных с распределенной сеткой спутников представляют из себя мощнейшее ПФО, которое покрывает огромные территории. И тот, кто может управлять этой сеткой, по факту имеет глаза на всей планете. Кроме того, каждая такая тарелка может объединяться с другими и являться превосходным средством радиоэлектронной борьбы аккумулируя (соединяясь с другими) и наводясь на цель.
Гениально, ничего не скажешь. А я то думаю, чего это так дешево.....
Ничего не получается. Частоты какие, мощность передатчика какая? Ну народ, ну есть же тут и серьёзные люди тут, с образованием по радио.
Как раз таки получится, представьте, что ВСЯ сеть наземных терминалов это ОДНА антенна АФАР.
И тут возникает второй вопрос, почему же тогда наземное оборудование для спутникового интернета, до сих пор стоит так дорого и есть ограничения по скоростям?
Вы сейчас про что КОНКРЕТНО ? Есть еще аналоги группировки Маска ? А если посмотреть вперед, когда будет хотя бы процентов 80 группировки спутников, ну и наземная сеть .
В смысле про что конкретно? Про двустороннюю спутниковую связь конечно. Без наземного канала!
По сути каждая антенна - это небольшой радар. Большое количество таких небольших радаров соединенных с распределенной сеткой спутников представляют из себя мощнейшее ПФО, которое покрывает огромные территории. И тот, кто может управлять этой сеткой, по факту имеет глаза на всей планете. Кроме того, каждая такая тарелка может объединяться с другими и являться превосходным средством радиоэлектронной борьбы аккумулируя (соединяясь с другими) и наводясь на цель.
Гениально, ничего не скажешь. А я то думаю, чего это так дешево.....
Ничего не получается. Частоты какие, мощность передатчика какая? Ну народ, ну есть же тут и серьёзные люди тут, с образованием по радио.
Как раз таки получится, представьте, что ВСЯ сеть наземных терминалов это ОДНА антенна АФАР.
И тут возникает второй вопрос, почему же тогда наземное оборудование для спутникового интернета, до сих пор стоит так дорого и есть ограничения по скоростям?
а предположить, что системный демпинг не?
я не удивлюсь если ООН программу объявит и благотворителей найдется, для интернизации глухих мест
да и спутники дешевле на много, даже учитывая группировку. мощность оборудования ниже,
ну и монетизация расчитывалась из массовости потребителя, а это лишь планы, хоть и подтвержденные маркетинговым исследованием.
и я понимаю таки откуда ноги растут панических настроений по 5G
По сути каждая антенна - это небольшой радар. Большое количество таких небольших радаров соединенных с распределенной сеткой спутников представляют из себя мощнейшее ПФО, которое покрывает огромные территории. И тот, кто может управлять этой сеткой, по факту имеет глаза на всей планете. Кроме того, каждая такая тарелка может объединяться с другими и являться превосходным средством радиоэлектронной борьбы аккумулируя (соединяясь с другими) и наводясь на цель.
Гениально, ничего не скажешь. А я то думаю, чего это так дешево.....
Ничего не получается. Частоты какие, мощность передатчика какая? Ну народ, ну есть же тут и серьёзные люди тут, с образованием по радио.
Как раз таки получится, представьте, что ВСЯ сеть наземных терминалов это ОДНА антенна АФАР.
И тут возникает второй вопрос, почему же тогда наземное оборудование для спутникового интернета, до сих пор стоит так дорого и есть ограничения по скоростям?
Вы сейчас про что КОНКРЕТНО ? Есть еще аналоги группировки Маска ? А если посмотреть вперед, когда будет хотя бы процентов 80 группировки спутников, ну и наземная сеть .
В смысле про что конкретно? Про двустороннюю спутниковую связь конечно. Без наземного канала!
Ну тогда совсем не понятна ваша "тревога". Обещания Маска реальны по скоростям ? Значит спутниковая группировка соответствует. То же самое можно сказать и о наземных терминалах. Если оборудование справляется с запросами абонента, я не думаю, что на скрытые функции возможности ограничены, обычно НАОБОРОТ.
По сути каждая антенна - это небольшой радар. Большое количество таких небольших радаров соединенных с распределенной сеткой спутников представляют из себя мощнейшее ПФО, которое покрывает огромные территории. И тот, кто может управлять этой сеткой, по факту имеет глаза на всей планете. Кроме того, каждая такая тарелка может объединяться с другими и являться превосходным средством радиоэлектронной борьбы аккумулируя (соединяясь с другими) и наводясь на цель.
Гениально, ничего не скажешь. А я то думаю, чего это так дешево.....
Ничего не получается. Частоты какие, мощность передатчика какая? Ну народ, ну есть же тут и серьёзные люди тут, с образованием по радио.
Как раз таки получится, представьте, что ВСЯ сеть наземных терминалов это ОДНА антенна АФАР.
И тут возникает второй вопрос, почему же тогда наземное оборудование для спутникового интернета, до сих пор стоит так дорого и есть ограничения по скоростям?
а предположить, что системный демпинг не?
я не удивлюсь если ООН программу объявит и благотворителей найдется, для интернизации глухих мест
да и спутники дешевле на много, даже учитывая группировку. мощность оборудования ниже,
ну и монетизация расчитывалась из массовости потребителя, а это лишь планы, хоть и подтвержденные маркетинговым исследованием.
и я понимаю таки откуда ноги растут панических настроений по 5G
Алло, я говорю не про ценовую политику, а про технические особенности диапазонов, в которых работает Старлинк.
По сути каждая антенна - это небольшой радар. Большое количество таких небольших радаров соединенных с распределенной сеткой спутников представляют из себя мощнейшее ПФО, которое покрывает огромные территории. И тот, кто может управлять этой сеткой, по факту имеет глаза на всей планете. Кроме того, каждая такая тарелка может объединяться с другими и являться превосходным средством радиоэлектронной борьбы аккумулируя (соединяясь с другими) и наводясь на цель.
Гениально, ничего не скажешь. А я то думаю, чего это так дешево.....
Ничего не получается. Частоты какие, мощность передатчика какая? Ну народ, ну есть же тут и серьёзные люди тут, с образованием по радио.
Как раз таки получится, представьте, что ВСЯ сеть наземных терминалов это ОДНА антенна АФАР.
И тут возникает второй вопрос, почему же тогда наземное оборудование для спутникового интернета, до сих пор стоит так дорого и есть ограничения по скоростям?
Вы сейчас про что КОНКРЕТНО ? Есть еще аналоги группировки Маска ? А если посмотреть вперед, когда будет хотя бы процентов 80 группировки спутников, ну и наземная сеть .
В смысле про что конкретно? Про двустороннюю спутниковую связь конечно. Без наземного канала!
Ну тогда совсем не понятна ваша "тревога". Обещания Маска реальны по скоростям ? Значит спутниковая группировка соответствует. То же самое можно сказать и о наземных терминалах. Если оборудование справляется с запросами абонента, я не думаю, что на скрытые функции возможности ограничены, обычно НАОБОРОТ.
Итак. Как работает спутниковое тв и интернет знаете? Я конечно не спец по спутниковому ТВ, но я спец по кабельному ТВ и некоторое представление по принципам работы, имею.
Это сообщение отредактировал tehnomag - 30 ноя 2020 в 13:02
организация системы спутниковой группировки разная! высоты разные, потому и пинг меньше намного чем у VSAT + модерновые системы АФАР + многопотоковая передача спутник передает- принимает много больше информации.
разработка старых спутниковых систем по времени создания это 80- 90е 20 лет минимум, представьте скачок в технологиях.
а про цену посмотрите по запуску Масконета, как ценники на стационар VSAT полезут вниз.
Это сообщение отредактировал coolgate - 30 ноя 2020 в 13:06
По сути каждая антенна - это небольшой радар. Большое количество таких небольших радаров соединенных с распределенной сеткой спутников представляют из себя мощнейшее ПФО, которое покрывает огромные территории. И тот, кто может управлять этой сеткой, по факту имеет глаза на всей планете. Кроме того, каждая такая тарелка может объединяться с другими и являться превосходным средством радиоэлектронной борьбы аккумулируя (соединяясь с другими) и наводясь на цель.
Гениально, ничего не скажешь. А я то думаю, чего это так дешево.....
Ничего не получается. Частоты какие, мощность передатчика какая? Ну народ, ну есть же тут и серьёзные люди тут, с образованием по радио.
Как раз таки получится, представьте, что ВСЯ сеть наземных терминалов это ОДНА антенна АФАР.
И тут возникает второй вопрос, почему же тогда наземное оборудование для спутникового интернета, до сих пор стоит так дорого и есть ограничения по скоростям?
Вы сейчас про что КОНКРЕТНО ? Есть еще аналоги группировки Маска ? А если посмотреть вперед, когда будет хотя бы процентов 80 группировки спутников, ну и наземная сеть .
В смысле про что конкретно? Про двустороннюю спутниковую связь конечно. Без наземного канала!
Ну тогда совсем не понятна ваша "тревога". Обещания Маска реальны по скоростям ? Значит спутниковая группировка соответствует. То же самое можно сказать и о наземных терминалах. Если оборудование справляется с запросами абонента, я не думаю, что на скрытые функции возможности ограничены, обычно НАОБОРОТ.
Итак. Как работает спутниковое тв и интернет знаете?
tehnomag а в чем там проблема с диапазоном? 10-18 ГГц Ku 26-40 ГГц Ka
количество неперекрывающихся каналов в диапазоне 5ГГц = 23 по 20 МГц шириной а там еще применены виртуальные частотные ячейки увеличивающие скорость передачи за счет работы железа в нескольких диапазонах. но это уже математика чистая, как и кодировки.
вот и считайте
Это сообщение отредактировал coolgate - 30 ноя 2020 в 13:20
Ох чую эта система не только интернет хочет распространять, деньги зарабатывать, а еще и излучения модулировать на большую территорию, что может вилять на настроение, на эмоции, при знании дела, конечно, а тут думаю нароботки спец служб имеются... Впрочем как сотовая, вай фай, думаю это всё уже давно используется, модулируется настроение, подпитываются пороки, потребительство...
И тут возникает второй вопрос, почему же тогда наземное оборудование для спутникового интернета, до сих пор стоит так дорого и есть ограничения по скоростям?
спутниковый антенный терминал оснащён более совершенными технологиями, чем те, что используются в истребителях.
Антенна способна самостоятельно искать спутники после установки
если я все правильно понял, то там АФАР, учитывая что на каждом спутнике еще по 4 маленьких, то получается очень занятно.
Ну да, то что на спутнике АФАР , то это понятно и объяснимо. А зачем так заморочились наземным терминалом ? Неужели он будет с возможностью работы БОЛЕЕ одного спутника ?
как зачем? а как еще за пролетающим спутником следить? механика быстро помрет в таком режиме да, да и переключение на другой спутник будет занимать дохрена времени
По сути каждая антенна - это небольшой радар. Большое количество таких небольших радаров соединенных с распределенной сеткой спутников представляют из себя мощнейшее ПФО, которое покрывает огромные территории. И тот, кто может управлять этой сеткой, по факту имеет глаза на всей планете. Кроме того, каждая такая тарелка может объединяться с другими и являться превосходным средством радиоэлектронной борьбы аккумулируя (соединяясь с другими) и наводясь на цель.
Гениально, ничего не скажешь. А я то думаю, чего это так дешево.....
И тебя бы посадили как шпиёна независимо от того в какой точке планеты ты бы это попытался юзать. Хотя для использования нужно минимум компект из двух, не?
организация системы спутниковой группировки разная! высоты разные, потому и пинг меньше намного чем у VSAT + модерновые системы АФАР + многопотоковая передача спутник передает- принимает много больше информации.
разработка старых спутниковых систем по времени создания это 80- 90е 20 лет минимум, представьте скачок в технологиях.
а про цену посмотрите по запуску Масконета, как ценники на стационар VSAT полезут вниз.
Покажите мне хоть одну техническую статью, по данной системе? Можно на английском. Где будут указаны рабочие частоты, мощность передатчика и хотя бы приблизительное описание протоколов связи. Я уж молчу про системы позиционирования.
Это сообщение отредактировал tehnomag - 30 ноя 2020 в 13:41
И тут возникает второй вопрос, почему же тогда наземное оборудование для спутникового интернета, до сих пор стоит так дорого и есть ограничения по скоростям?
Нет, про мощность передатчика. Мощный передатчик, дешёвым быть не может.
И тебя бы посадили как шпиёна независимо от того в какой точке планеты ты бы это попытался юзать. Хотя для использования нужно минимум компект из двух, не?
Зачем комплект из двух, это ж абонентский терминал.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
tehnomag30 ноя 2020 в 12:53