По сути каждая антенна - это небольшой радар. Большое количество таких небольших радаров соединенных с распределенной сеткой спутников представляют из себя мощнейшее ПФО, которое покрывает огромные территории. И тот, кто может управлять этой сеткой, по факту имеет глаза на всей планете. Кроме того, каждая такая тарелка может объединяться с другими и являться превосходным средством радиоэлектронной борьбы аккумулируя (соединяясь с другими) и наводясь на цель.
Гениально, ничего не скажешь. А я то думаю, чего это так дешево.....
Армия США подписала трехлетнее соглашение с компанией SpaceX миллиардера Илона Маска о сотрудничестве в рамках проекта Starlink, предусматривающего вывод на околоземную орбиту 12 тысяч спутников. Пентагон изучает возможности использования спутниковой широкополосной связи в военных целях, сообщает портал SpaceNews.
В октябре 2019 года президент и главный исполнительный директор SpaceX Гвинн Шотвелл подтвердила проведение консультации с армейскими представителями. "Мы говорили с армией о Starlink и Starship", - утверждала она. По словам Шотвелл, обсуждалось, в том числе, тестирование зашифрованных интернет-сервисов для нужд американских ВВС. Со своей стороны, генеральный директор SpaceX Илон Маск отметил, что контракты с военными и другими крупными организациями могут иметь решающее значение для обеспечения финансового успеха Starlink.
И тут возникает второй вопрос, почему же тогда наземное оборудование для спутникового интернета, до сих пор стоит так дорого и есть ограничения по скоростям?
Нет, про мощность передатчика. Мощный передатчик, дешёвым быть не может.
так я вам и сказал, что мощности меньше...
так объясните мне почемуж ценник на стационар упал за последние 20 лет вдвое?
не пытайтесь свалить все в кучу, техника отдельно, цены отдельно. ибо ценообразование зависит много отчего, в том числе и от монополии и вложений в R&D, от себестоимости железа. Это минимальная цена, которая будет падать до момента, пока отобьется R&D. и самое главное от % жадности, а он может варьироваться, в зависимости от желания.
и не забывайте о стоимости услуги.
VSAT не желает быть массовым, он по факту был монополистом на рынке.
tehnomag а в чем там проблема с диапазоном? 10-18 ГГц Ku 26-40 ГГц Ka
количество неперекрывающихся каналов в диапазоне 5ГГц = 23 по 20 МГц шириной а там еще применены виртуальные частотные ячейки увеличивающие скорость передачи за счет работы железа в нескольких диапазонах. но это уже математика чистая, как и кодировки.
вот и считайте
Вы мне про системы кодировки пытаетесь рассказать? А я вам про частоты и мощность сигнала. Ещё раз спрашиваю, где статьи по данной системе?
По сути каждая антенна - это небольшой радар. Большое количество таких небольших радаров соединенных с распределенной сеткой спутников представляют из себя мощнейшее ПФО, которое покрывает огромные территории. И тот, кто может управлять этой сеткой, по факту имеет глаза на всей планете. Кроме того, каждая такая тарелка может объединяться с другими и являться превосходным средством радиоэлектронной борьбы аккумулируя (соединяясь с другими) и наводясь на цель.
Гениально, ничего не скажешь. А я то думаю, чего это так дешево.....
Гугл выдаёт что ПФО это Приволжкий федеральный округ.
Какие мощности? Технические характеристики системы где? Вы вообще понимаете, о чём я вас спрашиваю?
Ну исходя из того что видим, то мощности действительно не очень то большие нужны, тут не нужно под сотню Ватт. Для разных задач будут разные мощности плюс к этому АФАР.
Это сообщение отредактировал ДЖОНик - 30 ноя 2020 в 14:39
Покажите мне хоть одну техническую статью, по данной системе? Можно на английском. Где будут указаны рабочие частоты, мощность передатчика и хотя бы приблизительное описание протоколов связи. Я уж молчу про системы позиционирования.
Ишь чего захотел, протоколы связи ему подавай.... А если серьёзно - в заявках SpaceX для FCC есть частоты и мощность. Например
Какие мощности? Технические характеристики системы где? Вы вообще понимаете, о чём я вас спрашиваю?
Ну исходя из того что видим, то мощности действительно не очень то большие нужны, тут не нужно под сотню Ватт. Для разных задач будут разные мощности плюс к этому АФАР.
Я так думаю, мил человек, что с радиолокацией ты не имел никогда ни малейшего отношения, максимум антенну издалека видел. Иначе бы не нёс такой ереси про распределённую на всю планету АФАР и возможности радиолокации при мощности излучателя ватт в 5.
Какие мощности? Технические характеристики системы где? Вы вообще понимаете, о чём я вас спрашиваю?
Ну исходя из того что видим, то мощности действительно не очень то большие нужны, тут не нужно под сотню Ватт.
Я и спрашиваю: какая мощность передатчика у данной системы? Это что так сложно ответить? Я не нашёл данной информации.
И по фактам: система заявлена как полностью независимая двухсторонняя цифровая спутниковая связь с низким энергопотреблением. Я спрашивал у многих спецов по данным системам, все как один говорят, что двухсторонняя спутниковая связь, имеет свои ограничения в связке энергопотребление-мощность сигнала. И вы тут хоть усритесь, но это ограничение не обойти. Я ясно выразился? Тогда встаёт вопрос, где врут?
Покажите мне хоть одну техническую статью, по данной системе? Можно на английском. Где будут указаны рабочие частоты, мощность передатчика и хотя бы приблизительное описание протоколов связи. Я уж молчу про системы позиционирования.
Ишь чего захотел, протоколы связи ему подавай.... А если серьёзно - в заявках SpaceX для FCC есть частоты и мощность. Например
tehnomag а в чем там проблема с диапазоном? 10-18 ГГц Ku 26-40 ГГц Ka
количество неперекрывающихся каналов в диапазоне 5ГГц = 23 по 20 МГц шириной а там еще применены виртуальные частотные ячейки увеличивающие скорость передачи за счет работы железа в нескольких диапазонах. но это уже математика чистая, как и кодировки.
вот и считайте
Вы мне про системы кодировки пытаетесь рассказать? А я вам про частоты и мощность сигнала. Ещё раз спрашиваю, где статьи по данной системе?
Покажите мне хоть одну техническую статью, по данной системе? Можно на английском. Где будут указаны рабочие частоты, мощность передатчика и хотя бы приблизительное описание протоколов связи. Я уж молчу про системы позиционирования.
Ишь чего захотел, протоколы связи ему подавай.... А если серьёзно - в заявках SpaceX для FCC есть частоты и мощность. Например
Какие мощности? Технические характеристики системы где? Вы вообще понимаете, о чём я вас спрашиваю?
Ну исходя из того что видим, то мощности действительно не очень то большие нужны, тут не нужно под сотню Ватт. Для разных задач будут разные мощности плюс к этому АФАР.
Я так думаю, мил человек, что с радиолокацией ты не имел никогда ни малейшего отношения, максимум антенну издалека видел. Иначе бы не нёс такой ереси про распределённую на всю планету АФАР и возможности радиолокации при мощности излучателя ватт в 5.
А с чего вы взяли, что нужен только передатчик. А представить всю эту сеть АФАР в виде ЕДИНОЙ приемной антенны вам не позволяет нахождение под высотомером ?
tehnomag а в чем там проблема с диапазоном? 10-18 ГГц Ku 26-40 ГГц Ka
количество неперекрывающихся каналов в диапазоне 5ГГц = 23 по 20 МГц шириной а там еще применены виртуальные частотные ячейки увеличивающие скорость передачи за счет работы железа в нескольких диапазонах. но это уже математика чистая, как и кодировки.
вот и считайте
Вы мне про системы кодировки пытаетесь рассказать? А я вам про частоты и мощность сигнала. Ещё раз спрашиваю, где статьи по данной системе?
Какие мощности? Технические характеристики системы где? Вы вообще понимаете, о чём я вас спрашиваю?
Ну исходя из того что видим, то мощности действительно не очень то большие нужны, тут не нужно под сотню Ватт. Для разных задач будут разные мощности плюс к этому АФАР.
Я так думаю, мил человек, что с радиолокацией ты не имел никогда ни малейшего отношения, максимум антенну издалека видел. Иначе бы не нёс такой ереси про распределённую на всю планету АФАР и возможности радиолокации при мощности излучателя ватт в 5.
Таки, у первого спутника излучаемая мощность была 1ВТ. И его вполне успешно принимали на обычные антенны. Полагаю, ФАР позволяет сузить пучок раз в десять. Соответственно, поднимется и уровень сигнала.
Тут ведь не стоят задачи радиолокации, т.е. очень быстро и очень точно. А медленно и печально я и на 1ВТ могу любую эхограмму сделать.
Это сообщение отредактировал Kuguar - 30 ноя 2020 в 14:56
Какие мощности? Технические характеристики системы где? Вы вообще понимаете, о чём я вас спрашиваю?
Ну исходя из того что видим, то мощности действительно не очень то большие нужны, тут не нужно под сотню Ватт. Для разных задач будут разные мощности плюс к этому АФАР.
Я так думаю, мил человек, что с радиолокацией ты не имел никогда ни малейшего отношения, максимум антенну издалека видел. Иначе бы не нёс такой ереси про распределённую на всю планету АФАР и возможности радиолокации при мощности излучателя ватт в 5.
А Вы значит имели отношения с радиолокацией?
В таком случае, в чём техническая проблема получать отраженный сигнал от металлических поверхностей такой тарелке, если она до спутника добивает?
Поясните плз., если обладаете соответствующими знаниями.
Я спрашивал у многих спецов по данным системам, все как один говорят, что двухсторонняя спутниковая связь, имеет свои ограничения в связке энергопотребление-мощность сигнала. И вы тут хоть усритесь, но это ограничение не обойти. Я ясно выразился? Тогда встаёт вопрос, где врут?
"Все врут!" (С)
Таки, энергопотребление и мощность это не противоположные параметры, а в общем то одно и то же. Излучаемая мощность это энергопотребление минус КПД, которое почему то норовят сделать максимально возможным. И для современных передатчиков оно всяко за 90%
А баланс тут между объемом данных в единицу времени и мощностью. Можно и на ста милливатах передавать, но только меееедленно. Физику-математику я тут не буду писать, ибо долго и скучно.
Чисто по моим ощущениям направленного излучения ~100ВТ вполне хватит для гигабитного канала.
В таком случае, в чём техническая проблема получать отраженный сигнал от металлических поверхностей такой тарелке, если она до спутника добивает?
Поясните плз., если обладаете соответствующими знаниями.
Проблема в том что надо ловить отражённый сигнал от цели, а он убывает пропорционально 4-й степени дальности. Собственно для этого и дуют в пространство киловаттами и мегаваттами мощности, что в ответ на малошумящих усилителях, в специально отведённых диапазонах, поймать хоть что нибудь
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вы вообще понимаете, о чём я вас спрашиваю?
yaplakal.com