закрепить по крупнокалиберному пулемету с оптикой на каждую сторону судна, и вопрос решен)) дальность приличная, оптика поможет, а от 12.7 мм патронов людям плохо становится.
мне тоже кажется что это явно выгодно. Вот танкер захватили и какой скачок на биржах за барель. 3 долара за барель, это ж миллионы заработаны были 100%.
да уж да по парочке АГСов на борт и где те пираты будут?
наши ваще молодцы - кучу оружия везли - и ни тебе охраны, нихуя и в процессе переговоров тоже не с лучшей стороны себя проявили сомалийцы были озадачены поведением украинских переговорщиков - ну не знают в Сомали понятия "откат", не знают...
а чо там, кстати, с Фаиной-то? чем закончилось? а то я как-то новости перестал смотреть последнее время - противно просто
К предложению вооружить экипаж. Не пойдёт. Всё дело в том что, у экиажа будет выбор, сдатся в плен и по залогу выти, как-никак, шанс большой выжить. Или ПОПЫТАТСЯ отбится и умереть. Моряки не бойцы спецназа, когда пираты таки доберутся до корабля, всех перережут, там и автомат не поможет, их много, они вооружены и опытны. Команда просто побоится. Никто не станет рисковать жизнью ради чьего-то груза.
Охрану ? Да там нападают на каждое сотое судно, не выгодно охрану, выгоднее рисковать.
Вооружённые силы почему малоэффективны ? А вы сами подумайте. Может России выгодно, что пираты танкеры с нефтью из ОАЭ захватывают. А может ещё кому-то что-либо выгодно. Там далеко не всё так просто. Как и с террористами - нет никакой романтики и преступлений за идею. Везде чей-то интерес.
Reiner тут не предлагают давать матросам по макарову, тут предлагают поставить минометы на палубу - как раз чтобы отбиваться не пришлось. а если интерес - так совсем другое дело. Может они там по вечерам с пиратами в шашки режутся...
Reiner cогласен с тобой полностью, однако жь все равно жалко самих людей кто в это все попал (команды захваченных кораблей). Вообще как ни странно но подобное дело уже случалось тогда наши ввели военные корабли в море и после пары перестрелок все и по притихли, а сейас с этим тянут значит кому то надо черт его дери
1е. Вы картинку намбер 4 видели? В руках бандита справа - гранатомет. Дальность прямого выстрела РПГ 7 =500м, дальность прямого выстрела РПГ 16 =800м (дальность эффективной стрельбы автомата Калашникова АК74 =400-500м). Причем, что-то мне подсказывает, что попасть в корабь значительно проще чем в маленькую резиновую лодочку. И еще - лодочек то может быть много, т.е. - открыв стрельбу по бандитам (и допустим, загандошив один гранатомет) - торговое судно получит выстрел с другой лодки. Думаю это неприятно. Огневое поражение бандитов снайперским оружием? Нереально (качка, да и спец нужен). Ручными пулеметами - тоже. (повторюсь, тупо лупанут с другой лодки). Вывод: обычное стрелковое оружие - не годится.
2е. Гражданские матросы не будут воевать. Нахуй им это не надо, угрозы их жизни - нет, а вот если окажут сопротивление - будет угроза.
Какой же может быть выход? Возможно - установка нескольких крупнокалиберных пулеметов/пушек (способных вести стрельбу на дальние дистанции, свыше 1-2х км) и естественно - обученый персонал на них. Но! Это во-первых, дополнительные затраты и некислые, и во-вторых - нужны соответствующие разрешения и согласования как на уровне отдельно взятой страны, так и на межгосударственном уровне (а пока эти пидоры раскачаются... ну сами знаете)
Добавлено в 13:10 еще: 1. просто патрулирование тамошних вод - ничего не даст, этож как саранча - налетели-захватили-разбежались, военный корабь увидели - сьебались. 2. приставить к каждому торговому судну боевой корабь - выход, полюбе. 3. конвоирование каждого судна в пределах данного региона - тоже выход. 4. устрашающие удары по самой стране Сомали - низя так братцы... сперва разобраться нужно... мож местные рыбаки то и не при делах...
откуда у них "зодиаки"? они ж вроде не продаются вот так просто - этж военное имущество а гражданские варианты, кроме названия общего ничего не имеют, и врядли гранату выдаржат
Reiner тут не предлагают давать матросам по макарову, тут предлагают поставить минометы на палубу - как раз чтобы отбиваться не пришлось.
думаю, бандиты понимают толк в оружии Попасть из миномета в движущуюся мишень с движущегося объекта - оч сложно даж специалисту Это не очень эффективное оружие на воде.
п.с. для полноты картины попробуйте представить бандюков на водных моциках... я хуй знаю чем его можно срезать такого нарядного.. ток если из спаренной 4х ствольной пухи залпом так эдак на поллимона баков
мне стыдно за мою страну уроды блин голодомор - так пожалуйста, сука, плач этот мировой замутили, аж мерзко смотреть как Ющ "скорбью" упивается, а как реально своих парней из сарацинского плена вытащить так хуй - канееешна, есть дела поважнее...
Но! Это во-первых, дополнительные затраты и некислые, и во-вторых - нужны соответствующие разрешения и согласования как на уровне отдельно взятой страны, так и на межгосударственном уровне
наскока я знаю, пулять по пиратам уже можно (правда хз как там обстоят дела с разрешением на вооружение гражданских судов) а насчет затрат - ага, дешевле отдать танкер с нефтью или партию танков (даже незаконных)
а у матросов кодекса нет? типа там защищать корабль, еще чегонить... Или они как клиенты банка себя ведут - "всем лежать, это ограбление"?
пиздец, на самом деле, столько боевых кораблей там дежурит, а реально топили пиратов только индусы, для которых этот вопрос реально больной - у них через эти благословенные места солидная доля торговли идёт.
motya валить - то да, пора давно уже но народ - вша, тока пестеть горазды, тяжело нас, хохлов раскачать, россиян - проще но в данном случае это плохо для нас
(все, больше не оффтоплю, зубдаю, ыыы)
Добавлено в 13:37 шановни, киньте, кому не в лом ссыло на то как индусы разрулились - а то слышал краем уха, а чо конкретно там стряслось ХЗ
ну еклмн, уважаемый... прицельная дальность выстрела АГС 17=1700 метров, НО! он стоит на качающейся палубе, стрельба предстоит по движущейся мишени (и очень быстро движущейся) Да и вообще он "Предназначен для поражения живой силы и огневых средств противника, расположенных вне укрытий, в открытых окопах и за естественными складками местности(осколками он сечет, оч сомневаюсь что на воде он также эффективен как ина суше). Может вести одиночный и непрерывный автоматический огонь. Стрельба ведется по настильной или навесной траектории." Попросту говоря: хуй ты попадешь. (думаю, хорошо обученный солдат тоже - врядли)
прицельная дальность минигана 800-1200м и то если не "с рук" - возможно поразить одну-две лодки, НО! в следующие 2-3 секунды - остальные лодки приблизятся и ты получишь два РПГ-выстрела в бочину. Отпадает, - нужны серьезные пухи, как на боевых кораблях
Это сообщение отредактировал sigizmund2 - 20 ноя 2008 в 13:46
мое мнение: еслиб нада ьыло прекратить набеги пиратов - давно бы уже сделали, это просто нужно, тем более наличие в резервуарх запаса нефти любой страны - приводит к снижению цены, но это так предположение, шо это делаетса специально для дестабилизации и поднятии цен на нефть.
Странно что ваще всё мировое сообщество не может ничего сделать с кучкой мартышек. Пусть даже с гранатомётами. Есть ведь и десант и вертушки и чёрт в ступе. Пара успешных операций с горой трупов и мож поутихнет, а при таких раскладах отличать нормальных рыбаков от ненормальных - нецелесообразно.
захватывают они что ни попадя, вплоть до пассажирских лайнеров это типа для прикрытия?
вот-вот слишком это было бы круто - как в кине потому и врядли просто любая гос-структура (или ООН-структура) - система инертная, косная и медленно реагирующая вот пол-года - год пройдет в том же темпе и вот тогда-а-а,,, може-е-ет бы-ы-ыть, они и-и-и е-е-еба-а-ану-у-уттттт... тока так, имхо
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
сразу по ним
Это не очень эффективное оружие на воде.
ток если из спаренной 4х ствольной пухи залпом так эдак на поллимона баков
yaplakal.com