«Все трое мертвы». Опасные «Киты» Эда Хейнеманна

Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
maxmud 11 янв 2021 в 18:08
Ярила  •  На сайте 10 лет
-1
Да наши не особо лучше в те времена были, а то и хуже))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
kostik2022 11 янв 2021 в 18:36
Юморист  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (АзмъестьЯ @ 11.01.2021 - 16:04)
Ytn самым положительным моментом на них было то, что система кондиционирования оборудования работала на  "шпаге" или  "шиле", где как называли. ))

Кажется, даже больше, чем на спиртовозе МиГ-25...

Это сообщение отредактировал kostik2022 - 11 янв 2021 в 18:39
Dogfighter 11 янв 2021 в 18:45
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Про прицелы понравилось.
-А как вы, ребяты, в цель попадаете, прицелы у вас какие?
- А мы так, тащ генерал, глаз пристрелямши!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
P376 11 янв 2021 в 18:46
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (vovan77777 @ 11.01.2021 - 15:46)
Цитата
Ту-22 тоже недаром прозвали "людоедом".

не слышал никогда такого прозвища!
а катапультирование вниз предполагалось на больших высотах, что не представляло сложности, но машина оказалась сырой и опасной на других режимах.
к слову у Б-52 двое из экипажа тоже вниз катапультируются....

У нас в Озерном стояли, в Житомире есть на военном кладбище пара групповых могил экипажей.
Один из последних, просто побитых памятником сделали.
АзмъестьЯ 11 янв 2021 в 19:22
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (kostik2022 @ 11.01.2021 - 23:36)
Цитата (АзмъестьЯ @ 11.01.2021 - 16:04)
Ytn самым положительным моментом на них было то, что система кондиционирования оборудования работала на  "шпаге" или  "шиле", где как называли. ))

Кажется, даже больше, чем на спиртовозе МиГ-25...

У меня кореш в Зябровке служил на Ту-22 /разведчик/. Там 200 л. как мне помнится заливали.
Ev500ev 11 янв 2021 в 21:07
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (vovan77777 @ 11.01.2021 - 15:46)
Цитата
Ту-22 тоже недаром прозвали "людоедом".

не слышал никогда такого прозвища!
а катапультирование вниз предполагалось на больших высотах, что не представляло сложности, но машина оказалась сырой и опасной на других режимах.
к слову у Б-52 двое из экипажа тоже вниз катапультируются....

Ту-22М2/М3 у нас называли "говнодавом". Стратегический бомбардировщик с истребительными креслами. Самолет, предназначенный летать сутками, даже "ведра" не имел, чтобы посрать. В отличии от "дедушек": Ту-16 и Ту-95.
Ev500ev 11 янв 2021 в 21:20
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (maxmud @ 11.01.2021 - 18:08)
Да наши не особо лучше в те времена были, а то и хуже))

После окончания Второй мировой войны, США должны были все (и победители, и побежденные).
СССР при И.В. Сталине немного "запаздывал".
СССР при Л.И. Брежневе немного "отставал".
Цитата одного блохера: "Для борьбы с коррупцией И.В. Сталин "выделил" пару лагерей, а не несколько миллиардов рублей."
Теребони 11 янв 2021 в 21:25
Приколист  •  На сайте 5 лет
0
Тема сисек раскрыта не полностью.
Но - интересно.
Durua 12 янв 2021 в 00:00
Ярила  •  На сайте 11 лет
5
Видал его живьём - на палубе Мидуэй стоит в формате EKA-3. Даже фотку нашёл. Изрядная махина.



«Все трое мертвы». Опасные «Киты» Эда Хейнеманна
Phacochoerus 12 янв 2021 в 05:29
Б.О.М.Ж.  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (Beard74 @ 11.01.2021 - 11:30)
Изначально ВМС запрашивали самолёт со взлётным весом в 100 000 фунтов (чуть более 45 000 тонн), а его носителем предполагался будущий суперавианосец типа United States.

нет ну нужно вычитывать перепосты. а то появляются самолёт с массой 45 тысяч тонн.
я понимаю что большинство пропустит мимо ушей, но на кого тогда рассчитано это всё?

просто немного возмущён такими ляпами в серьёзной статье.
Botya666 12 янв 2021 в 06:16
Ярила  •  На сайте 6 лет
1
Мне даже удивительно, что машину, без шансов спастись приняли на вооружение. Это после провального применения "летающих крепостей" в Корее то. Когда бомбер, попавший в прицел файтеру по сути становился обречен. Ну хотя и армия еще не была полностью контрактной. Подозреваю, что мысль насчет "бабы еще нарожают" присуща всем генералам.
Horizen8 12 янв 2021 в 14:45
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (Botya666 @ 12.01.2021 - 06:16)
Мне даже удивительно, что машину, без шансов спастись приняли на вооружение. Это после провального применения "летающих крепостей" в Корее то. Когда бомбер, попавший в прицел файтеру по сути становился обречен. Ну хотя и армия еще не была полностью контрактной. Подозреваю, что мысль насчет "бабы еще нарожают" присуща всем генералам.

Ну ставить в один ряд этот самолёт и В-29 смысла не имеет.
Поршневой бомбардировщик начала 40-х разработки разумеется не был ровней реактивным истребителям и ИБ, да даже реактивным бомбардировщикам.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20 092
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх