Евроремонт в Егорьевске

Цитата (damurg @ 17.03.2021 - 00:03)

Цитата (anst @ 16.03.2021 - 20:34) Я чё-то не понял, а что хотят? Чтобы здание по кирпичику переложили заново?? Зачем? Можно поменять окна и привести в порядок кирпич. Если вдруг кирпичу там совсем пизда и он уже рассыпается, то уебанский профнастил его держать не будет.

Что значит привести в порядок кирпич?
Конкретнее можно? Помыть, побелить, приклеить на клей?
Профнастил защищает кирпич от дальнейшего разрушения от дождя снега...

Цитата (Larin085 @ 16.03.2021 - 18:37)

В Егорьевске, который мог бы соперничать с Коломной в части туристической привлекательности, наглухо зашили здание 1901 года постройки, превратив его в вонючий ангар. Вряд ли такими методами можно сохранять историческую среду.

Я конечно не строитель, хз как, из чего и сколько денег надо на "правильный ремонт", но мне кажется при этом то распилили немало бабла - сколько же уйдёт на "правильный"?

Одуван опять хомяков запугивает?

Щикарно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DENVER84 @ 16.03.2021 - 18:40)

ТС с другой стороны что ли здание сфоткал после "ремонта"?

или вообще на фото два разных здания

не, с разных сторон сфоткано
Это сообщение отредактировал кaцaп - 17 мар 2021 в 09:04

Перед зад.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

или это фото "со двора", или кто-то пиздит!.. Домики-то разные.
Это сообщение отредактировал анвар1 - 17 мар 2021 в 08:43

Судя по расположению окон, какой-то блохер пытается хайпануть нас наебать. Новое фото - с обратной стороны здания.

Нормальный ремонт . Чего ТСу не нравится?
Фасад надежно укрыт от осадков и ультрафиолета.

Бля вам еще повезло, что говнопанелями зашили)) В Петрозапойске просто взяли и клеёнкой раскрашеной дома затянули.

Это школа блеать. На неё выделили бюджет для ремонта и утепления. Хватило на ветфасад и пластиковые окна, вы чего хотели то? Ну скинулись бы всей страной, увеличили бы бюджет раз в 5-30 и заебись отрестиврировали бы. Только к сезону бы не успели, но хули уж там, пиздюки и на удаленке могут ебланить.

Цитата (SlavaKrueger @ 16.03.2021 - 18:40)

И правда изуродовали. Ведь есть же регламент на исторические постройки, или они этого здания не касаются по какой-то причине?

А с чего это здание стало исторической постройкой? Или любое здание, которому больше 100 лет можно назвать исторической постройкой?
И вон, как написали, это школа. Если это так, то снести его нахрен и на этом месте построить хорошую современную школу.
Это сообщение отредактировал Boomss - 17 мар 2021 в 08:57

Егорьевск красивый город, как же надо его ненавидеть, чтобы сотворить такое?

У меня вопросы:

1. Что такого красивого и супер-исторического в грязном кирпичном здании постройки 20 века ? Нахера надо каждую старую развалюху объявлять "историческим наследием" и заставлять детей учиться в гавне ? Внешний ремонт здания кирпичной кладки может быть только косметический. Альтернативой было бы обмазывание его штукатуркой и покраска. В любом случае, кирпичным оно снаружи быть перестало бы.

2. Что не так с "советскими кастрюлями" и гранеными стаканами в школьной столовой ? Какие по мнению надо в школу кастрюли купить: тефалевское гавно или медные Ruffoni за 100 000 штука ? А вместо граненых стаканов что предлагает аффтар - пластиковые стаканчики из Бытпласт ?

3.

Цитата

Я конечно не строитель, хз как, из чего и сколько денег надо на "правильный ремонт", но мне кажется при этом то распилили немало бабла - сколько же уйдёт на "правильный"?

Это вообще гениально: я нихера не знаю, не имею отношение к происходящему, вообще в этом городе не был - но, сука, точно знаю что там явно все спиздили. Сам-то понимаешь какую лютую херь ты несешь ?
Я тоже так могу: я тебя не знаю - но, думаю, ты сексуальный маньяк, педофил и ворюга. Нормально, ты же не обидишься ?
Это сообщение отредактировал Dancerrr - 17 мар 2021 в 09:15

Для младых борцунов,
чтобы отреставрировать подобное здание в первозданном виде надо до-я денег, которые с неба не падают, рамы по спецзаказу на порядок дороже стандартных, вылечить старый кирпичь по наружке умеют редкие специалисты, и стоить такие работы будут сопоставимо со строительством нового здания. В данном случае владелец сохранил здание, отделавшись недорогой современной косметикой. Сомневаюсь что это сооружение несёт великую историческую культурную ценность.

И какая историческая ценность в фасаде заурядного кирпичного здания, коих строили тогда тысячами по стране и являлись типичной постройкой тех времён?

Автор явно не шарит в архитектуре. С таким невежеством скоро хрущёвки будем ценить как культурное наследие.

Эх.. Знакомо
"...Еще совсем недавно по ул.Постышева,44 в городе Донецке располагался памятник истории и архитектуры - жилой особняк, так называемый «Купеческий дом»..."
Теперь он его внешняя стена - часть фасада "ГринПлазы".
Реставрировали мля
Тынц


Это сообщение отредактировал LIVSI - 17 мар 2021 в 09:34

Цитата (tamboffvolk @ 16.03.2021 - 19:40)

Оконные проёмы тоже перенесли и полную перепланировку сделали? Фото левое. ТС темнит.

Схуяли левое фото, глаза разуй олень. Смотрим в книгу ,видим фигу ! Лишь бы хуйню написать.

До того как было интересней, имхо.
Очень мне нравятся постройки из такого вот кирпича. Добротно, надежно, красиво...

Цитата

вот тоже не поняла, то ли фото с обратной стороны, то ли это вообще другой дом

Похоже на фото с другой стороны, зеркально. Кол-во окошек, во всяком случае, совпадает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Рестайлинг)

У нас умышленно замалчивают ту роль, которые внесли в начале 20 века старообрядцы промышленники, купцы, которые стали меценатами, попечителями, которые не только тратили громадные деньги на благотворительность, строили больницы, школы, создавали рабочие места с достойными условиями для рабочих. Как будто их не было. Тишина и забвение. Сегодня у нас другие герои дня, которые все для себя и под себя.
И такие горе ремонтники, добивают..

ебало бы раскрошить за такой евроремонт.... кирпич бы потерли,отмыли да кровлю обновили.......

Если это здание,то сложно представить на сколько они вент.фасад оттянули от стены,что бы в одной плоскости стало.

На мой взгляд все сделали правильно. Нормальный вентфасад, скорее всего с утеплением. Если это школа или другое соцучреждение внутри стало тепло. Опять же меньше денег за отопление.
Вообще не понимаю исторической ценности таких «исторических объектов». Говно же, ни архитектуры, ни фантазии. Барак одним словом, хоть и кирпичный.

Я бы давно посносил все подобные памятники в пользу современной малоэтажной застройки.
Это сообщение отредактировал ВасяВтулкин - 17 мар 2021 в 10:42