Карамультук и джезайл — дикарские мушкеты, которые победили Британию

Бездымный порох в таком ружье не сработает. Ему детонация нужна. А дымному достаточно искры.

Ну почему же,буры их потрепали неплохо и если бы не их природное разъебайство,то англосаксам там удачи не видать.

ок "кентукийская винтовка" один в один, и по устройству и по назгачению

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эээ.....? Бездымный порох это нитрированная клетчатка замедленная камфорой . прекрасно горит но создает большие давления и скорости горения . чем меньше калибр тем медленнее порох . самый быстрый пистолетный
Так что ни какой детонации . разница в скоростях горения и давлениях

Она ч частично нарезным стволом если разговор о войне за независимость США

Для чего нужен изгиб приклада доходчиво показано на фото. Для стрельбы сидя на корточках из засады в горной местности!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну не. Поболе.
Британская Браун Бесс - примерно 18,5 мм епним, сама пуля чутка поменьше, французы использовали где-то 17,5 мм стволы.

ладно приклады.. Кто нить знает, где они стволы такой длины отливали? что б не кособокие еще получались? :) В Ижевске и то надо выбирать брак один, снаружи вообще сужения какие то встречаются странные (говорят ни на что не влияют) А тут стволу 200 лет, он еще стреляет.

это скорее всего сварные стволы кузнечной сваркой из полосы металла по оправке ,

О калибре отписал ранее, а стволы ружей делали тогда двумя технологиями.
Либо лист сворачивали в трубку на правке, обычно накладывая края друг на друга, а дальше на той же правке кузнец молоточком плющил стык.
Либо на стрежень навивали полосу диагональной скруткой, виток за витком. Опять же дорабатывая по-горячему молоточком. Так "дамасские" стволы делали.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14.04.2021 - 14:11

Поделюсь неким знанием из дореволюционных журналов, кажется "Оружейный вестник".

Вероятность попадания для русского ударного ружья обр. 1845 г в мишень 1,8х1,2 м (стоящие рядом два солдата):
На 150 шагов 60%;
На 200 ш 50%;
На 300 ш 20%. Шаг считался=71 см.

Точность Б.Бэсс в 2 раза выше - на 100 м (141 шаг) диаметр рассеивания точек попадания пуль 90 см.

Точность карамальтука не могла быть выше, так как она для гладкоствольного ружья зависит прежде всего от зазора между пулей и каналом ствола. Чем он меньше, тем точность выше.

Длинный ствол ИМХО нужен карамальтуку для того же , что и хитрый изгиб приклада - для понта.

старая сказка о никогда не покоренном народе
я бы сказал, что все, кто туда приходил, добивались своих целей
потом или приходил следующий завоеватель, или ситуация менялась и там уже не нужно было находиться
действия аборигенов были для армий крайне неприятными, но всего лишь укусами насекомых
естественно для конкретного солдата, которому прилетал кусок свинца, грамм в 30 весом, это было несколько более критично, чем для армии в целом

по современным меркам, там все кособокий брак

Европейцы на этот счет более продвинутые были

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Насчет 250 метров пиздёш. В Афганистане (ОКСВА) наиболее часто огневое соприкосновение с противником было 300-500 метров. И вполне эффективно. А если 100 метров, то уже получалось рубилово. Лично мне самое близкое пришлось стрелять метров с 25. Но это уже не дай бог!
Мой дед участвовал в 1МВ. В армии РИ было упражнение по стрельбе по ростовой мишени на 1000 метров из винтовки Мосина. Со слов деда, он обычно попадал 3 раза из 5 выстрелов.

напомнило

Нет.
Для примера - более длинноствольные дульнозарядные гладкоствольные орудия в том же калибре имеют превосходство как в дальности прямого выстрела, так и максимальной дальности, над более короткоствольными, при прочих равных (вес ядра и вес порохового заряда). И точность у них чутка выше.


Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14.04.2021 - 15:20

Эти горные нации НИХУЯ не могли никогда привнести в развитие цивилизации, они только пиздили и убивали. Количество ученых мужей из этих мест просто на уровне статистической погрешности. Вопрос: нахуя они цивилизованным людям и почему с ними так все носятся? Огородить там в своих горах и хай ослов ебут.

я бы с осторожностью относился к таким заявленным результатам

Никто ничего не перепутал?
1 км - это 1400 шагов - был предельной дистанцией для стрельбы, на которую обучали при индивидуальной стрельбе РИ. Но есть сомнения, что это по отдельной ростовой мишени, ибо ты без оптики там еще поди угляди этот силуэт. Были же групповые мишени - вроде "расчет орудия" и т. п. А поражать с 1-2 выстрелов учили в русской армии на дистанции до 400 шагов, ибо при большей дистанции уже опупеешь обучать всех подряд такой точности, тем более без всякой оптики.
Кстати, на Мосинке 1891 года первое положение прицельной планки дозволяло вести стрельбу только до 1200 шагов, то есть до 850 метров, а дальше нужно было поднимать планку и по второму целику выцеливать.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14.04.2021 - 16:23

Ну не надо умалять британцев. Таки получали отпор они много где. Но ломали сопротивление, жестоко и беспощадно. Потому и разрослась империя. Их дворяне до последнего были на войне впереди, несмотря на всю свою чопорность и снобизм. Нельзя назвать англичан добрыми и хорошими, но дело воевать и захватывать они знали хорошо.

А вот интересно.... при выстреле с седла таким калибром, стрелка отдачей сдувало с верблюда? или верблюда с копыт валило "не вынимая" стрелка?

Это сообщение отредактировал ЕгорБу - 14.04.2021 - 16:45

1.

2. больше 12мм. калибра как такового там нет, 13-15 мм будет + износ.

3. большой БАДА-БУМ будет. бездымный порох имеет энергию раза в 3 больше.
соответственно разорвёт он всё там. да и ствол поплавит или выжжет.
ничего хорошего не будет.

кстати, тема как бы не баян, но уже была на ЯП-е про Карамультук
https://www.yaplakal.com/forum2/topic1944382.html

там куча технических подробностей.

Карамультук - если на казахском то "қарамылтық" что переводиться как черное ружье.

Афганистан был первой страной с как таковым отсутствием государства, без как таковой экономики (если не брать в расчёт натур обмен) которая дала серьёзный отпор
До этого при покорении всяких разных нецивилизованных мест всё сводилось к паре залпов одного батальёна английской пехоты - противник бросал копья луки и разбегался
Тут же в первый раз Англичане столкнулись с какими то пастухами идущими даже на смерть ради победы - это крайне удивило не только британию но и всю европу