Конечно. Сколько тонн лабораторных мышей мы извели на опыты, сколько свиней на органы и препараты, на скольких животных тестировали и всё ещё тестируем лекарства и косметику и тд.
Скольких просто съедаем каждый день. Животных жалко, но людей - ещё больше. Может, будут способы обойтись без, но в то время это точно не было негуманно. Наоборот, негуманно врачу не искать лучшие способы лечения людей.
А сколько таблеток или лекарств вы приняли, не осознавая что испытаны на мышах и крысах?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как по мне, Булгакову повезло с экранизациями. Везде хорошие сценарии и актёры.
Вы, видимо, Гафта в роли Воланда не видели?
А сколько экранизаций было?
Я не осилил ни одной. Так и хочется сказать "см картинку". Но я не верю, что эта книга когда-нибудь будет экранизирована на уровне собачьего сердца. Это время ушло.
Это сообщение отредактировал Klientt - 15 мая 2021 в 10:03
Недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих. «Мастер и Маргарита»
"Когда нибудь нам всем будет стыдно. Но стыдно не тем,кто сейчас марширует с флагами,а стыдно нам как мы это допустили,, Прям про ,,ридну краину" ,
Размещено через приложение ЯПлакалъ
"Мастера и Маргариту" с огромным удовольствием перечитывал раз 10. Похоже, пора снова томик Булгакова с полки доставать. Спасибо, ТС, что напомнил!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А понимание того что Преображенский гондон, которого ещё поискать, уже пришло?
Весьма спорное утверждение. Для окружающего уебанского быдла, захватившего власть и дербанящего страну, которую они не строили - он конечно же, тот ещё гандон. Поскольку не приветствует их желания набивать свои тупые ебальники чужой хавкой , и всячески им намекает постоянно на то, каким куском говна они являются. Для человека думающего, он - прекрасный пример того, как можно пытаться выжить в отвратительном мире, не скатившись на уровень этого мира.
Булгаков - ХОРОШ!!! Хорош - в коротких рассказах и фельетонах, хорош в репортёрской работе, хорош в пьесах и прозе. Хорош наверное тем, что читается легко - на одном дыхании. Давая нам просто чуть прикоснуться к каким-то сложным вещам, не загружая своиственной большинству прозаиков схоластикой и авторским самолюбованием.
Почему то, как Булгаков, так "Мастер и Маргарита" всплывает неизбежно. На мой взгляд, вы уж звиняйте, обычная литературная поделка, да с юмором, с кипешом, с проделками бесоты, которая, кстати, гораздо симпатичнее записных положительных персонажей, скучных и шаблонные. Второй раз перечитать уже не тянет. Гораздо интереснее произведения Булгакова врача, цикл его медицинских сочинений - "Записки юного врача", "Морфий". Булгаков был прекрасным земским врачом, уникальным специалистом, хирургом с твёрдой рукой. В его послужном списке - сложные роды"Крещение поворотом", ампутации, трахеотомия "Стальное горло" , довольно сложная и опасная операция, гнойные чистки много другого, чем болели местные крестьяне. И книги писал, и людей успевал лечить.
Собачье сердце читал, пересматривал много раз, шедевр. Мастер и Маргарита, не моё, что в нем гениального, так себе.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Собачье сердце читал, пересматривал много раз, шедевр. Мастер и Маргарита, не моё, что в нем гениального, так себе.
Это для всех, для каждого, уважаемый. Просто, видимо, время ещё не пришло. Обязательно попробуйте ещё раз позже. Уверен, Вы измените свое мнение
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А понимание того что Преображенский гондон, которого ещё поискать, уже пришло?
Весьма спорное утверждение. Для окружающего уебанского быдла, захватившего власть и дербанящего страну, которую они не строили - он конечно же, тот ещё гандон. Поскольку не приветствует их желания набивать свои тупые ебальники чужой хавкой , и всячески им намекает постоянно на то, каким куском говна они являются.
На сколько я помню, в 1991-м году Преображенский был популярен именно среди... как Вы сказали? "Уебанского быдла, захватившего власть и дербанящего страну, которую они не строили" как-то так, да?
Как ни странно, моё знакомство с творчеством мастера началось с рассказа "Морфий". Потом так же, на "синьке" (термин никакого отношения к алголизму не имеет, но олды вспомнят самиздатовские подшивки, копированные на "Эре", либо пачкой перепечатанные через копировальную бумагу) была проглочена "Белая гвардия". Эту запрещенную литературу я случайно обнаружил в родительском шкафу. Начало-середина 80х. По настоящему потрясла меня "Мастер и Маргарита", но это было значительно позже (книга в белом переплёте, емнип, по подписке за макулатуру родители брали). Вот такая загогулина, понимаешь...)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это не про то что я писал, он взял дворнягу и алкоголика, провёл бесчеловечный, по своей сущности эксперимент. Кого он хотел получить, академика? Там чисто чесание своего эгоистического пузика, только Евстигнеев сделал персонажа симпатичным.
Эксперимент, конечно не пишется в сегодняшние рамки медицинской этики и общечеловеческой морали, с этим я согласен. Но, временам и нравам свойственно меняться. Современная продвинутая, успешная медицина берет свои истоки как раз из таких аморальных исследований. Как не прискорбно и ужасно, но как минимум половина сегодняшних медицинских достижений, основана на «исследованиях» «доктора» Менгеле и его коллег из других концлагерей третьего рейха и Японии. Исходя из этих параллелей, стоит-ли записывать литературного персонажа Преображенского ( в которого Булгаков возможно вложил часть себя-врача) в абсолютный негатив?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Профессор Преображенский - кумир либеральной интеллигенции!!!
yaplakal.com