Судя по скринам архитектора конструкция металлическая (во всяком случае жилая). Перегородки из стекла и гипрока что ли? Слышимость там должно быть потрясающая! В одном крыле чихнул - весь дом: "Будь здоров!"
А эти "висячие сады"? От них же влага и сырость через два месяца! Грибок по стенам. Туберкулёз, судороги, смерть...
Как устроена кровля - ваще непонятно. Куда слив воды? Это если вся конструкция не вспыхнет просто от солнца летом (не говоря уже о бычках).
Если комнаты преднозначены для жилья более трёх часов подряд, то где нямку готовить? Куда вентиляция выходит? В морду верхним соседям?
Это уже не говоря, что в первую зиму (а щас в европе зимы тоже ого-го!) там всё равно все перемёрзнут. Таки дела.
что касается взрывопожароопасности, теплопроводности конструкций, и вандализме то эти задачи на сегодняшний день являются решаемыми. Но кому это будет нужно если цена такого строительства, с учетом адаптации под климатические и геологические условия России ( местности, материалов и технологических процессов по обеспечению должного функционирования такого комплекса) необычайно высока. Поэтому, соблюдая все другие условия, экономически этот проект крайне не выгоден России.
ну ну - неэкономичный способо использовать землю ) я не думаю, что люди, которые могут позволить себе жить в многоэтажках в москве, смогут позволить себе даже паркплатц в таком доме. кстати - это не дом муравейник, а москва, если начинать сравнивать. Теже погодные условия в москве - результат перенаселенности кстати. Ну и разумеется - такой дом вообще не для города. Идеальное место - на берегу озера в альпах. В таких домах все до мелочей продуманно и антипожарная система - не исключение
Хуйня, может там в Каннах земля даром стоит, но в Москве все по другому. Это не эффективный и не экономичный вид использования земли под жилые комплексы. В Москве каждый метр считают, а не "Летние одноэтажные домики" строят. Представь какая бы Москва была большая если-бы все жили в одноэтажных "Летних домиках". Тем более это жилье совершенно не приспособленно к Московским температурным и погодным условиям. А также из соображений безопасности такое жилье не рентабильно из-за того что в "летний домик" можно зайти с помощью любого кирпича с соседней стройки. Продолжать ?
Наезд считаю откровенно хуевым и необоснованным. "-"
Плюс стопиццот! Нужно разбираться в вопросе. Минусище.
Хуйня, может там в Каннах земля даром стоит, но в Москве все по другому. Это не эффективный и не экономичный вид использования земли под жилые комплексы. В Москве каждый метр считают, а не "Летние одноэтажные домики" строят. Представь какая бы Москва была большая если-бы все жили в одноэтажных "Летних домиках". Тем более это жилье совершенно не приспособленно к Московским температурным и погодным условиям. А также из соображений безопасности такое жилье не рентабильно из-за того что в "летний домик" можно зайти с помощью любого кирпича с соседней стройки. Продолжать ?
Наезд считаю откровенно хуевым и необоснованным. "-"
Плюс стопиццот! Нужно разбираться в вопросе. Минусище.
Хоспади, а че прям так буквально все воспринимать то? В той же Москве в некоторых отдаленных районах дох-я пустырей, которые чиновники держат и не переводят под жилищное строительство с целью поддержания дефицита и цен на жилье. Вот в таких районах и можно строить что-то подобное. Никто на красной площади и не предлагает его забабахать. А как клево бы было жить в таких в подмосковье, вместо остопиздевших коттеджных поселков...мм
Насчет зайти с помощью кирпича...блин, ну есть там охрана, 100%. Поселки охраняют, а что помешало бы охранять такой дом?
Может в тайге гденить и есть свободное место для таких пространственных растрат
Кстати, хорошая иждея (про тайгу). Недавно обсуждали вариант создания в тайге на одном из склонов горнолыжной базы и посёлка семей на 100. Так вот - оптимальный вариант. И ещё - грядут времена, когда все россияне с удовольствием свалят в тайгу по геополитическим обстоятельствам. Хабаровчанам уже актуально задуматься о таком жилье, ну и европейская часть туда же подтянется.
Бля! Тем учаснегам кто пишет про то что домики для теплого климата нада срочно в школу, географию учить. В Копенгагене большую часть года нихуя не тепло, это ж Скандинавия блин!
Я в субботу на велосипеде как раз проезжал мимо этого домика. Вот тока за фасад не заглянул - думал обычный себе домик, поехал дальше по дорожке. Наверное как увидел бы с другой стороны - офигел бы... Теперь уже сюрприза не будет (( Там кстати весь раён застроен такими прикольными зданиями.
В Копенгагене большую часть года нихуя не тепло, это ж Скандинавия блин! ... Я в субботу на велосипеде как раз проезжал мимо этого домика...
ништяк себе холода! У нас рано ещё на велике пуржить. ) Гольфстрим даёт просраться? Зимой -30 бывает? Я не подъёбываю, просто не знаю - погоду по евраньюс не отслеживаю. )
А по поводу того, что это для тёплых климатов - ну да. Но ведь можно просто решить всё с корректировкой на российскую зиму - стены заебенить из брёвен (что мешает сруб сколотить, но с очень большими окнами и двойными). Короче говоря - автору спасибо за идейку, хоть заимствованную у нерусей, а наше дело теперь реализоватьс оглядкой на морозы зимой и жару летом.
Это сообщение отредактировал CosMoNiac - 18 мар 2009 в 16:09
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) я не думаю, что люди, которые могут позволить себе жить в многоэтажках в москве, смогут позволить себе даже паркплатц в таком доме. кстати - это не дом муравейник, а москва, если начинать сравнивать. Теже погодные условия в москве - результат перенаселенности кстати. Ну и разумеется - такой дом вообще не для города. Идеальное место - на берегу озера в альпах. В таких домах все до мелочей продуманно и антипожарная система - не исключение 
ништяк себе холода! У нас рано ещё на велике пуржить. 
yaplakal.com