Фотографии по телефону?

Цитата (lxnaru @ 25.01.2022 - 21:25)

скоро восстание машин, судный день не за горами

С добрым утром. Ещё в 1997 году всё уже было. В конце августа. Всего через 7 лет будем Кайла отправлять назад спасать Сару.

В принципе, "Скайп" придумали в СССР....

Чё правда что ли?))


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Специалисты были правы.

Цитата (Evet @ 26.01.2022 - 09:05)

я думаю лет через несколько по телефону так скать, смогут небольшие предметы передавать

речь про факс-модемную связь (диалап).

Цитата (fanat26 @ 26.01.2022 - 10:28)

Цитата (Akhmed @ 25.01.2022 - 22:23) Фотопленка и сейчас продается. Разрешающая способность фотопленки до сих выше разрешающей способности большинства матриц. Разрешение плёнки очень сильно зависит от ее качества и технологии изготовления. 90 процентов пользователей пленок покупали дешман с очень плохим качеством.

Разрешение фотопленки зависит от "зерна": чем выше чувствительность, тем крупнее зерно. И среди 36-мм пленок все были дешман, что КОДАК, что ОРВО, что ТАСМА.

Цитата (mike31 @ 26.01.2022 - 00:23)

Да не, бред какой-то.

Ну дык пленочные и дожили до 2000 х .

Цитата (ipv4 @ 25.01.2022 - 22:41)

Цитата (Akhmed @ 25.01.2022 - 22:23) Цитата (MHEXOPOIIIO @ 25.01.2022 - 22:08) Ну так специалисты все правильно угадали. Примерно до 2000 года спрос на пленку и сохранялся. Фотопленка и сейчас продается. Разрешающая способность фотопленки до сих выше разрешающей способности большинства матриц. Строго говоря - да. Цифровик, который способен соперничать по разрешающей способности с плёнкой, даже сейчас стоит просто конских денег. Другое дело что просто подавляющему большинству такое разрешение не нужно. Вот, когда начинаем печатать фотки метр-на-метр.... оно даааа. Многим это надо?

Разрешение обычной плёнки 35 мм порядка 78 мегапикселей. была тема на ЯП уже.

НО! Печать фото с плёнки в лучшем случае будет с разрешением 1200 DPI, это очень мало.
А также "мегапиксельность" ограничивается качеством оптики, экспозицией, шумами и т.д.

Раньше помню сканировали плёнки на сканере с разрешением 1200 DPI, получалось такое себе...

На сегодня у меня в китайском телефоне с Алика стоит камера с матрице Sony IMX586 с разрешением 48 мегапикселей.

Цитата (ipv4 @ 25.01.2022 - 22:41)

Цитата (Akhmed @ 25.01.2022 - 22:23) Цитата (MHEXOPOIIIO @ 25.01.2022 - 22:08) Ну так специалисты все правильно угадали. Примерно до 2000 года спрос на пленку и сохранялся. Фотопленка и сейчас продается. Разрешающая способность фотопленки до сих выше разрешающей способности большинства матриц. Строго говоря - да. Цифровик, который способен соперничать по разрешающей способности с плёнкой, даже сейчас стоит просто конских денег. Другое дело что просто подавляющему большинству такое разрешение не нужно. Вот, когда начинаем печатать фотки метр-на-метр.... оно даааа. Многим это надо?

Фотопленка уступает по разрешающей способности (я имею в виду стандартную 35 мм) цифровику. Она соответствует примерно матрицам Кэнон и Никон в 10 МПикселей на КРОПЕ.

Фулл-фрейм матрица (те же 35 мм) на 10-12 МП превосходят в разы. Особенно, если не использовать прямое преобразование, а как негатив, из которого тем же Адобе и т.д. "как бы" проявляешь негатив.

Для этого надо понимать, как происходит накопление света на "зёрнах" пленки, а как на фоточувствительных элементах матрицы, равно как и понимать, почему фулл-фрейм отличается от кропа и т.д.

Ключевое слово - дифракция.

Современные цифровые матрицы давно обошли пленочные. Тем более, что их проще "проявлять" и делать позитив.

Цитата

На сегодня у меня в китайском телефоне с Алика стоит камера с матрице Sony IMX586 с разрешением 48 мегапикселей.

Из которых эффективно будет 5-6 мегапикселей. Остальное - за счет постобработки с помощью дополнительных матриц. По факту, светочувствительность твоей 48 МП - еле дотянет до 4-5 МП на кропе с хорошими стеклами.

А скорость обработки - вообще будет никакая. 48 МП - это маркетинг.

Попробуй взять панораму с диафрагмой, хотя бы, 13 - все поймешь