При коммунизме нет хозяев и господствующих классов, а ты постоянно льёшь воду на мельницу капиталистов, хотя сам с голой жопой сидишь где то в зажопинске. Тебе кинули кость ты и доволен.
Так и коммунизма нет нигде в мире, а в твой сказочный мир розовых пони и единорогов, мое шизофреничное сознание и бренное тело пока не переехало. Строительство же коммунистического мира потерпело оглушительный крах на моих глазах и все "коммунистические идеалы" оказались ложью, с целью разорения населения моей страны. За годы правления "коммунистов" народ превратился из думающих людей в бесхребетное стадо, удерживаемое до сих пор штыками Лубянки.
Никакого оглушительного краха не было, поскакала кучка кучерявых либерастов в Москве и Питере с Свердловском, понаписали слезливых историй в новых мирах и огоньках. Национальные конфликты это уже отдельная тема не связанная с формациями, они в капиталистическом мире происходят регулярно. А кооперативы с частниками с 88-го года были уже. Кооператорское поделие считалось гавном как и сейчас.
Это сообщение отредактировал mrPitkin - 15 фев 2022 в 02:59
Питкин, твои хозяева - коммунисты написали много учебников по научному коммунизму и втирали эту дичь в учебных заведениях 😂 И только ТЫ утверждаешь: 1. Что существуют учебники по капитализму 2. Что у меня есть хозяин Пруфы будут?
Самое забавное что Маркс, это процентов на 90 про капитализм, его работа собственно и называется "Das Kapital". Вот как работает капитализм по Марксу еще можно понять, по крайней мере как минимум в отношении 19-го, начала 20-го века, а вот с коммунизмом там очень туго. Может я и не прав, но из политэкономии которой меня пичкали на втором курсе 30 лет назад, про капитализм я вроде понял, а вот про коммунизм нихрена, кроме того что типа как будто у всех все будет, правда не понятно с какого хрена.
Может я и не прав, но из политэкономии которой меня пичкали на втором курсе 30 лет назад, про капитализм я вроде понял, а вот про коммунизм нихрена, кроме того что типа как будто у всех все будет, правда не понятно с какого хрена.
За счет автоматизации производства, за счет стирания граней между городом и деревней, за счет уничтожения разделения труда. Там же всё написано четко.
Маркс в своих исследованиях огромное внимание уделял истории развития автоматизации, на основе этого выдвинул теорию о формациях.
...Строительство же коммунистического мира потерпело оглушительный крах на моих глазах и все "коммунистические идеалы" оказались ложью, с целью разорения населения моей страны...
Что у тебя в голове? Союз рухнул именно с приходом к власти либерально мыслящих с их перестройкой, а не из-за коммунистических идеалов.
Никакого оглушительного краха не было, поскакала кучка кучерявых либерастов в Москве и Питере с Свердловском, понаписали слезливых историй в новых мирах и огоньках. Национальные конфликты это уже отдельная тема не связанная с формациями, они в капиталистическом мире происходят регулярно. А кооперативы с частниками с 88-го года были уже. Кооператорское поделие считалось гавном как и сейчас.
Чё ты пиздишь? Все страны Варшавского договора отказались от утопии под руководством коммунистов. СССР распался. Мне твоему бреду верить или собственным глазам и событиям, чем я сам был очевидцем. Ну хватит нести параноидальный бред, с шизофреничной упоротостью. Светлое будущее коммунизма не наступило, все абсолютно, оказалось ложью.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Что у тебя в голове? Союз рухнул именно с приходом к власти либерально мыслящих с их перестройкой, а не из-за коммунистических идеалов.
Союз рухнул из-за неэффективной экономики под руководством коммунистов. Или опять неправильные коммунисты были? Вам не заебло самим верить в шизофрению, отрицая очевидные вещи?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Никакого оглушительного краха не было, поскакала кучка кучерявых либерастов в Москве и Питере с Свердловском, понаписали слезливых историй в новых мирах и огоньках. Национальные конфликты это уже отдельная тема не связанная с формациями, они в капиталистическом мире происходят регулярно. А кооперативы с частниками с 88-го года были уже. Кооператорское поделие считалось гавном как и сейчас.
Чё ты пиздишь? Все страны Варшавского договора отказались от утопии под руководством коммунистов. СССР распался. Мне твоему бреду верить или собственным глазам и событиям, чем я сам был очевидцем. Ну хватит нести параноидальный бред, с шизофреничной упоротостью. Светлое будущее коммунизма не наступило, все абсолютно, оказалось ложью.
Каким ты очевидцем мог быть у себя в деревне. В Москве то скакали перед Белым домом на одной площади.
Из всех стран Варшавского договора социалистической была только ЧССР, остальные были демократические или народные республики. У них были тогда мелкие частники и мощная промышленность, сейчас они банановые республики ЕС и поставщики рабсилы и проституток в богатые страны.
Может я и не прав, но из политэкономии которой меня пичкали на втором курсе 30 лет назад, про капитализм я вроде понял, а вот про коммунизм нихрена, кроме того что типа как будто у всех все будет, правда не понятно с какого хрена.
За счет автоматизации производства, за счет стирания граней между городом и деревней, за счет уничтожения разделения труда. Там же всё написано четко.
Маркс в своих исследованиях огромное внимание уделял истории развития автоматизации, на основе этого выдвинул теорию о формациях.
Я в курсе. Но возьмем простой лозунг который двигали в массы - коммунизм "От каждого по способностям, каждому по потребности" . Что это значит? Ну вот захочет каждый яхту как у Абрамовича или Безоса, возникнет вот у них такая потребность. Ну не способна наша бедная планета Земля выдать ресурсов что бы сделать 7 миллиардов таких яхт. И что?
Может я и не прав, но из политэкономии которой меня пичкали на втором курсе 30 лет назад, про капитализм я вроде понял, а вот про коммунизм нихрена, кроме того что типа как будто у всех все будет, правда не понятно с какого хрена.
За счет автоматизации производства, за счет стирания граней между городом и деревней, за счет уничтожения разделения труда. Там же всё написано четко.
Маркс в своих исследованиях огромное внимание уделял истории развития автоматизации, на основе этого выдвинул теорию о формациях.
Я в курсе. Но возьмем простой лозунг который двигали в массы - коммунизм "От каждого по способностям, каждому по потребности" . Что это значит? Ну вот захочет каждый яхту как у Абрамовича или Безоса, возникнет вот у них такая потребность. Ну не способна наша бедная планета Земля выдать ресурсов что бы сделать 7 миллиардов таких яхт. И что?
Возьмет в аренду яхту на пару дней или свою сделает. Обязательно покупать её нужно? Да и мне кажется цена её несколько завышена из за ручной работы и понтов. Автоматизация позволит клепать такие вещи без особых затрат.
Что у тебя в голове? Союз рухнул именно с приходом к власти либерально мыслящих с их перестройкой, а не из-за коммунистических идеалов.
Союз рухнул из-за неэффективной экономики под руководством коммунистов. Или опять неправильные коммунисты были? Вам не заебло самим верить в шизофрению, отрицая очевидные вещи?
Будем ждать когда из-за неэффективной экономики под руководством КПК рухнет Китай? Может дело именно в руководителях? А коммунисты они или капиталисты дело второе.
Мне кажется капитализм уже на исходе, поэтому запустили в 2011-м году программу "Индустрия 4.0" после глобального кризиса 2008-го года для выхода из глубокой рецессии.
Лидеры всех стран заговорили про коммунизм, экономию ресурсов, отказа от хаоса рынку и переходу к плановой экономике. В мире энергетический кризис, нехватка полупроводников, поставщики задерживают отгрузку оборудования на несколько месяцев, военные приготовления, долг США надулся до 30 трлн долларов и этот пузырь может лопнуть.
а ты посмотри фото жены Николая 2, может маленько прозреешь и поймёшь что мир маленько другой.
Мир у него маленько другой.. Ты с запрещёнными веществами завязывал бы, глядишь и мир нормальным бы стал. Не стоит искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет.
Может я и не прав, но из политэкономии которой меня пичкали на втором курсе 30 лет назад, про капитализм я вроде понял, а вот про коммунизм нихрена, кроме того что типа как будто у всех все будет, правда не понятно с какого хрена.
За счет автоматизации производства, за счет стирания граней между городом и деревней, за счет уничтожения разделения труда. Там же всё написано четко.
Маркс в своих исследованиях огромное внимание уделял истории развития автоматизации, на основе этого выдвинул теорию о формациях.
Я в курсе. Но возьмем простой лозунг который двигали в массы - коммунизм "От каждого по способностям, каждому по потребности" . Что это значит? Ну вот захочет каждый яхту как у Абрамовича или Безоса, возникнет вот у них такая потребность. Ну не способна наша бедная планета Земля выдать ресурсов что бы сделать 7 миллиардов таких яхт. И что?
Возьмет в аренду яхту на пару дней или свою сделает. Обязательно покупать её нужно? Да и мне кажется цена её несколько завышена из за ручной работы и понтов. Автоматизация позволит клепать такие вещи без особых затрат.
Нет даже при автоматизации таких ресурсов просто нет. А вот аренда это вариант. Собственно к чему движется всё и не у нас уже, а на том же на сквозь капиталистическом западе. Каршеринг, фудшеринг, и прочие шеринги.. вот это зачаток того о чем говорил Маркс. Смену формации определяет развитие средств производства, невозможно выстроить коммунизм на уровне развития этих средств конца феодализма начала капитализма, на этом СССР и прогорел. Особенно когда мудак Хрущев объявил о коммунизме к 80-му году. Это хуторянское быдло посчитал, что коммунизм можно измерить тупой потребительской меркой, квартира, машина, одежда и жратва, если у всех есть значит уже коммунизм, дебил кукурузный.
Я ещё по Рэмбо в видеосалоне понял что Голливуд это развесистая клюква, когда наши десантники по джунглям ходили в парадной форме в беретах и в Афгане наши войска жгли бумажки в двухсотлитровых бочках как негры в Гарлеме.
У них в учебниках пишут, что всё изобрели англичане и что в космос первый полетел американец.
Нет даже при автоматизации таких ресурсов просто нет. А вот аренда это вариант. Собственно к чему движется всё и не у нас уже, а на том же на сквозь капиталистическом западе. Каршеринг, фудшеринг, и прочие шеринги.. вот это зачаток того о чем говорил Маркс. Смену формации определяет развитие средств производства, невозможно выстроить коммунизм на уровне развития этих средств конца феодализма начала капитализма, на этом СССР и прогорел. Особенно когда мудак Хрущев объявил о коммунизме к 80-му году. Это хуторянское быдло посчитал, что коммунизм можно измерить тупой потребительской меркой, квартира, машина, одежда и жратва, если у всех есть значит уже коммунизм, дебил кукурузный.
На Западе давно уже не мечтают о пузатых крузаках и сиротских коттеджах в собственности. В Голландии ездят на лисапедах и экономичных лягушках, живут в арендных клетушках при зряплатах в 5 тыс евро. Им важнее комфортная среда на улице а не за двухметровым забором складировать барахло в золотых унитазах..
Будем ждать когда из-за неэффективной экономики под руководством КПК рухнет Китай? Может дело именно в руководителях? А коммунисты они или капиталисты дело второе.
В Китае не строят коммунизм, а средства производства в частных руках, т.е. у местных олигархов)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
в солнечный Магадан всем табором поедем! 
yaplakal.com
mrPitkin15 фев 2022 в 02:49