Эмоции Лиги Чемпионов: Барселона Vs Челси

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

~~nkvdist~~ 8 мая 2009 в 15:35

Приколист • На сайте 17 лет

Барса в этом году заслужила финал! Челси само прошляпило выход дальше. Судья, конечно, намутил. НО победили те, которые этого больше хотели. И некуй распускать сопли

Это футбол!
Форса Барса, Рим ждет!

Вытащи прошлогоднюю заносу и всунь ее в МЮ!!!

Точка.

mischael1 8 мая 2009 в 15:46

Весельчак • На сайте 17 лет

ты!

Эмоции Лиги Чемпионов: Барселона Vs Челси

~~МихУил~~ 8 мая 2009 в 15:46

Юморист • На сайте 18 лет

Уж на что я не болельщик Челси, но так протащить их соперника в финал - это полный беспредел!!! Не все лысые судьи одинаково харизматичны и безошибочны, некоторым действительно "лучше жевать чем говорить")!!!

РудиВурлитцер 8 мая 2009 в 15:51

Балагур • На сайте 18 лет

Да кто мешал Челси забивать с игры??? Два, три гола, Барса же вперед шла всей командой?

Просто с Барсой в открытый футбол СЕЙЧАС играть может Арсенал (только с Аршавиным), ну и Ливерпуль пожалуй. Реал в прошлые выхи это всем наглядно показал

И это еще не было Анри...

TDM 8 мая 2009 в 16:12

Шутник • На сайте 17 лет

Да, конечно жалко пацаноф Абрамовича... Так напрягались бедные, весь матч. Я до сих пор в шоке от исхода этой игры. Пол ночи заснуть не мог.

~~МихУил~~ 8 мая 2009 в 16:15

Юморист • На сайте 18 лет

Если судейство Тома-Хеннинга Эвребе на «Стэмфорд Бридж» и стало для кого-то откровением, то только не для его соотечественников, выяснила Daily Mail.

«Всякий раз, когда лысый арбитр совершает ошибку, а случается это достаточно регулярно, норвежские фанаты дружно затягивают: «У тебя волос больше, чем мозгов».

SunAiNuan 8 мая 2009 в 16:25

энергоинформационный межгалактический учитель • На сайте 17 лет

МихУил

Цитата

Если судейство Тома-Хеннинга Эвребе на «Стэмфорд Бридж» и стало для кого-то откровением, то только не для его соотечественников, выяснила Daily Mail.«Всякий раз, когда лысый арбитр совершает ошибку, а случается это достаточно регулярно, норвежские фанаты дружно затягивают: «У тебя волос больше, чем мозгов».

чё ж его матчи такого уровня судить допускают???

zpcrazyman 8 мая 2009 в 16:30

Хохмач • На сайте 17 лет

предлагаю расклонировать Коллину

~~JollyRoger~~ 8 мая 2009 в 17:04

уебан • На сайте 18 лет

Цитата (SunAiNuan @ 8.05.2009 - 11:13)

судейство было ппц
кстати, после матча было 2 интересных новости:
1) судья очень тихо и очень тайно покидал Лондон под охраной полицейских))))
2) одна из местных букмекерских контор приняла решение выплатить выигрыш всем, кто поставил на победу Челси, объясняя свой поступок тем, что при нормальном судействе так бы оно и произошло. не правда ли, очень нестандартный случай?

Конкретно не скажешь какая контора, я ставил £10 на победу Челси 1:0 в William Hill , может выплатят)) Даже фото сделал))

Fuckercocksucker 8 мая 2009 в 17:43

Шутник • На сайте 17 лет

засудили.
3 чистых пенальти не защитали.
некрасиво даже как то.....

spatial 8 мая 2009 в 22:36

Приколист • На сайте 17 лет

А чо нечетно то? Челси забил какой то сумасшедший мяч. Такой дурачок один раз в жизни залетает. Выигрывал и играл в большинстве. Хуле плакать если сами все просрали? А насчет пенальти - там чистого ни одного не было. Назначать такие пеналя только портить игру имхо. Это у нас в матчах ЦСКА-Луч пракиткуется, а тут битва хуле. Барса по итогам двух матчей достойнее имхо.

Это сообщение отредактировал spatial - 8 мая 2009 в 22:37

BuTeK 8 мая 2009 в 23:21

Шутник • На сайте 17 лет

Барсе по итогам двух матчей НЕ БЫЛО ПОЗВОЛЕНО играть в свой футбол, и это заслуга не Барсы. Барса команда сильная, хорошая, но Челси по перек горла встало.
А тот кто говорит "забивай с игры" и судья не мешает, те пиздят. Хныкать уже поздно конечно, но осадок остался.
В финале должен играть челси, но лысая башка решила по другому...

Rezet 9 мая 2009 в 06:07

Шутник • На сайте 17 лет

Цитата (Asphalt @ 8.05.2009 - 12:08)

Считаю, что правило "выездного гола" в такой ситуации (когда обе игры в ничью) - полнейший бред! Победитель то не выявлен!

з.ы. считаю, что Барса не заслужила выход в финал.

з.з.ы. наверное просто после прошлогоднего розыгрыша всем надоело, что 3 английских клуба играет в 1/2 финала и не захотели опять проводить английский финал!

Просто отвратительное ощущение после игры и особенно судейства.

з.з.з.ы. конечно Челси не надо было прижиматься, НО 2,5 пенальти не дать - бред!

А удалить Абидаля не бред?
Судья одинаково стрёмно судил обе команды.
Но Барса, играв 30 минут в десятером, добилась победы заслужено.

statirov 9 мая 2009 в 07:12

Приколист • На сайте 16 лет

пенять на судью - последнее дело. нехер было пасовать на месси на 93 минуте.
а удобно сидеть в кресле, смотреть повторы и умничать потом.

jango 9 мая 2009 в 12:13

Шутник • На сайте 18 лет

Глупо сравнивать 2 100% пенальти и удаление Абидаля.Еслиб пенальти были назначены, то гол Иньесты ничего не решал.
Судья украл у Челси победу.

Krotz 9 мая 2009 в 12:20

Шутник • На сайте 18 лет

Судья редкостный мудень, "Но Барса, играв 30 минут в десятером, добилась победы заслужено." это пиздешь и провакация, по играм всего тура, да, заслужили, но по этой конкретной игру, хуй, в должна была выйти Челси. Но с другой стороны такой исход встречи делает финал более интересным да и Хидинг пусть лучше начинает напрягать мозг как куртуазнее выебать финов 10числа, а не отвлекается на финал лиги.

Plunge 9 мая 2009 в 12:57

Ярила • На сайте 18 лет

Цитата (Tierovich @ 8.05.2009 - 14:23)

Цитата

одна из местных букмекерских контор приняла решение выплатить выигрыш всем, кто поставил на победу Челси, объясняя свой поступок тем, что при нормальном судействе так бы оно и произошло. не правда ли, очень нестандартный случай?

не стандартный но экакнамичезки абаснованный, вряд ли глагной движущей силой было чувство несправедливости - этож БК а не Благотворительный фонд, альтруизмом там и не пахнет, а вот вистов они с этого поимеют нехило.

с точки зрения экономичности - может быть. хотя, бк при любом исходе в плюсе. а вот что такое решение было я не верю. или контора оооочень маленькая. скорее тот кто это придумал поставил много на челси

Fazen 10 мая 2009 в 11:36

Шутник • На сайте 17 лет

"Что бы не жаловаться на судейство, надо побеждать за явным преимуществом" В.Путин

Челси и т.п забыли что игроки, тренеры и т.д. фактически зарплату получают от зрителей. Футбол (профессиональный)- это шоу. Мне такое шоу как в полуфинале Челси показывало особенно в первом матче нах не нужно! По этому мне все равно почему скучная хуйня не будет происходить в финале.
Потому что футбол для зрителей!

barca 10 мая 2009 в 12:37

Шутник • На сайте 17 лет

Болельщики Челси, хватит ныть.
Чистого Пенальти не было, мяч случайно попал в руку Пике. Такое бывает в футболе очень часто, на усмотрение судьи. Судья не подсуживал, однозначно, не чемпионат России середины 90-х:-)
Один удар в створ - один гол! Это подтверждает класс Барселоны, ещё и вдесятером:-)
Болею за Барсу очень давно, потому что всегда играют в атакующий футбол. Проигрывают или выигрывают, ни разу не играли от обороны! и рад что они в финале!
з.ы. Гус пускай сборной занимается, там он нужнее, надо финнов и немцев обыгрывать!

mfn2005 22 мая 2009 в 22:08

Приколист • На сайте 17 лет

Челси жаль,отличный матч!Судья-мудаг....и это в полуфинале..как можно допускать такое судейство-жесть!

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 8 057
0 Пользователей: