Не знаю, что там на счет академичности и прочего, но каждая картина написана душой, в каждой своё настроение. На фоне современного "мракобесия" в области искуства, это уголок рая! Вот это первое, что пришло в голову когда увидел.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Соцреализьм какой то. Проблем не затрагивает. Где грязь, бомжи обоссаные, алкаши декласированные, наркоманы наконец?
Это сообщение отредактировал swoon - 1 авг 2022 в 10:35
Для таких сюжетов фотоаппараты придуманы уже давно. Но таланту и мастерству не откажешь
Ну, настроение на картине и на фото - суть вещи, несколько отличные друг от друга в плане подачи. У художника больше возможностей "сгустить краски", главное - чтоб способностей хватило.
А так - симпатишно, несколько картин прям настроением прихватили. Но однако, на доброй половине как-то не совсем всамделишно, чутка какая -то "мультяшность" проглядывает. При том, что автор склоняется к реализму - это несколько смазывает впечатление.
Впрочем, я, сужу по репродукциями, так что это - подозрение скорее. Чтоб оценить полноценно, нужно видеть оригиналы.
ПыСы На третьей картине, кажись, пропорции домика нарушены, вернее, искажены линии в перспективе.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1 авг 2022 в 12:13
Я бы приобрел несколько штук. Надо информацию поискать. Спасибо ТС.
https://www.art-vernissage.ru/painter/palachev-vn/ А по теме-согласен с HippoPotatoz. Добротные академические работы,красиво,но никакой особой художественной ценности не представляют. Как открытки-норм.
p.s.Картина с котом на заборе почему-то раздражает своей композицией-кот четко в центре. Если б его сдвинуть немного правее-было б гораздо лучше.
Вот у меня сомнения насчет их академичности. Не забираясь в гуголь рискну вангануть, что художник самоучка.
Под "академичностью" я имел ввиду стиль исполнения. А сам он не совсем самоучка-там вроде дед и мать-художники-у них учился и видимо и перенял такую академичность.
Я под "академичностью" подразумеваю целостный академический подход. В профильных вузах студентов палкой заставляют вести работу определённым образом - от общего к частному, уделять большое внимание светотени и лепке формы. Негативным следствием такого подхода может стать некоторая "сухость" работ, но тут больше, на мой взгляд, зависит от того, насколько конкретный художник понимает разницу между "принципом" и "манерой", нежели от академизма. как такового. По работам же данного художника видно, что он местами вообще не понимает, что делает. У него есть и хорошие работы, но такого пиздеца, как на натюрморте с огурцами (последняя работа в подборке) у нормального академиста быть не может. Тут, скорее, какой-то нео-лубок с претензией, как мне кажется.
Масло? Туман шикарный и вода ничего. Вообще, по моему, картина нормальная тогда, когда она может "оживать". А происходит это в определенное время, ближе к вечеру, когда меняется освещение. В этот момент как бы уже не понимаешь что это нарисовано, а в друг это становится реальность. Но это не со всеми картинами происходит. И смотрение в музее, при каком то странном их освещении, не вызывает этот эффект.
Это сообщение отредактировал maxilon - 1 авг 2022 в 12:49
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
пожалуй мало на земле, что может быть прекрасней
Сначала думал,что это фото...про первую картину.Очень реалистично.
yaplakal.com