Дополнительная броня верхней лобовой детали корпуса состояла из короба, собранного из стальных листов толщиной 30 мм. Внутри неё на расстоянии 30 мм располагались более тонкие стальные листы, толщина которых составляла 5 мм.
Пространство между ними заливалось полиуретаном – квазижидким веществом, которое в обычном состоянии было достаточно твёрдым, а в момент высокоскоростного удара кумулятивной струи начинало вести себя как жидкость.
Броневые блоки на лобовой части башни имели схожую конструкцию в виде V-образной стальной отливки (в боковом сечении), позади которой находились такие же тонкие листы, залитые полиуретаном. В народе эти элементы получили прозвище «Брови Ильича», поскольку напоминали густые брови Брежнева.
А подробнее что не раскрыть? Лично знаю человека, который в составе коллектива получил за эту разработку Госпремию
Местным креаклам черным по белому выделили фразу , что в статье рассматривают интересную вариацию т 64. Все пиздец, у них фисташка засвистела....ахдеарматы?всет90ужеспалили! И прочая хуйня....щас если пост выложить про сабли то у них случится очередной понос сознания....просто пиздец.
Это ЯП,давно пора привыкнуть Дальше заголовка хуй кто читает,своего додумают,сами же себе напиздят три раза,перевернут и пишут комментарий
Местным креаклам черным по белому выделили фразу , что в статье рассматривают интересную вариацию т 64. Все пиздец, у них фисташка засвистела....ахдеарматы?всет90ужеспалили! И прочая хуйня....щас если пост выложить про сабли то у них случится очередной понос сознания....просто пиздец.
Т-62 не может быть вариацией Т-64. Потому что разные танки, даже разные поколения. Хорошо что в школу скоро все есПерды пойдут
Что вы заныли как девки сопливые? Ну старый, но что ему мешает стрелять на поле боя? Орудие нормальное , ну да, заряжающий там, и что? В НАТОвских и американских танках то же заряжающий. Усилить защиту от ручных средств поражение РПГ и пр., у становить современные приборы и вполне себе. В СВО ему вполне нормально будет, ему в танковых дуэлях не участвовать. Если их полно на хранении почему не использовать? Т72 то же старый и т64, но воюют же, к тому же по огневой мощи 62М им не уступал. Или думаете хохлам кто то Абрамсы пришлёт с Меркавами? 62 вполне подходит для роли поддержки пехоты, для охранения и как огневая точка. Главное чтоб защищённость экипажа была на уровне.
ТС, ему 60 (ШЕСТЬДЕСЯТ) лет.... Ты серьёзно? Может для своего времени он и не плох, но сейчас 2022й год...
и что? стрелять может, передвигаться может, защита есть.. вполне еще послужит как поддержка, как передвижная огневая точка.. и т. д. Против войск ВСУ вполне хватит. Конечно против Абрамса или того же К 2 или Тип 99 не потянет. Но сейчас вполне сгодится. Или ты всё Армату ждешь?
Против ВСУ да, а как ему будет против современных средств поражения, которых у них достаточно. Это как мангалы на крыше Т-72, чтоб экипажу спокойней было. И еще представь как там охуенно внутри вчетвером в 30 градусную жару. Хотя были кадры подбития и оттуда съебывали трое, возможно кто-то 2 ставки совмещает.
Это сообщение отредактировал av74 - 30 авг 2022 в 12:41
Где-то видео гуляло об этой динамической защите. Только вместо правильной начинки там оказались крашенные деревянные бруски!😁 Все разворовано.
Да, это у саложопых было, там ещё в видео ополченцы ДНР жаловались, что у захваченных хохло танков вся динамическая защита спизжена.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
короче, даже если сняли когда-то танк с производства, но его же не утилизировала, а законсервировали. А раз так, то железяка своё должна отработать. И ведь отработает же по-любому как надо
Что вы заныли как девки сопливые? Ну старый, но что ему мешает стрелять на поле боя? Орудие нормальное , ну да, заряжающий там, и что? В НАТОвских и американских танках то же заряжающий. Усилить защиту от ручных средств поражение РПГ и пр., у становить современные приборы и вполне себе. В СВО ему вполне нормально будет, ему в танковых дуэлях не участвовать. Если их полно на хранении почему не использовать? Т72 то же старый и т64, но воюют же, к тому же по огневой мощи 62М им не уступал. Или думаете хохлам кто то Абрамсы пришлёт с Меркавами? 62 вполне подходит для роли поддержки пехоты, для охранения и как огневая точка. Главное чтоб защищённость экипажа была на уровне.
В армии то служил? СУО Т-62 даже не морально устарело, оно на послевоенном уровне. Неиимеет ДЗ, значит броня пробивается ЛЮБЫМИ ПТУРами.
Да не вы ли тут доказывали, что 80-ти летняя винтовка Мосина лучше всех снайперок в СВО?
Но сейчас вполне сгодится. Или ты всё Армату ждешь?
А ее ждать уже не стоит?
Разумеется нет, у Арматы главные фишки это дохуя электроники и выживаемость экипажа. В современной российской армии, жизнь экипажа не стоит ничего-форсирование Северского Донца тому прекрасный пример. А электроника-только лишнее, западные комплектующие, сложность в обслуживании, да и те кому хватает ума оказаться в российской армии, а особенно на контракте имеют такое IQ, что таким только самые примитивные вещи можно объяснить. Да и в принципе это был проект про заработок денег, и пропагандистский аналоговнет, а не про военное применение.
ТС, ему 60 (ШЕСТЬДЕСЯТ) лет.... Ты серьёзно? Может для своего времени он и не плох, но сейчас 2022й год...
Как самоходка или танк 2-3 линии, вполне себе. Этих танков, сотни на складах, куда и для чего их ещё держать? Для своего времени, он был не то чтобы неплох, он был одним из лучших
Это сообщение отредактировал Berezkin - 30 авг 2022 в 12:46
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Дальше заголовка хуй кто читает,своего додумают,сами же себе напиздят три раза,перевернут и пишут комментарий 
yaplakal.com
Огiрок30 авг 2022 в 12:29