Персональные бомбоубежища

Эмо-бомбарь

Именно по этим фоткам ясно:
1. насколько амерам было делать нехуй (ибо способность заморочиться с созданием такого девайса подразумевает наличие свободного времени в охуенном количестве).
2. сколько у них было бабосов, которые можно было потратить на ненужную хуйню.
3. насколько были промыты мозги ебланов, что после ядерного удара была надежда отсидки в подобной клетушке...

в СССР все делалось более массово - углубленное метро в мегаполисах + бомбоубежища.
Надеюсь людям, которые кое-что шарят в IT не надо напоминать, что удельная стоимость единицы товара при массовом производстве гораздо дешевле штучной выработки????

Цитата (LexzCQ @ 25.08.2009 - 08:36)

Цитата И никакие пружинные средства не помогут, никакие "податливые прослойки", никакие газовые амортизаторы. Людей просто размажет по стенке силой инерции и импульсом. Я по образованию гуманитарий, но объясни мне, как находясь в закрытом помещенее можно быть размазанным по стенке силой инерции или импульсом источник которого вне этого помещения?

Постараюсь объяснить. Человек внутри этого помещения ничем не закреплён к стене. Он - свободная математическая точка. Сооружение - находится в среде, испытывающее сжатие со смещением в грунте. В глине взрывная волна распространяется медленне и короче всего. В скальном грунте - быстрее и дальше. Пример из жизни? Положи в стеклянную банку металлический шарик. Резко встряхни. Шарик - разобьёт банку, потому что он прочнее стекла. Человека же просто размажет об бетонные стены в мелкий фарш. Даже кости превратятся в пыль. Сей процесс описывается формулой Садовского.
Посмотреть формулу можно здесь, не пугайтесь....
http://www.nationalsecurity.ru/library/000...5nuclear063.htm
Это сообщение отредактировал Питошенька - 25 авг 2009 в 19:34

Цитата (hoha2006 @ 25.08.2009 - 19:10)

Именно по этим фоткам ясно: 1. насколько амерам было делать нехуй (ибо способность заморочиться с созданием такого девайса подразумевает наличие свободного времени в охуенном количестве). 2. сколько у них было бабосов, которые можно было потратить на ненужную хуйню. 3. насколько были промыты мозги ебланов, что после ядерного удара была надежда отсидки в подобной клетушке... в СССР все делалось более массово - углубленное метро в мегаполисах + бомбоубежища. Надеюсь людям, которые кое-что шарят в IT не надо напоминать, что удельная стоимость единицы товара при массовом производстве гораздо дешевле штучной выработки????

И ваапще, пока пиндосы строили бомбоубежищя (я не сказал, что они (пиндосы) все поголовно ДАУНЫ), у нас боролись с тунеядством, недостатком кукурузы, алкоголизмом...
Это сообщение отредактировал fduch - 25 авг 2009 в 21:17

хачу бомбоубежише пиво и баб побольше =)

Цитата (orknexus @ 25.08.2009 - 14:18)

Цитата (airsnake777 @ 25.08.2009 - 13:49) надеюсь страна востоновит былую мощь! Былую - это какую? Когда в магазинах паек не купить (кости и ошметки свиного мяса в магазионе "выкинули" - так весь город сбежится, работу побросав, будет часами в очереди стоять ), одеть нечего, купить нечего. За убогим "Москвичом" 10 лет стоишь в очереди. Зато армия - наше все. СССР действительно был "Верхней Вольтой с ядерными ракетами". Население жило в нищете и бесправии, зато была атомная бомба, и "космические корабли бороздили" чего-то там... Узшоснах. Какое там "величие". Трагикомедия сплошная...

тоже верно!

От себя:
То есть, это есть повод гордиться? Тем что Россия может разнести весь мир в труху за 4 секунды так что ли? Это вернуть?

Цитата

Постараюсь объяснить. Человек внутри этого помещения ничем не закреплён к стене. Он - свободная математическая точка. Сооружение - находится в среде, испытывающее сжатие со смещением в грунте. В глине взрывная волна распространяется медленне и короче всего. В скальном грунте - быстрее и дальше. Пример из жизни? Положи в стеклянную банку металлический шарик. Резко встряхни. Шарик - разобьёт банку, потому что он прочнее стекла. Человека же просто размажет об бетонные стены в мелкий фарш. Даже кости превратятся в пыль. Сей процесс описывается формулой Садовского.Посмотреть формулу можно здесь, не пугайтесь.... http://www.nationalsecurity.ru/library/000...5nuclear063.htm

Спасибо, мало чего понял, но вывод сделал - это самый необычный способ убиться о стену

Цитата (Питошенька @ 25.08.2009 - 07:26)

Как человек, отдавший 13 лет жизни строительству таких вот фиговин, могу совершенно точно сказать - в таких бункерах не спасётся никто при попадании ядерного заряда. Т.е. само-то сооружение устоит, частично будет функционировать, но вот людей просто размажет, как котлету по стенке... И никакие пружинные средства не помогут, никакие "податливые прослойки", никакие газовые амортизаторы. Людей просто размажет по стенке силой инерции и импульсом.

не думаю, что данные помещения проектировались для того чтоб выдержать именно прямое попадание заряда... скорее минимально обезопасить людей от взрывной волны и радиации... ну и чтоб выжившим было куда возвращаться домой, т.к. в случае широкомасштабной бомбардировки думаю 90% надземных построек будет уничтожено или повреждено в разной степени.

Не дайбох пригодятся >_<