Что почитать: 5 культовых остро-социальных американских романов

На вскидку только Атлант расправил плечи вспомнил... Над пропастью во ржи дважды читал..и как то не зашло. Остальные книги из подборки как минимум заслуживают внимания

Джек Лондон только если. Но есть ощущение ограниченности.
Вот Карлос Кастанеда! Вот это полет фантазии
Хантера Мать Его Томпсона читать невозможно. Просто ножницами вырезанные газеты.
Лучше фильмы смотреть.
"Страх и ненависть..."
" Там, где бродит бизон"
"Ромовый дневник"
Имхо
Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня была попытка читать классику США. Взялся за Драйзера и бросил читать. Невыносимо. Одна постоянная мысль в башке - очень бедный язык, короткие предложения, постоянно спотыкаешься на том что автор ведет дневник - что вижу то пою. Не зашло. Может быть проблема перевода, но нет, тот же Конан Дойл в разных переводах читается только хуже. А вот Жуль Верн читается легко и не принужденно. ИМХО - проблема языка. Мы думаем совсем другими категориями.
З.Ы. От Ирвина Уэлша вообще охренел. Сторчавшийся наркоман из последних сил пишет тот же дневник, как я выше и написал.

Стейнбек, кроме гроздьев гнева хорош весь.
Фолкнер тоже хорошо.

Цитата

P.S. Уильям Сароян еще будет полезен любителям повоевать

Сароян всем будет полезен. Такие шикарные рассказы, наполненные горьковатым юмором.

Над пропастью во ржи - редкостное говно. Гроздья гнева - понравился.
Но вообще у америкосов беда с писателями, достойные произведения редкость.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Goshen1
Сорри ,случайно дизлайкнул.

Что касается актуальности литературных произведений, опять вылез чёртов Оруэлл. Его "1984" опять актуален, и актуален для всех
Интересно, "Скотный двор" заиграет новыми красками?

читал «Над пропастью во ржи», Джером Сэлинджер из всего списка
Лет в 16
Чет как то не впечатлило совсем, чтобы было желание перечитать
В чем там культовость?

Туда же:"Чужак в чужой стране" Хайнлайна
Еле заставил себя дочитать

Чарлз Буковски, на мой взгляд, один из самых правдивых американских писателей. Покрайней мере правдивых в отношении себя. Всё, что писал про себя, всё правда. И алкоголь, и скачки и женщины. И очень интересно написано, смачно, так...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Джером Сэлинджер - самобытный оригинальный писатель. Над пропастью во ржи» - великая книга, хотя, конечно, повести о Глассах намного глубже, но сложнее воспринимаются.

Цитата (Амнуэль @ 10.12.2022 - 17:59)

Из американских мне больше всего Драйзер и Джек Лондон нравятся.Селинджер вообще не понравился.

Драйзера жэсточайшэ одобряю.
'Убить пересмешника' в подмётки не годится, например, 'Финансисту'.

Цитата

Американская литература без "Моби Дика"? ;) хотя, чего в нем американского то ... Лично для меня "американскость" это типа "Мир реки" Фармера.

Для меня американская литература это Лондон и Драйзер.
Хотя много писателей которые нравятся.
П. С. Во, не мне одному они по нраву (что выделили только их)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хьюстон 2030 , почитайте , читать легко , иногда даже забавно ( про акции эпл)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (bandit650 @ 10.12.2022 - 23:19)

Цитата (Добрыйдруг @ 10.12.2022 - 20:00) Да в топе-3 все три строчки будут Бредбэри. Так же подумал изначально но скромно указал топ-3

Ну, если за фантастику социальную тереть, то Азимов. "Сами боги" и все такое.

Совершенно неожиданно зашел Уолт Уитмен.
Поражает, как этот дядька, с его легкой голубоватостью, смог создать такие образы природы Америки и народа Америки.
Читая его стихи (которые мало похожи на стихи), понимаешь, как эти люди создали реально великую страну.
И да, я не люблю (мягко говоря) политику США.
Это сообщение отредактировал OldPongo - 10 дек 2022 в 23:11

Цитата (seagull72 @ 10.12.2022 - 17:50)

А мне Артур Хейли зашёл. "Отель", "Аэропорт", "Колёса", "Менялы". А вот "Детектив" не очень понравился.

Хейли - "калибром поменьше". Не слишком глубоки его книги.
Неплохие, но скорее ближе к чисто коммерческой литературе, если можно так выразиться.
Драйзер был посоциальнее, хотя тож не слишком глубок.

Я бы скорее добавил произведения Уильяма Фолкнера, но его читать сложнее, чем Хейли, определённо
И его социальная парадигма своеобразна - в его книгах герои - по преимуществу персонажи с бывшего рабовладельческого Юга, чаще потомки крупных землевладельцев, но иногда - просто фермеры.

А, и Хемингуэя забыли. Как полагается
И Эптона Синклера.

А вообще в США и во второй половине 20 века появилась интересная плеяда писателей, пишущих интересную литературу, от Томаса Пинчеона и Дона Делилло до Кормака Маккарти, Томаса Рота и Пола Остера.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 10 дек 2022 в 23:27

А как кто считает, являются ли произведения Чейза острсоциальными романами?
Помнится, "И целого мира мало", по которому у нас сняли "Мираж", сложно назвать пустой развлекаловкой.

Цитата (Horizen8 @ 10.12.2022 - 23:20)

Цитата (seagull72 @ 10.12.2022 - 17:50) А мне Артур Хейли зашёл. "Отель", "Аэропорт", "Колёса", "Менялы". А вот "Детектив" не очень понравился. Хейли - "калибром поменьше". Не слишком глубоки его книги. Неплохие, но скорее ближе к чисто коммерческой литературе, если можно так выразиться. Драйзер был посоциальнее, хотя тож не слишком глубок. Я бы скорее добавил произведения Уильяма Фолкнера, но его читать сложнее, чем Хейли, определённо И его социальная парадигма своеобразна - в его книгах герои - по преимуществу персонажи с бывшего рабовладельческого Юга, чаще потомки крупных землевладельцев, но иногда - просто фермеры. А, и Хемингуэя забыли. Как полагается И Эптона Синклера. А вообще в США и во второй половине 20 века появилась интересная плеяда писателей, пишущих интересную литературу, от Томаса Пинчеона и Дона Делилло до Кормака Маккарти, Томаса Рота и Пола Остера.

У Вас хватает терпения и мужества читать современные произведения литературы?

Цитата (OldPongo @ 10.12.2022 - 23:40)

Цитата (Horizen8 @ 10.12.2022 - 23:20) Цитата (seagull72 @ 10.12.2022 - 17:50) А мне Артур Хейли зашёл. "Отель", "Аэропорт", "Колёса", "Менялы". А вот "Детектив" не очень понравился. Хейли - "калибром поменьше". Не слишком глубоки его книги. Неплохие, но скорее ближе к чисто коммерческой литературе, если можно так выразиться. Драйзер был посоциальнее, хотя тож не слишком глубок. Я бы скорее добавил произведения Уильяма Фолкнера, но его читать сложнее, чем Хейли, определённо И его социальная парадигма своеобразна - в его книгах герои - по преимуществу персонажи с бывшего рабовладельческого Юга, чаще потомки крупных землевладельцев, но иногда - просто фермеры. А, и Хемингуэя забыли. Как полагается И Эптона Синклера. А вообще в США и во второй половине 20 века появилась интересная плеяда писателей, пишущих интересную литературу, от Томаса Пинчеона и Дона Делилло до Кормака Маккарти, Томаса Рота и Пола Остера. У Вас хватает терпения и мужества читать современные произведения литературы?

И среди них встречаются великолепные книги, представьте себе.
В том числе у перечисленных мной относительно современных авторов. И не только у перечисленных.
Правда, есть у ряда американских авторов то своеобразие, что там отражаются такие реалии, которые несколько чужды "русскому духу", но тем и интересны, что через талантливо написанные книги их можно как-то "в глубину" оценить.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 10 дек 2022 в 23:50

Цитата (Horizen8 @ 10.12.2022 - 23:47)

И среди них встречаются великолепные книги, представьте себе. В том числе у перечисленных мной относительно современных авторов. И не только у перечисленных.

Как Вам удается в этом потоке дерьма, (не только американского) найти реально достойные книги.
Я, после того как нарвался на произведения Сорокина, зарекся читать все, что было написано поле 1990 года, кроме чистой развлекухи типа фэнтэзи..

Цитата (OldPongo @ 10.12.2022 - 23:50)

Цитата (Horizen8 @ 10.12.2022 - 23:47) И среди них встречаются великолепные книги, представьте себе. В том числе у перечисленных мной относительно современных авторов. И не только у перечисленных. Как Вам удается в этом потоке дерьма, (не только американского) найти реально достойные книги. Я, после того как нарвался на произведения Сорокина, зарекся читать все, что было написано поле 1990 года, кроме чистой развлекухи типа фэнтэзи..

На самом деле просто посматривал списки литературы, из любопытства, потом скачивал и читал.
Что-то заходило, что-то нет.
Так я познакомился с таким крайне интересным писателем, как Кормак Маккарти, и прекрасным фантастом Уильямом Гибсоном.
Кстати, вы могли бы знать о них, даже не читая.
Гибсон - фантаст, один из создателей направления "киберпанк", по его рассказу поставили фильм "Джонни-мнемоник", по Маккарти поставили пару фильмов - по его изумительной книге "Кони, кони", которая блестяще была переведена на русский, поставили фильм "Неукротимые сердца" - впрочем, до книги он совершенно не дотягивает, а также по его новелле поставили небезызвестный фильм "Старикам здесь не место" с Хавьером Бардемом, Джошем Бролином и Томми Ли Джонсом.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11 дек 2022 в 00:05

Цитата (KKorobkin @ 10.12.2022 - 17:46)

«Мир глазами Гарпа», Дон Ирвинг

Джон Ирвинг. Мне у него больше " Правила дома сидра" и " отель Нью-Гемпшир" понравились.

Вопрос - они изучаются в школьной программе США, не запрещено ли их издание.
Помнится там чистка была.

Цитата (Дмитрий8182 @ 10.12.2022 - 17:56)

Цитата (Ultus @ 10.12.2022 - 17:52) Цитата (seagull72 @ 10.12.2022 - 17:50) А мне Артур Хейли зашёл. "Отель", "Аэропорт", "Колёса", "Менялы". А вот "Детектив" не очень понравился. Блин, классно, но есть что посвежее? Хейли я в прошлом веке читал. Ну вроде Лю Цысинь неплохо пишет

Вот не зашло. Я была в восторге от грамотного литературного перевода, но сама трилогия (Задача трёх тел», «Тёмный лес» и «Вечная жизнь смерти» ) зашла тяжело. Особенно последняя, с бесконечными размораживания главной героини и скачками во времени.

"Люди и мыши" Стейнбека в своё время настолько впечатлили, что боюсь их перечитывать.