Что касается актуальности литературных произведений, опять вылез чёртов Оруэлл. Его "1984" опять актуален, и актуален для всех Интересно, "Скотный двор" заиграет новыми красками?
"Скотный двор" я прочитал совсем недавно первый раз, так я не могу представить старых красок от этого произведения.
Кизи когда-то неожиданно хорошо зашел, отличная книга, Селинджер ни о чем показался
Про Селенджера согласен.он для своего времени бомба был сейчас его читать почти бессмысленно кроме того где описание сна и ловить детей падающих со скалы,вроде. Там очень мощно а так уже не то,особенно после Берроуза,Миллера,Керуака.Паланика
Это сообщение отредактировал Вурхиз79 - 11 дек 2022 в 00:39
Кизи когда-то неожиданно хорошо зашел, отличная книга, Селинджер ни о чем показался
Про Селенджера согласен.он для своего времени бомба был сейчас его читать почти бессмысленно кроме того где описание сна и ловить детей падающих со скалы,вроде. Там очень мощно а так уже не то,особенно после Берроуза,Миллера,Керуака.Паланика
Ну, не соглашусь. Сэлинджер в "Над пропастью во ржи" прекрасно раскрыл психологию подростка определённого склада характера, без прикрас и сгущения красок. Тот взгляд на мир, который открывается там, не свойственен ни Берроузу, ни Керуаку, ни Миллеру, ни Паланику. Он отличается реалистичностью и правдивостью, в отличие скажем от химер Берроуза и героизаций и китча Чака Паланика. Я кстати, считаю, что Эллис Брет или Ирвин Уэлш - поинтереснее Паланика будут (если говорить о писателях, которых можно отнести к той же "стилистической когорте", к которой относится Паланик).
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11 дек 2022 в 01:46
Сэлинджер гуманист-идеалист. Паланик антиутопист. Более-менее современные типа Уэлша просто умеют хлестко описать безумие окружающей действительности. Наверное только "Гроздья гнева" Стейнбека попытка копнуть поглубже. Откуда растут гроздья гнева.
Первый раз в 12 лет.Показался хренью.Я тогда больше Лондона про Север любил читать. Перечитал два года назад-нет, опять хрень.Говорильня одна как плохо нигерам в америке живётся-зато сейчас заебись!
Молодая пиндосовская нация лезет во все дыры, как слон в посудной лавке. Это касается и литературы, где они особо не могут похвастаться достижениями, поэтому рекламируют даже всяческую абсолютную поебень. Конечно, у них есть шедевры, на это относится к 19 и началу 20 века. Даже Латинская Америка родила больше великих писателей, у них великая испанская культура за спиной. А что может быть базисом у Северной Америки, - потомки каторжников, сбежавшие от огораживания и африканские завозные рабы, уничтожение и кровь индейцев - аборигенов? Это гнилая основа, потому и культура с искусством у них тоже гнилые, но с претензией на "глобальность" и на сверхдоход... Эти извращенцы и в этой сфере делают деньги... Имхо, а сами считайте как хотите.
Это сообщение отредактировал jkl2002 - 11 дек 2022 в 14:40
А мне Артур Хейли зашёл. "Отель", "Аэропорт", "Колёса", "Менялы". А вот "Детектив" не очень понравился.
Блин, классно, но есть что посвежее? Хейли я в прошлом веке читал.
Ну вроде Лю Цысинь неплохо пишет
Его очень сложно читать не зная контекста. Вся остро-социальная часть теряется и остается только не очень хорошая НФ.
Из наших относительно свежих и хорошо написанных "Революция сейчас" Стогова, Мазафака отвратительна, а вот его публицистика написана очень хорошо.
Это сообщение отредактировал Kettah - 11 дек 2022 в 14:44
Цитата Что касается актуальности литературных произведений, опять вылез чёртов Оруэлл. Его "1984" опять актуален, и актуален для всех Интересно, "Скотный двор" заиграет новыми красками?
"Скотный двор" я прочитал совсем недавно первый раз, так я не могу представить старых красок от этого произведения.
Старые краски в чём? Пролетариат устраивает революцию, но оказывается в ещё большой кабале. Параллельно происходит выдвижение одного лидера, остальные вожди революции уничтожаются, а их роль в революции сводится на нет или становится отрицательной: Сталин, Мао, Кастро.
В оригинале твой камент интересней был - "уметь бы ещё читать". Я за это позеленил. Вообще завидую людям, которые на языке оригинала умеют читать. Мне не дано. А переводчик, как известно, пишет новый текст, сохраняя лишь суть. Остаётся искать хороших переводчиков. "Заводной апельсин", например, в двух переводах на русский есть. Один из вариантов сильно не понравился.
Так получилось что умею читать на английском в оригинале. «The Clockwork Orange” впечатляет. Сцены жестокости и их достаточно будничное описание просто ошеломляют. В отличие от американского издания в английском 21 глава. И своеобразный хэппи-энд. Ну и конечно меня доставляет наш исковерканный слэнг «надсат» густо использующийся в книге .
Молодая пиндосовская нация лезет во все дыры, как слон в посудной лавке. Это касается и литературы, где они особо не могут похвастаться достижениями, поэтому рекламируют даже всяческую абсолютную поебень. Конечно, у них есть шедевры, на это относится к 19 и началу 20 века. Даже Латинская Америка родила больше великих писателей, у них великая испанская культура за спиной. А что может быть базисом у Северной Америки, - потомки каторжников, сбежавшие от огораживания и африканские завозные рабы, уничтожение и кровь индейцев - аборигенов? Это гнилая основа, потому и культура с искусством у них тоже гнилые, но с претензией на "глобальность" и на сверхдоход... Эти извращенцы и в этой сфере делают деньги... Имхо, а сами считайте как хотите.
Не, США конечно тот еще прыщ на теле человечества! Но их литература вполне на высоте. Кого их латиноамериканцев вы вспомните? Марокоса, Борхеса? Обдолбыша Кастанеду? А начнете перечислять реально татантливых пролзаиков СЩА - страницы мелким шрифтом может и хватит))) От Фенимора Купера до Хэмингуэя и далее.
С Сэлинджера и нужно начинать читать на языке оригинала. Над пропастью во ржи была самой первой книгой, которую я прочёл на английском. И это было довольно просто, там язык очень, очень простой. Советую попробовать. И потом пойдёт.
Молодая пиндосовская нация лезет во все дыры, как слон в посудной лавке. Это касается и литературы, где они особо не могут похвастаться достижениями, поэтому рекламируют даже всяческую абсолютную поебень. Конечно, у них есть шедевры, на это относится к 19 и началу 20 века. Даже Латинская Америка родила больше великих писателей, у них великая испанская культура за спиной. А что может быть базисом у Северной Америки, - потомки каторжников, сбежавшие от огораживания и африканские завозные рабы, уничтожение и кровь индейцев - аборигенов? Это гнилая основа, потому и культура с искусством у них тоже гнилые, но с претензией на "глобальность" и на сверхдоход... Эти извращенцы и в этой сфере делают деньги... Имхо, а сами считайте как хотите.
Отменный поток сознания. Даже и сказать нечего. Хотя, хуй с ним, добавлю. Кому, как не молодой нации, творить новое?
Это сообщение отредактировал iuut - 11 дек 2022 в 17:08
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
.
yaplakal.com