На фоне абсолютного большинства сегодняшних мусоров и прокуроров прокурор из фильма меня действительно всегда восхищал своими принципами. Настоящий человек закона.
Поэтому он и воспринимается сейчас как сказочный персонаж)
Ояебу какая же сложная сольная партия в этой песенке. Она еще и разделена на две партии. Пожалуй самый сложный соляк что довелось играть. Точнее все партии довольно сложные но соло это просто пиздец.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
На самом деле, учёные, давно разобрались с этими скрипками. Нет никакого "волшебства". Современные скрипки, по современным методам моделирования - превосходят любые скрипки Страдивари, Амати, Гварнери (показанного, как антагониста Страдивари, но те, кто делал фильм - были правы. Скрипки Гварнери были лучше).
Но если учесть, что струны делались из жил животных... Натяните на скрипку Страдивари "родные" струны. Вас будет ждать разочарование.
Ценность скрипок Страдивари, Амати, Гварнери - не в их качестве - оно - посредственное.
А в том, что это - определённая эпоха.
Это просто старые скрипки, которые на самом деле - не выдадут звук. И "лак вот тут ты сделал свой, а совмещение груши и яблони вместе с буком и вязом - сделали твои скрипки лучшими, потому что я никогда для лака не использовала малочай (цитата из фильма)"
Ну-ну.
Это просто ПиАр. Не более. Скрипки Гварнери ценились больше Амати и Страдивари, кстати, в фильме это показано.
Не было никаких секретов. Законы физики - они для всех.
Просто распиаренные. Не более того.
Ещё раз. Современные инструменты, типа скрипок, виолончелей и т.д., даже для начинающих, с учётом струн, правильного проектирования резонанса - на голову выше.
Это просто часть истории.
С той же позиции можно обсуждать гитары. У каждой свой звук. Но если мы возьмём АКУСТИЧЕСКУЮ гитару, особой разницы не увидим.
А вот когда детектор колебаний струны стоит в определённой позиции, намотки создают индуктивно навязанную цепочку - металлическая струна, колебания, приём колебаний, пропуск через преобразователи, усилители - мы получим интересное звучание.
Однако, классические инструменты давно ушли в прошлое. Разве что, кроме роялей. Там сложнее.
Стэйнвэй - не просто так - Король роялей.
Но всё равно. Страдивари создал что-то, что было для ТОГО времени интересным. Для нашего времени - эта скрипка - УГ
Это сообщение отредактировал IR145 - 8 фев 2023 в 21:36
На самом деле, учёные, давно разобрались с этими скрипками. Нет никакого "волшебства". Современные скрипки, по современным методам моделирования - превосходят любые скрипки Страдивари, Амати, Гварнери (показанного, как антагониста Страдивари, но те, кто делал фильм - были правы. Скрипки Гварнери были лучше).
А я всё ждал, когда же кто-нибудь с подобным комментарием появится и скажет - "Да говно этот ваш Страдивари" Спасибо. Теперь я могу считать, что тема удалась на все сто Это сообщение отредактировал LordV - 8 фев 2023 в 21:40
Помимо скрипок Страдивари изготавливал виолончели, несколько гитар и одну арфу.
А для реальных пацанов - барабаны (Ну как тут удержаться , раз такая тема .) А Фильм гениальный Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 8 фев 2023 в 22:10
Один из самых любимых фильмов и в первую очередь благодаря роли Плята и линии старой Кремоны! Благодарю, прочитал с удовольствием👍
Размещено через приложение ЯПлакалъ
На самом деле, учёные, давно разобрались с этими скрипками. Нет никакого "волшебства". Современные скрипки, по современным методам моделирования - превосходят любые скрипки Страдивари, Амати, Гварнери (показанного, как антагониста Страдивари, но те, кто делал фильм - были правы. Скрипки Гварнери были лучше).
А я всё ждал, когда же кто-нибудь с подобным комментарием появится и скажет - "Да говно этот ваш Страдивари" Спасибо. Теперь я могу считать, что тема удалась на все сто
Ну так и в чём сия гениальность? Законы физики нарушает, или что?
Цитата
Был проведён интересный эксперимент. Сравнивали звучание скрипки Страдивари и скрипки, изготовленной профессором Нагивари. 600 слушателей, из них 160 музыкантов, провели оценку тона и силы звука по 10-бальной шкале. В результате, скрипка Нагивари получила более высокие оценки.
Однако, были и другие исследования, в ходе которых выяснили, что лак, используемый Страдивари, ничем не отличался от того, что использовали в ту эпоху мебельщики. Многие же скрипки вообще были покрыты заново лаком при реставрации в XIX веке. Нашёлся даже безумец, решившийся на святотатственный эксперимент — полностью смыть лак с одной из скрипок Страдивари. И что же? Скрипка не стала звучать хуже.
В свою очередь изготовители скрипок и музыканты также не признают, что волшебство звучания их инструментов обусловлено химией. И в качестве доказательства их мнения свидетельствуют результаты ещё одних научных исследований. Так, учёные Массачусетского технологического института доказали, что особенный «мощный» звук скрипок Антонио Страдивари был вызван случайной ошибкой в ходе производства этих инструментов.
Те, кто не учил в школе физику (ну уж, тем более, не занимал призовые места), всегда имеют веру в чудо. Которого не было, нет и не будет.
Нет ничего особенного в скрипках Страдивари, как и в чёрном квадрате Малевича.
1+1 посмотрите, за какую сумму сноб в каталке продал "творение" Дризза.
Ну а вы и дальше соединяйте усилители бескислородной медью, на подставках из дерева амазонских деревьев, оплаканных девственницами рода ушедшего Солнца во имя и блага Земли. Плосокоземельщики, хреновы. Изучите стандартную модель, ОТО, СТО, КЛАССИЧЕСКУЮ, блин, Ньютонову механику, потом кричите про "анало говнет".
Это сообщение отредактировал IR145 - 8 фев 2023 в 23:40
На самом деле, учёные, давно разобрались с этими скрипками. Нет никакого "волшебства". Современные скрипки, по современным методам моделирования - превосходят любые скрипки Страдивари, Амати, Гварнери (показанного, как антагониста Страдивари, но те, кто делал фильм - были правы. Скрипки Гварнери были лучше).
А я всё ждал, когда же кто-нибудь с подобным комментарием появится и скажет - "Да говно этот ваш Страдивари" Спасибо. Теперь я могу считать, что тема удалась на все сто
Ну так и в чём сия гениальность? Законы физики нарушает, или что?
Цитата
Был проведён интересный эксперимент. Сравнивали звучание скрипки Страдивари и скрипки, изготовленной профессором Нагивари. 600 слушателей, из них 160 музыкантов, провели оценку тона и силы звука по 10-бальной шкале. В результате, скрипка Нагивари получила более высокие оценки.
Однако, были и другие исследования, в ходе которых выяснили, что лак, используемый Страдивари, ничем не отличался от того, что использовали в ту эпоху мебельщики. Многие же скрипки вообще были покрыты заново лаком при реставрации в XIX веке. Нашёлся даже безумец, решившийся на святотатственный эксперимент — полностью смыть лак с одной из скрипок Страдивари. И что же? Скрипка не стала звучать хуже.
В свою очередь изготовители скрипок и музыканты также не признают, что волшебство звучания их инструментов обусловлено химией. И в качестве доказательства их мнения свидетельствуют результаты ещё одних научных исследований. Так, учёные Массачусетского технологического института доказали, что особенный «мощный» звук скрипок Антонио Страдивари был вызван случайной ошибкой в ходе производства этих инструментов.
Те, кто не учил в школе физику (ну уж, тем более, не занимал призовые места), всегда имеют веру в чудо. Которого не было, нет и не будет.
Нет ничего особенного в скрипках Страдивари, как и в чёрном квадрате Малевича.
1+1 посмотрите, за какую сумму сноб в каталке продал "творение" Дризза.
Ну а вы и дальше соединяйте усилители бескислородной медью, на подставках из дерева амазонских деревьев, оплаканных девственницами рода ушедшего Солнца во имя и блага Земли. Плосокоземельщики, хреновы. Изучите стандартную модель, ОТО, СТО, КЛАССИЧЕСКУЮ, блин, Ньютонову механику, потом кричите про "анало говнет".
Эк пригорело) И мне ничего доказывать не нужно. Я просто создал тему, которую посчитал интересной. Ну а такие "умники" как ты - как же без вас? Без вас скучно
На самом деле, учёные, давно разобрались с этими скрипками. Нет никакого "волшебства". Современные скрипки, по современным методам моделирования - превосходят любые скрипки Страдивари, Амати, Гварнери (показанного, как антагониста Страдивари, но те, кто делал фильм - были правы. Скрипки Гварнери были лучше).
А я всё ждал, когда же кто-нибудь с подобным комментарием появится и скажет - "Да говно этот ваш Страдивари" Спасибо. Теперь я могу считать, что тема удалась на все сто
Я тоже ожидал, аж подпрыгивал от нетерпения. Ещё обязательно должны высказаться финансовые аналитики ЯПа. От них будет два типа комментариев: 1. Откуда у долбоёбов столько денег? 2. Я разницы не вижу (не слышу), поэтому эти скрипки столько стоить не могут, значит это мошенничество и отмывание денег. Каким образом отмываются деньги на произведениях искусства - они и сами объяснить не могут.
Нет ничего особенного в скрипках Страдивари, как и в чёрном квадрате Малевича.
Если Вы почитаете про Казимира Малевича и про "Черный квадрат", то, возможно, в следующий раз хорошенько подумаете, прежде, чем писать глупости. Хотя, о чём я это ж ЯП. "Если я чего-нибудь не понимаю, то это чушь и херня". И похуй, что думают по этому поводу профессионалы.
Был проведён интересный эксперимент. Сравнивали звучание скрипки Страдивари и скрипки, изготовленной профессором Нагивари. 600 слушателей, из них 160 музыкантов, провели оценку тона и силы звука по 10-бальной шкале. В результате, скрипка Нагивари получила более высокие оценки.
Однако, были и другие исследования, в ходе которых выяснили, что лак, используемый Страдивари, ничем не отличался от того, что использовали в ту эпоху мебельщики. Многие же скрипки вообще были покрыты заново лаком при реставрации в XIX веке. Нашёлся даже безумец, решившийся на святотатственный эксперимент — полностью смыть лак с одной из скрипок Страдивари. И что же? Скрипка не стала звучать хуже.
В свою очередь изготовители скрипок и музыканты также не признают, что волшебство звучания их инструментов обусловлено химией. И в качестве доказательства их мнения свидетельствуют результаты ещё одних научных исследований. Так, учёные Массачусетского технологического института доказали, что особенный «мощный» звук скрипок Антонио Страдивари был вызван случайной ошибкой в ходе производства этих инструментов
Ну, то есть одним экспериментом разом разрушили многовековую загадку, над которой бьются во всем мире? Ну, то есть все до этого эксперимента были дураками? Любезнейший, даже в физике, на которую вы все дрочите, для подтверждения эффекта нужна неоднократная повторяемость в различных условиях. Неоднократная. И это в физике, где существуют только объективные показатели, а что говорить про музыку, где всё по определению субъективно? Для определения какая скрипка лучше необходим не один десяток экспериментов с различными слушателями и исполнителями, в разных залах и, да, даже в разные времена года. Вот тогда и можно будет судить о чём-либо. А пока что этот эксперимент напоминает мне широко известную байку про меломанов и шнур к колонке из проволочной вешалки.
Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 9 фев 2023 в 04:31
Только спустя 4 года женщина поняла, какой уникальной вещицей обладает, и решает вернуть пропажу за символическое вознаграждение. За инструмент она получила 263 тысячи долларов, а в настоящее время обладателем «Гибсона» является эксцентричный музыкант Джошуа Беллу. -- Спиздили у Губермана, продали Беллу. Ну и символическая сумма нихуя не символическая.
Если учесть, что она стоит несколько миллионов, то копейки. Хотя тоже посмеялся с такой цифры. 50 центов еще не хватает)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com