Сверх-реальные картины художника-гиперреалиста

Афигенно

по сравнению с этими картинами многие фотки просто курят в сторонке

А мне не понравилось. Хотя оценку и не поставлю. Искуссто какой то смысл должно нести. А здесь? Пустота . Да и всё с фоток перерисовано.

И не картины, и не фотге!

Нда, односторонне как-то, вода, байссейн, голые торсы и всё...
Афтар какбе пытается нам показать однообразие и унылость реального мира!?
Это сообщение отредактировал Radiomix - 27 окт 2009 в 21:07

Цитата (Jus @ 27.10.2009 - 07:39)

и тогда его не менее замечательные фотографии не отличить от картин.

Может наоборот?

а какой смысл рисовать то, что можно сфотографировать?

Я просто в шоке - настолько красиво и реалистично нарисовано!
Ледоруб:
Какой смысл рисовать портреты, если можно сфотографировать? Проблема сия давняя и спорная. Но изобразительное искусство само по себе - это дар, которым владеют далеко не все. И не на заборах же писать изжитые фразы художникам. Кто-то рисует природу, кто-то людей, а кто-то и вовсе геометрические абстракции. Как говорится, на вкус и цвет все карандаши разные.

Скушно и неинтересно. Шпала.

Бросил взгляд - подумал фотки. Прочитал - картины маслом.
Если не обман, то великолепно.

Плюс.

Цитата (Jus @ 27.10.2009 - 07:39)

Эрик использует смешанную технику и тогда его не менее замечательные фотографии не отличить от картин.

то есть он тупо фотографирует собственные картины и оцифровывает (обрисовывает) собственные фотографии?
Помутнение" (A Scanner Darkly)

гений блять - Леонародо да винчи и Микелианджело отдыхают- а Рембрант нервно курит


Это сообщение отредактировал Maxoid - 27 окт 2009 в 22:29

бля этош надо изучить досконально эти брызги, пузыри. Мне понравилось, крестик

Ахринеть,как так можно воду рисовать???

Цитата (artishok @ 27.10.2009 - 22:19)

Ледоруб: Какой смысл рисовать портреты, если можно сфотографировать?

вы путаете. портрет ценят не за реалистичность. передача характера, внутреннего состояния - вот что важно. фотографическая достоверность не первостепенна. кроме того в наше время нарисованный портрет это некая статустая побрекушка. взять, например, шарж - рисунок совершенно не соответсвует пропорциям натурщика, да и не стремится к этому, но тем не менее каждый узнает того кто на нём изображён (при условии, что нарисовано талантливо, конечно).
а вся особенность работ этого хуйдожника лишь в том, что он сделал "как фотка". впрочем, молодёжь прёцца, рембратнов с давинчи готова отдать за кучку няшных одноразовых картиночек

Шедеврально!

класс

Не понравилось. Афтар (картин) - человек-мыльница, при чем одноразовая.

ух как прикольно..... вода как настоящая. даже лучше ))) теме крест - мужик талант!!!!

Канешно красиво. "+". Но все-таки не совсем понятно - для чего РИСОВАТЬ ТАКИЕ КАРТИНЫ, когда для таких целей есть фотоаппрат?

Цитата

Красивые картины. Парочку я бы дома у себя повесил.

да, и мне пару. с собой. ага

Какие - то бабы ... Лучше б сверхреальную жопу нарисовал !

по ходу тока 15-я реально?

Скажу как художник не художнику :
Это не сверх реальные картинки ибо сразу заметно что нарисованы, Айвазовский намного реалистично рисовал.
Талант здесь не причем, просто мужик хорошо развил технику и только, творчеством не пахнет.
Есть много техники рисовать фотографически и самый распространенный способ это с помощью слайды наводить прожектор на холст или прямо рисуя на фотографии.
В худож. училке бывали кто рисовал реалистично но когда надо было рисовать просто композицию то у них был полный тормоз.
Так что талант и техника разные вещи.
Талант без знание техники не может реализоваться но техника без таланта может.


Это сообщение отредактировал YOGIIN - 28 окт 2009 в 01:11

15 пикча особенно поразила!! Неужели нарисованно? Супер, крестую)

подскажите где можно скачать эти картины в большом рарешении