Кто даст Российской армии броню

Ну если Владимер Владимирович уточнил, тогда да, можно верить!
Это сообщение отредактировал Секутанака - 3 апр 2023 в 14:21

Цитата (sergiy72 @ 3.04.2023 - 18:17)

Цитата (Veliar331 @ 03.04.2023 - 14:14) Новый точно также разлетелся бы. А теперь представь, что он стоит в капонире, сверху мешки с песком, а тебе надо этот укрепрайон штурмовать с автоматом в руках. И всё становится совсем не смешно. Шансов подбить его у тебя нет никаких, ни единого. А он в тебя будет стрелять постоянно. А кто же даст его закопать в капонир? Беспилотник своё дело делают.

И что этот беспилотник сделает?
Маленький беспилотник никакого урона не сможет нанести, а большой сам является удобной целью.

Первое фото поста - трэш и угар! За такое крепление техники на платформе у нас бы под трибунал отправили бы...

Что касается "Т-62 круче Абрамса" - ну не круче, но в Ираке вполне себе себя показал. Как минимум - на уровне.

ну...скажу то что говорят сами военные....армия у нас далеко не самая хуевая. Для локальных пограничных конфликтов вполне была подготовлена. И даже вполне оснащена. Сокращение армий в европе было еще более масштабное чем у нас. Даже бундесвер укомплектован на половину от штата.

Никому в голову не могло прийти о том что кое кто развяжет полноценную войну на огромной территории.

Цитата (Volfgard @ 3.04.2023 - 14:21)

Почти на всех этих заводах жуткая коррупция. Довелось поработать и с УВЗ и с Курганмашзаводом и с Омском. На УВЗ тех.директор на встрече прямо сказал. Я вас познакомлю с людьми принимающими решения. готовьте конверт и сможете работать. По другому никак.

зато прямо сказал, что время то терять.. там желающих поработать с ними вагон и маленькая тележка

Цитата (Veliar331 @ 3.04.2023 - 14:14)

Цитата (sergiy72 @ 3.04.2023 - 18:06) Ну танки старые реально не решают ни чего Новый точно также разлетелся бы. А теперь представь, что он стоит в капонире, сверху мешки с песком, а тебе надо этот укрепрайон штурмовать с автоматом в руках. И всё становится совсем не смешно. Шансов подбить его у тебя нет никаких, ни единого. А он в тебя будет стрелять постоянно.

Никто с автоматом такие укрепрайоны не штурмует(кроме долбоёбов из российского генштаба)- для этого есть артиллерия, планирующие авиабомбы, миномёты.

Я смотрю, тут на япе скучно? В какой раз эту тему обсасывают? И снова вылезают специалисты и начинают одно и тоже прежовывать --сколько едет, откуда, кто везёт... Как приедут так узнаем
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Nitrozz @ 3.04.2023 - 14:10)

Цитата (aleko92 @ 3.04.2023 - 14:02) Да, но тут есть одно но, танковые заводы Европы и США в данный момент условно не выпускают вообще ничего, и поставки Украине идут из запасов, да и то со скрипом ибо боятся сами без танков остаться Танк дорогое удовольствие, что-то более менее актуальное стоит миллионы долларов, а средство его гарантированного устранения вроде выстрела для ПТРК последнего поколения или самонаводящегося артиллерийского снаряда-100-200К$. Чисто экономически сейчас выгодно давать средства истребления танков, а не сами танки. Подозреваю, что там исходят из такой логики. В Штатах накопилось десятки тысяч старых версий TOW, которые всё-равно или утилизировать или в страны третьего мира поставлять, поэтому глядя на ту технику которую они дают-это в 90% случаев что-то эти самые TOW таскающее, вроде Бредли и Хамви.

ПТРК не используются только лишь для уничтожения танков.
Один выстрел по танку из птрк вовсе не означает гарантированное его уничтожение.
Танки воюющие в составе прикрытия крайне маловероятно поразить из птрк.
Не существует какой-то одной разновидности вооружения, которая полностью нивелирует применение другой разновидности вооружения.
Широкая номенклатура различных видов вооружения, дает возможность более гибко подстраиваться под тактику противника и больше свободы для построения своей тактики.
Таким образом птрк, это хорошо, но танки из-за них не теряют своей актуальности и они тоже нужны.
Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 3 апр 2023 в 14:26

Цитата (sergiy72 @ 3.04.2023 - 14:06)

Ну танки старые реально не решают ни чего

точно

Цитата (Tarlabnor @ 3.04.2023 - 14:21)

Первое фото поста - трэш и угар! За такое крепление техники на платформе у нас бы под трибунал отправили бы... Что касается "Т-62 круче Абрамса" - ну не круче, но в Ираке вполне себе себя показал. Как минимум - на уровне.

Она уже лет 10 как закончилась. Американцы сделали выводы, и модернизировали "Абрамсы". Кто модернизировал Т-62 ?

Цитата (ekt75 @ 3.04.2023 - 18:18)

Цитата (Veliar331 @ 3.04.2023 - 14:14) Цитата (sergiy72 @ 3.04.2023 - 18:06) Ну танки старые реально не решают ни чего Новый точно также разлетелся бы. А теперь представь, что он стоит в капонире, сверху мешки с песком, а тебе надо этот укрепрайон штурмовать с автоматом в руках. И всё становится совсем не смешно. Шансов подбить его у тебя нет никаких, ни единого. А он в тебя будет стрелять постоянно. Интересно, почему весь такой умный и не в танке Т-62 в зоне СВО?

Потому что это не моя специальность. По моей многих задействовали, некоторые погибли, большинство нет. Меня пока что не звали.

Цитата (Nitrozz @ 3.04.2023 - 14:10)

Цитата (aleko92 @ 3.04.2023 - 14:02) Да, но тут есть одно но, танковые заводы Европы и США в данный момент условно не выпускают вообще ничего, и поставки Украине идут из запасов, да и то со скрипом ибо боятся сами без танков остаться Танк дорогое удовольствие, что-то более менее актуальное стоит миллионы долларов, а средство его гарантированного устранения вроде выстрела для ПТРК последнего поколения или самонаводящегося артиллерийского снаряда-100-200К$. Чисто экономически сейчас выгодно давать средства истребления танков, а не сами танки. Подозреваю, что там исходят из такой логики. В Штатах накопилось десятки тысяч старых версий TOW, которые всё-равно или утилизировать или в страны третьего мира поставлять, поэтому глядя на ту технику которую они дают-это в 90% случаев что-то эти самые TOW таскающее, вроде Бредли и Хамви.

Все зависит от характера боевых действий. Если штурмовать в лоб как при Ватерлоу то такой расклад имеет право на жизнь. Что мы сейчас и наблюдаем. Наши штурмуют в лоб укрепленные районы и ведут городские бои.
А если вести подвижные бои для чего собственно и предназначены танки. С рейдами по тылам противника. С дальнейшем уничтожением его тыловых районов. То никакие ПТРК не спасут. Их просто не будет в достаточном количестве в том районе куда обрушивается танковый кулак.
Но для этого нужна политическая воля. И люди которые могут спланировать такую операцию и люди которые способны ее провести. Политической воли пока не видать, так как и людей способных ее спланировать.

интересно, если надувной танк наполнить гелием - он взлетит или нет?

Представляю: колонна из 1500 надувных танков парит в небе - это же офигень мощная.


Это сообщение отредактировал mnr1 - 3 апр 2023 в 14:31

Цитата (Veliar331 @ 03.04.2023 - 14:28)

Потому что это не моя специальность. По моей многих задействовали, некоторые погибли, большинство нет. Меня пока что не звали.

А как же патриотизм и сознательность?
Иди добровольцем.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Veliar331 @ 03.04.2023 - 14:21)

И что этот беспилотник сделает? Маленький беспилотник никакого урона не сможет нанести, а большой сам является удобной целью.

Ну да,конечно.
Тебе виднее.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Представлено так,как будто на начало СВО танков не было совсем.
И тут кинулись их конструировать.
А танков было припасено для выхода к Атлантическому океану.

Цитата

Никто с автоматом такие укрепрайоны не штурмует(кроме долбоёбов из российского генштаба)- для этого есть артиллерия, планирующие авиабомбы, миномёты.

Да, есть. Теоретически. Но не факт, что это есть здесь и сейчас, а значит, что одно присутствие любого танка может обеспечить боевую устойчивость этому укрепрайону. А это значит, что задача обеспечить оборону этого участка фронта уже выполнена.

Цитата (Astraweb @ 03.04.2023 - 13:56)

Короче опять димона захватила Финляндия и он начал нести очередную чушь?

Говорят, что Финляндия в прошлом.
Теперь "отдавай-ка бутылку Алясушки, отдавай-ка родимую взад"


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Те кто пиздил, что танки не актуальны в наше время, резко стали экспертами по танкам и тактике боя, при этом попёрдывая в просиженный диван.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Veliar331 @ 3.04.2023 - 14:28)

Цитата (ekt75 @ 3.04.2023 - 18:18) Цитата (Veliar331 @ 3.04.2023 - 14:14) Цитата (sergiy72 @ 3.04.2023 - 18:06) Ну танки старые реально не решают ни чего Новый точно также разлетелся бы. А теперь представь, что он стоит в капонире, сверху мешки с песком, а тебе надо этот укрепрайон штурмовать с автоматом в руках. И всё становится совсем не смешно. Шансов подбить его у тебя нет никаких, ни единого. А он в тебя будет стрелять постоянно. Интересно, почему весь такой умный и не в танке Т-62 в зоне СВО? Потому что это не моя специальность. По моей многих задействовали, некоторые погибли, большинство нет. Меня пока что не звали.

Такие как ты, только отмазки и лепят

Цитата (sergiy72 @ 3.04.2023 - 18:33)

Цитата (Veliar331 @ 03.04.2023 - 14:21) И что этот беспилотник сделает? Маленький беспилотник никакого урона не сможет нанести, а большой сам является удобной целью. Ну да,конечно. Тебе виднее.

Разумеется мне видней. Я всё это в живую видел.

Цитата (Pomeranec @ 3.04.2023 - 14:29)

А если вести подвижные бои для чего собственно и предназначены танки. С рейдами по тылам противника. С дальнейшем уничтожением его тыловых районов. То никакие ПТРК не спасут. Их просто не будет в достаточном количестве в том районе куда обрушивается танковый кулак.

Ты хоть примерно представляешь потребности в топливе для танковой роты на такие лихие рейды по тылам?

Цитата (Veliar331 @ 3.04.2023 - 18:34)

Цитата Никто с автоматом такие укрепрайоны не штурмует(кроме долбоёбов из российского генштаба)- для этого есть артиллерия, планирующие авиабомбы, миномёты. Да, есть. Теоретически. Но не факт, что это есть здесь и сейчас, а значит, что одно присутствие любого танка может обеспечить боевую устойчивость этому укрепрайону. А это значит, что задача обеспечить оборону этого участка фронта уже выполнена.

Ну закопал ты 1000 танков на 1000 км фронта - И???

Вчера у Соловья гость-эксперт говорил, что на УВЗ делают 30 танков в неделю в три смены. Это, мол, в месяц - 120. Ну а в год 12 х 120 = 1440.

Цитата (СТАС73 @ 3.04.2023 - 14:33)

Представлено так,как будто на начало СВО танков не было совсем. И тут кинулись их конструировать. А танков было припасено для выхода к Атлантическому океану.

не хочу никого дискредитировать, но как-то пришлось поработать с вояками как раз по теме восстановления техники с хранения, на сотню "уралов" дай бог, что бы один завелся и практически все разукомплектованы были, хочется думать, что с тяжелой техникой дела получше, хотя зная какой там бардак, надежды не много