Ну ясен пень, сравнил Нобелевскую за настоящую науку физику и за "складно излагаешь", он бы еще Нобелевкой Мира похвастался.
Как бы чтоб складно излагать тоже талант и образование нужно. А если это серьезная литература,то не просто складно излагать,а еще вложить в свое складное излагание какие-то мысли,причем ценные. А не просто мысли на толчке.
И что значит "настоящая наука физика". И в физике бывают такие исследования,которые никакой практической ценности на данный момент не несут и не принесут еще сто лет. А там их вообще потом опровергнуть могут и выводы признают неверными. А люди за это премии и гранты получили.
Не важно прикладная физика или фундаментальная, то что выводы могут быть опровергнуты и делает в том числе их наукой. А вот повесть или роман никак не опровергнешь, потому что это искусство, как автор задумал так и есть и никак по другому.
Все правильно сказала, что по по литературе, что премия мира - это просто мусор
а вам не кажется, что Альфреду Нобелю было виднее, когда он составлял завещание?
Речь очевидно идет о ёё весе в научном сообществе, так как премия научная. Если литература и является ли она наукой это дискуссионный вопрос, то премия мира это очевидно чистый фарс никакого отношения к науке не имеющий.
повторяю еще раз. вам не кажется, что изобретателю динамита было виднее на что оставить свое состояние? )))
Я не собираюсь тут обсуждать его решения, как и не включение математики в список, это было сто лет назад, и фарш обратно уже никак не провернешь. Меня интересует настоящее время и что думают в научном сообществе, и уж поверь там мнения разделяются намного сильнее чем в этой теме, хоть официально все и проговаривают заезженное "кто мы такие чтобы обсуждать". Тут в теме почему то надо быть лауреатом чтобы иметь мнение, но чтобы спросить за лауреата почему то им быть не обязательно.
математику тоже не обделили, есть же Филдсовская премия, но вы прочему то утверждаете, что литература и мир - это мусор
Речь о Нобелевской премии, если обсуждать вообще все премии то конечно никого и нигде не обделили. И я не писал что литература и мир это мусор, не надо путать то что вы прочитали в моем посте, с тем что я в нем написал. Я писал конкретно про премии, никакого негатива к литературе или миру я никогда не испытывал
Все правильно сказала, что по по литературе, что премия мира - это просто мусор
а вам не кажется, что Альфреду Нобелю было виднее, когда он составлял завещание?
Речь очевидно идет о ёё весе в научном сообществе, так как премия научная. Если литература и является ли она наукой это дискуссионный вопрос, то премия мира это очевидно чистый фарс никакого отношения к науке не имеющий.
повторяю еще раз. вам не кажется, что изобретателю динамита было виднее на что оставить свое состояние? )))
Я не собираюсь тут обсуждать его решения, как и не включение математики в список, это было сто лет назад, и фарш обратно уже никак не провернешь. Меня интересует настоящее время и что думают в научном сообществе, и уж поверь там мнения разделяются намного сильнее чем в этой теме, хоть официально все и проговаривают заезженное "кто мы такие чтобы обсуждать". Тут в теме почему то надо быть лауреатом чтобы иметь мнение, но чтобы спросить за лауреата почему то им быть не обязательно.
математику тоже не обделили, есть же Филдсовская премия, но вы прочему то утверждаете, что литература и мир - это мусор
Речь о Нобелевской премии, если обсуждать вообще все премии то конечно никого и нигде не обделили. И я не писал что литература и мир это мусор, не надо путать то что вы прочитали в моем посте, с тем что я в нем написал. Я писал конкретно про премии, никакого негатива к литературе или миру я никогда не испытывал
я так пронимаю, что переобуваться в прыжке вы профи
Цитата
Все правильно сказала, что по по литературе, что премия мира - это просто мусор
я так пронимаю, что переобуваться в прыжке вы профи
Я не герой топика, и не претендую на такую чистоту изложения своих мыслей. Но если вчитаться то это наверно разные предложения?
Все правильно сказала, что по по литературе, что премия мира - это просто мусор Все правильно сказала, что литература, что мир - это просто мусор
Моё мнение крепко как камень, оно никак не принижает ни науку ни мир, и я даже готов его обсудить в конструктивном диалоге. Но к сожалению никто не предлагает конструктивного диалога, только пытаются зацепиться за первое предложение и выдать его за второе, ну и еще предъявить свою премию.
Интересно, кто-либо его читал? Акутагаву Рюноскэ знаю, Эдогаву Рампо знаю, ну, ещё 4-5... Но не этого. Лучший, считаю, Сэйте Мацумото, "Точки и линии".
У меня была какая-то из его книг. Не осилил. А Сэйтё Мацумото я что-то читал. Очень давно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Харош выпендриваться, а? Я зато Витька гнутого с соседнего района знаю и Сяву Рыжего. А тех кого ты знаешь навряд ли тебе на улице помогут)))
Юмор понятен, но ты даже близко не понимаешь насколько ты прав, говоря о том, что человеку не нужны лишние знания кроме тех, которые будут ему помогать, конкретном ореале его обитания )) Это если очень упрощенно, так как многие даже не представляют себе смысл фразы : многие знания-многие печали
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как бы чтоб складно излагать тоже талант и образование нужно. А если это серьезная литература,то не просто складно излагать,а еще вложить в свое складное излагание какие-то мысли,причем ценные. А не просто мысли на толчке.
И что значит "настоящая наука физика". И в физике бывают такие исследования,которые никакой практической ценности на данный момент не несут и не принесут еще сто лет. А там их вообще потом опровергнуть могут и выводы признают неверными. А люди за это премии и гранты получили.
Физика - наука, литература - искусство. Обсуждать разницу между жопой и пальцем с не понимающими этого людьми не вижу смысла.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
я так пронимаю, что переобуваться в прыжке вы профи
Я не герой топика, и не претендую на такую чистоту изложения своих мыслей. Но если вчитаться то это наверно разные предложения?
Все правильно сказала, что по по литературе, что премия мира - это просто мусор Все правильно сказала, что литература, что мир - это просто мусор
Моё мнение крепко как камень, оно никак не принижает ни науку ни мир, и я даже готов его обсудить в конструктивном диалоге. Но к сожалению никто не предлагает конструктивного диалога, только пытаются зацепиться за первое предложение и выдать его за второе, ну и еще предъявить свою премию.
вы для начала со своей гендерной принадлежностью определитесь, а то я понять не могу, с существом какого пола я общаюсь.
Интересно, кто-либо его читал? Акутагаву Рюноскэ знаю, Эдогаву Рампо знаю, ну, ещё 4-5... Но не этого. Лучший, считаю, Сэйте Мацумото, "Точки и линии".
Эдогаву Рампо читал, "смерть самурая на улице Мора-га " , а Рюноскэ не помню 🤣
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Интересно, кто-либо его читал? Акутагаву Рюноскэ знаю, Эдогаву Рампо знаю, ну, ещё 4-5... Но не этого. Лучший, считаю, Сэйте Мацумото, "Точки и линии".
Речь очевидно идет о ёё весе в научном сообществе, так как премия научная. Если литература и является ли она наукой это дискуссионный вопрос, то премия мира это очевидно чистый фарс никакого отношения к науке не имеющий.
После шнобелевки этой бляди Алексиевич лично для меня ее цена (премии по литературе) как у использованной туалетной бумаги!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Интересно, кто-либо его читал? Акутагаву Рюноскэ знаю, Эдогаву Рампо знаю, ну, ещё 4-5... Но не этого. Лучший, считаю, Сэйте Мацумото, "Точки и линии".
Писатель очень хороший. Не хуже Акутагавы. Наиболее известен роман "Объяли меня воды до души моей" На меня в юности произвел очень сильное впечатление.
Это синдром японских/еврейских родителей. Если ребёнок не достиг мировой известности, именно в требуемой области, то для родителей это трагедия. Понятно, что это проблемы с головой у родителей, но тому же Рону Джереми от этого было не легче.
Интересно, кто-либо его читал? Акутагаву Рюноскэ знаю, Эдогаву Рампо знаю, ну, ещё 4-5... Но не этого. Лучший, считаю, Сэйте Мацумото, "Точки и линии".
Ёпрст )) ЭТО кто такие? На уроке литературы учитель вызывает BоBочку На перемене Вовочка подходит TАК ЧТОЖЕ ТЫ МЕНЯ СВОЕЙ БАНДОЙ ПУГАЕШЬ?!
Я перечислил известнейших НА ВЕСЬ МИР японских писателей-детективистов. Что ты их не читал - твоё дело. Но рассказывать в ответ старый как мир подзаборный анекдот 1950-х годов, как минимум, смешно. Не тянешь ты.
Как бы чтоб складно излагать тоже талант и образование нужно. А если это серьезная литература,то не просто складно излагать,а еще вложить в свое складное излагание какие-то мысли,причем ценные. А не просто мысли на толчке.
И что значит "настоящая наука физика". И в физике бывают такие исследования,которые никакой практической ценности на данный момент не несут и не принесут еще сто лет. А там их вообще потом опровергнуть могут и выводы признают неверными. А люди за это премии и гранты получили.
Физика - наука, литература - искусство. Обсуждать разницу между жопой и пальцем с не понимающими этого людьми не вижу смысла.
И в науке бывает элемент вымысла,фантазий,личных ошибочных интерпретаций и подгонки под нужный результат. А в искусстве бывает элемент научных изысканий и исследования. То есть настоящая наука и настоящее искусство взаимопроникаемы.
Обсуждать это с людьми,не понимающими этого и мыслящими строгими терминами- то есть использующими исключительно квадратно-гнездовой способ мышления- не вижу смысла.Спасибо.
И в науке бывает элемент вымысла,фантазий,личных ошибочных интерпретаций и подгонки под нужный результат. А в искусстве бывает элемент научных изысканий и исследования. То есть настоящая наука и настоящее искусство взаимопроникаемы.
Обсуждать это с людьми,не понимающими этого и мыслящими строгими терминами- то есть использующими исключительно квадратно-гнездовой способ мышления- не вижу смысла.Спасибо.
Вы явно человек очень далекий от науки. Вымысел, фантазии и прочий бред бывают только в лженауке. Вы пытаетесь выступать адвокатом литературы в ситуации, когда этого не требуется, ибо никто не принижает литературу перед наукой, но это совершенно разные сущности, ну не может в науке по определению быть вольностей, вполне допустимых в искусстве. Но даже ваша предполагаемая "любовь" к литературе, очевидно, не помогает вам видеть эту разницу и развивать хоть какое-нибудь мышление, кроме затасканых клише и банальной демагогии.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
я так пронимаю, что переобуваться в прыжке вы профи
Я не герой топика, и не претендую на такую чистоту изложения своих мыслей. Но если вчитаться то это наверно разные предложения?
Все правильно сказала, что по по литературе, что премия мира - это просто мусор Все правильно сказала, что литература, что мир - это просто мусор
Моё мнение крепко как камень, оно никак не принижает ни науку ни мир, и я даже готов его обсудить в конструктивном диалоге. Но к сожалению никто не предлагает конструктивного диалога, только пытаются зацепиться за первое предложение и выдать его за второе, ну и еще предъявить свою премию.
вы для начала со своей гендерной принадлежностью определитесь, а то я понять не могу, с существом какого пола я общаюсь.
Я не могу понять с существом с положительным IQ я общаюсь или нет, просто успокойся и не агрись если не можешь в конструктив, не опускайся до таких тупых придирок, просто слейся.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
GexxoReturns17 сен 2023 в 15:23