них уродливы и кровожадных целей не вижу в более справедливом переустройстве мира, к сожалению, во власть опять пролезут хитрожопые и вороватые, но человекам всего пару тыс лет, подождём [ профиль ] [ ПМ ] [ e-mail
Проблема капитализма, как такового - отсутствие цели, отсутствие смысла жизни у 90% населения. Нет, пока она есть - набрать кредитов, и оставить их детям, пустив пыль в глаза... Или много работать, и понять в конце концов - что заработал только гемморой Работать на дядю, чтобы дядя имел любовниц и время на их оплодотворение.. В общем 18-19 века.
Другое дело, что пока не скатимся в дерьмо, не поймем, как оно жилось на солнце. Сейчас дебилушки хвалят нынешнее время, (вспоминая времена рзграбления до 2008), не понимая динамики, не понимая, где все будем года через 2. Не спорю, 2-5% устроиться и в том бардаке, который будет... А остальные.... остальные будут черпать говно полной ложкой. Зато мозг из жировой ткани превратится в думающий мускул, и лет через 150-200 внуки опять чего нибудь натворят, пробив место под солнцем, еще 1-2 поколения поживет ничего так, и все повториться
Все так, общество потребления без цели (но так желают жить эти пресловутые 90% и обламываются, что их с яхтой в бассейне наебали) Но цели вашего марсизьму, это утопическая хуйня, а уж методы достижения этой цели уродливы и кровожадны
них уродливы и кровожадных целей не вижу в более справедливом переустройстве мира, к сожалению, во власть опять пролезут хитрожопые и вороватые, но человекам всего пару тыс лет, подождём
Vijay Prashad Проживающий в АМЕРИКЕ индийский историк, писатель, журналист, политический комментатор и интеллектуал-марксист
почему мнение этого человека должно быть важно? почему этот человек эмигрировал в кап страну, а не в северную корею?
Хотя бы потому что северная корея противоречит марксизму больше, чем США? Почему бы вам не переехать жить в Гаити? Ведь это же полная свобода рынка и антимарксизм))))
Vijay Prashad Проживающий в АМЕРИКЕ индийский историк, писатель, журналист, политический комментатор и интеллектуал-марксист
почему мнение этого человека должно быть важно? почему этот человек эмигрировал в кап страну, а не в северную корею?
Хотя бы потому что северная корея противоречит марксизму больше, чем США? Почему бы вам не переехать жить в Гаити? Ведь это же полная свобода рынка и антимарксизм))))
так что, коммунизма/марксизма нет? не в одной стране не прижился? с чего бы это. может быть, потому, что марксизм- это обычная секта для тупеньких? которые дальше все отнять и поделить не видят?
вам никто не мешает собраться с единомышленниками, и организовать свою успешную коммуну. демонстрируйте на практике преимущества строя. а не в интернете.
Это сообщение отредактировал АндрейНовакА - 6 фев. 2024 г. в 23:46
Vijay Prashad Проживающий в АМЕРИКЕ индийский историк, писатель, журналист, политический комментатор и интеллектуал-марксист
почему мнение этого человека должно быть важно? почему этот человек эмигрировал в кап страну, а не в северную корею?
Хотя бы потому что северная корея противоречит марксизму больше, чем США? Почему бы вам не переехать жить в Гаити? Ведь это же полная свобода рынка и антимарксизм))))
А есть хоть одна социалистическая страна которая противоречит марксизму?
правильно профессор говорит как показало время люди не хотят или не могут размножаться при капитализме все капиталистические страны тупо вымирают а социально оринтированые наоборот размножаються сама жизнь вынесла приговор капитализмуи чем больше мы будем этому сопротивляться тем хуже нам будет
Так вымрет-то средний слой
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Цитата как правило человек где получил образование, обзавелся семьей и социально адаптировался-там и проживает...что не мешает ему исповедовать любые политические (и иные) теории и взгляды. Вы часто переезжаете в разные страны?
Как правило,человек который получил образование в другой стране и вырос там,то наверное может язык в свой анус себе засунуть..я не прав?
Как он объяснит, что там где затевают жить по его любимому Марксу, десяткам миллионов дохнут от голода (как в Китае), а некоторые даже не успевают поголодать (как треть жителей Комбоджи, которым просто мотыгой голову над канавой)?
Это сообщение отредактировал HippoPotatoz - 6 фев. 2024 г. в 23:54
Vijay Prashad Проживающий в АМЕРИКЕ индийский историк, писатель, журналист, политический комментатор и интеллектуал-марксист
почему мнение этого человека должно быть важно? почему этот человек эмигрировал в кап страну, а не в северную корею?
Хотя бы потому что северная корея противоречит марксизму больше, чем США? Почему бы вам не переехать жить в Гаити? Ведь это же полная свобода рынка и антимарксизм))))
так что, коммунизма/марксизма нет? не в одной стране не прижился? с чего бы это. может быть, потому, что марксизм- это обычная секта для тупеньких? которые дальше все отнять и поделить не видят?
вам никто не мешает собраться с единомышленниками, и организовать свою успешную коммуну. демонстрируйте на практике преимущества строя. а не в интернете.
ну так-то марксизм в США давно))) В принципе в любой успешной стране именно он. Угадайте, сколько раз слово коммунизм встречается в главной работе Маркса - "Капитал"?
Как он объяснит, что там где затевают жить по его любимому Марксу, десяткам миллионов дохнут от голода (как в Китае), а некоторые даже не успевают поголодать (как треть жителей Комбоджи, которым просто мотыгой голову над канавой)?
ну а почему голодают на Гаити, да и в других НЕМАРКСИСТСКИХ странах? Маркс в принципе, не давал советов как жить. Он изучал капитализм, выявил множество его фундаментальных проблем, нерешаемых. Например перепроизводство (его невозможно решить в принципе). Маркс выступал против догматов и не просто так заявлял, что только "практика- критерий истины". Но засранные пропагандой люди, первоисточников не читают, и сами придумывают себе какие-то идеи, с которыми борются.
ну так-то марксизм в США давно))) В принципе в любой успешной стране именно он. Угадайте, сколько раз слово коммунизм встречается в главной работе Маркса - "Капитал"?
Марксизм борется с капиталистами, т.е. с собвенника на средства производства тащемто. Фундаментальная ошибка Маркса в том, что по его мнению цель капиталиста -это присваивание прибавочной стоимости создаваемой пролетариями путем его угнетения, а по факту пролетариат в том числе -это источник его прибыли и чем он, пролетариат, богаче, тем больше прибыли у капиталиста.
Vijay Prashad Проживающий в АМЕРИКЕ индийский историк, писатель, журналист, политический комментатор и интеллектуал-марксист
почему мнение этого человека должно быть важно? почему этот человек эмигрировал в кап страну, а не в северную корею?
Хотя бы потому что северная корея противоречит марксизму больше, чем США? Почему бы вам не переехать жить в Гаити? Ведь это же полная свобода рынка и антимарксизм))))
так что, коммунизма/марксизма нет? не в одной стране не прижился? с чего бы это. может быть, потому, что марксизм- это обычная секта для тупеньких? которые дальше все отнять и поделить не видят?
вам никто не мешает собраться с единомышленниками, и организовать свою успешную коммуну. демонстрируйте на практике преимущества строя. а не в интернете.
ну так-то марксизм в США давно))) В принципе в любой успешной стране именно он. Угадайте, сколько раз слово коммунизм встречается в главной работе Маркса - "Капитал"?
иди в жопу, необразованное чмо.
сам маркс говорил, что не является марксистом. теория прибавочной стоимости, имеет ограниченную пользу, и не всегда применима. и коммунисты и марксисты в сша встречаются. но политической силой не являются.
говоря о марксистах и коммунистах, я прежде всего говорю о людоедских режимах типа ссср. хотя пол пот смог продемонстрировать еще более глубокое дно.
Как он объяснит, что там где затевают жить по его любимому Марксу, десяткам миллионов дохнут от голода (как в Китае), а некоторые даже не успевают поголодать (как треть жителей Комбоджи, которым просто мотыгой голову над канавой)?
ну а почему голодают на Гаити, да и в других НЕМАРКСИСТСКИХ странах? Маркс в принципе, не давал советов как жить. Он изучал капитализм, выявил множество его фундаментальных проблем, нерешаемых. Например перепроизводство (его невозможно решить в принципе). Маркс выступал против догматов и не просто так заявлял, что только "практика- критерий истины". Но засранные пропагандой люди, первоисточников не читают, и сами придумывают себе какие-то идеи, с которыми борются.
угу, а главный недостаток коммунистов- руки из жопы. и неумение производить продукты. и если капитализм, это кризис перепроизводства, то коммунизм- это кризис недопроизводства, и вечный дефицит всего.
и да воровство технологий, грабеж своих же крестьян, и закупка технологий за рубежом.
Vijay Prashad Проживающий в АМЕРИКЕ индийский историк, писатель, журналист, политический комментатор и интеллектуал-марксист
почему мнение этого человека должно быть важно? почему этот человек эмигрировал в кап страну, а не в северную корею?
Хотя бы потому что северная корея противоречит марксизму больше, чем США? Почему бы вам не переехать жить в Гаити? Ведь это же полная свобода рынка и антимарксизм))))
А есть хоть одна социалистическая страна которая противоречит марксизму?
честно говоря нет. Потому что по Марксу такой страны не могло существовать. Как бы, мировая революция она на то и мировая революция. Не просто так Троцкий постоянно про это твердил, у него были на это основания.
По хорошему, по-марксу, у капитализма есть определенная роль в развитии человечества, и пока капитализм не выродится, то трепыхаться бессмысленно. Советую почитать также Джека Лондона, про железную пяту. Он там давал капитализму 700 лет вроде))) как и все коммунисты тогда.
Меньшевики, к слову, говорили про это же. Но большевики попали в очень странную ситуацию. То что они сделали противоречило их идее. Но самое страшное, что по их же идее, они должны были развивать капитализм в стране, в которой управляют. Но какими бы они тогда были коммунистами?
честно говоря нет. Потому что по Марксу такой страны не могло существовать. Как бы, мировая революция она на то и мировая революция. Не просто так Троцкий постоянно про это твердил, у него были на это основания.
По хорошему, по-марксу, у капитализма есть определенная роль в развитии человечества, и пока капитализм не выродится, то трепыхаться бессмысленно. Советую почитать также Джека Лондона, про железную пяту. Он там давал капитализму 700 лет вроде))) как и все коммунисты тогда.
Меньшевики, к слову, говорили про это же. Но большевики попали в очень странную ситуацию. То что они сделали противоречило их идее. Но самое страшное, что по их же идее, они должны были развивать капитализм в стране, в которой управляют. Но какими бы они тогда были коммунистами?
Ну вы же должны понимать что мировая революция -это еще больший абсурд чем страна по Марксу? Это сообщение отредактировал DDDmitry - 7 фев. 2024 г. в 00:08
Есть фильм "Мальчик,который обуздал ветер".Там очень хорошо показано,почему у некоторых балбесов нет жратвы.
Фильма я не смотрел но хочу сказать что люди не одинаковы и есть люди, которые в силу каких то своих особенностей просто не могут быть одинаово обеспеченными людьми, генетически это обусловлено или еще как то-не суть. Т.е. для того что бы он был обеспеченный-это надо у кого то отобрать и дать ему, а разве это справедливо?
Поэтому в СССР жителей Сибири кормили сказками про коммунизм и строили витрину этого коммунизма в Прибалтике.
Бабушка моя выжила одна из 8 братьев и сестер во время голода, когда страна вовсю жила учениями и идеями марксизма. Не голодомор, ни к чему не призываю. Место действия - Оренбургская область конец 20х, начало 30х. Минусить начали, интересно кто? А я ведь написал факт. Питались лебедой и ракушками с лягушками из речки Дёмы и то только те у кого были силы.
Дрочить надо в таких темах на СССР, в таких темах-тогда и плюсики увидишь. Это факт А то что товарищ про марксизм, который немного отличается от того, что было сделано в СССР, так это неважно
честно говоря нет. Потому что по Марксу такой страны не могло существовать. Как бы, мировая революция она на то и мировая революция. Не просто так Троцкий постоянно про это твердил, у него были на это основания.
По хорошему, по-марксу, у капитализма есть определенная роль в развитии человечества, и пока капитализм не выродится, то трепыхаться бессмысленно. Советую почитать также Джека Лондона, про железную пяту. Он там давал капитализму 700 лет вроде))) как и все коммунисты тогда.
Меньшевики, к слову, говорили про это же. Но большевики попали в очень странную ситуацию. То что они сделали противоречило их идее. Но самое страшное, что по их же идее, они должны были развивать капитализм в стране, в которой управляют. Но какими бы они тогда были коммунистами?
Ну вы же должны понимать что мировая революция -это еще больший абсурд чем старана по Марксу?
ну почему же? всё довольно логично. Цель капитализма - развить производственные силы, уничтожить мелких бизнес и монополизироваться на мировом уровне. И всё к этому идет. Посмотрите графики монополизации по миру. Когда же мелких собственников (в том числе национальных) не станет, а всё будет принадлежать корпорациям монополистам, то вот тогда уже можно будет говорить о мировой революции. Тем более, мировой монополист, уже будет жить как по госплану. Так что смена собственника не внесет кардинальных изменений в техпроцесс, кроме того, что прибыль будет перераспределена самим рабочим. Ну по теории должно быть так. и это в целом прекрасная идея.
ну почему же? всё довольно логично. Цель капитализма - развить производственные силы, уничтожить мелких бизнес и монополизироваться на мировом уровне. И всё к этому идет. Посмотрите графики монополизации по миру. Когда же мелких собственников (в том числе национальных) не станет, а всё будет принадлежать корпорациям монополистам, то вот тогда уже можно будет говорить о мировой революции. Тем более, мировой монополист, уже будет жить как по госплану. Так что смена собственника не внесет кардинальных изменений в техпроцесс, кроме того, что прибыль будет перераспределена самим рабочим. Ну по теории должно быть так. и это в целом прекрасная идея.
Вы попробуйте людей на рыбалку собрать, хотя бы 5 человек, потом уже будете рассуждать о мировых революциях. Еще на стадии договоренностей друг -другу глотки перегрызут Забыли что было в революции и после? Трудно представить на что это будет похоже в мировых масштабах А у капиталиста одна цель-это извелечении прибыли, а источником этой прибыли является пролетарий Это сообщение отредактировал DDDmitry - 7 фев. 2024 г. в 00:18
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com