Огнемёт РОКС 3 - эхо войны

Цитата (Михайло80 @ 6.04.2024 - 23:42)

У финов был интересный огнемет, совмещенный с ПП Суоми. Казалось бы нахуя? Однако логика вполне объяснимая - по сути то огнемет это оружие ближнего боя

Логика проста - если откажет одно оружие, то второе не надо доставать. Или если поменяются условия.
Советский огнемётчик в ближнем бою - жертва. Если жечь в упор, то и себя сожгёт. Финский гибрид даёт шанс.

Но не видел таких гибридов у других стран.
Это сообщение отредактировал Polugut - 7 апр. 2024 г. в 08:11

Цитата (cobakalist @ 05.04.2024 - 21:50)

Да вляд ли эксплуатанта пробило насвозь и потом еще баллон прошило. Сторона входа пули внутренняя. Наверное сами спецом пробили

Как раз сторона входа пули с той стороны, которая к спине прилегает
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для штурма не очень, после, да
Это сообщение отредактировал Assoroff - 7 апр. 2024 г. в 08:42

Цитата (АссА @ 06.04.2024 - 23:32)

Думаю чИто спора не было. Была у фрицев "газонокосилка" - заранее извиняюсь ,штука опасная - скорострельная - пулимет МГ - скорее всего из него был выстрел, дырка схожа по диаметру пулей

Серьёзно? Ты по фото определишь, какой это калибр, 7.62 или 7.92?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Автор, ТТХ бы хоть дал. Лень гуглить.

Кстати, огн мётчиков как и снайперов в плен не брали.
В случае пленения - расстреливали на месте.
А по поводу эффективности - явно огнемётчики не одни шли в штурме. Были в составе отделения и автоматчики и пулемётчики.
Это сообщение отредактировал thePetrosian - 7 апр. 2024 г. в 09:23

Цитата (кирпичныйкир @ 6.04.2024 - 20:33)

Цитата (dekokt @ 5.04.2024 - 21:25) Пробит пулей? наверняка спор был. бахнет пустой или не бахнет.

Ага,а потом за умышленную порчу казённого имущества во время военных действий под трибунал?

Цитата (Polugut @ 07.04.2024 - 08:10)

Логика проста - если откажет одно оружие, то второе не надо доставать. Или если поменяются условия. Советский огнемётчик в ближнем бою - жертва. Если жечь в упор, то и себя сожгёт. Финский гибрид даёт шанс. Но не видел таких гибридов у других стран.

Почему не было у других? Потому, что если отказало одно оружие, то второе становится полубесполезной приблудой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тема интересная. В рядовом Райане обыграна.


Это сообщение отредактировал baunty6767 - 7 апр. 2024 г. в 10:59

Цитата (АссА @ 6.04.2024 - 23:32)

Цитата наверняка спор был. бахнет пустой или не бахнет. Думаю чИто спора не было. Была у фрицев "газонокосилка" - заранее извиняюсь ,штука опасная - скорострельная - пулимет МГ - скорее всего из него был выстрел, дырка схожа по диаметру пулей

знаток, расскажи ка, чем дырка от пули из Мг-42 отличается от пробития из МГ-34, или от Г-41, или от обычного карабина Маузера, или от Штурмегевера?
или надо тупо выебнуться?

Ну, текста можно и по-больше.
Первые огнеметы РОКС-1 появились в 1940-ом году. Аббревиатура РОКС расшифровывается: Ранцевый Огнемет Клюева-Сергеева. К началу Великой Отечественной войны, ими были оснащены особые огнеметные команды в составе стрелковых полков Красной Армии. Огнеметные команды состояли из двух отделений, вооруженных 20 ранцевыми огнеметами РОКС.

В наступлении они должны были следовать со стрелковыми подразделениями для «выжигания» противника из укрытий. Особенно эффективным оказались действия «роксистов» в составе штурмовых групп при атаке долговременных укреплений и в городских боях. Стоит отметить, что в атаке огнеметчик рисковал больше пехотинца — для огнеметания он должен был приблизиться на дальность броска гранаты, любое же попадание пули или осколка в резервуар или шланг могло превратить его в живой факел. Вражеские солдаты специально охотились за огнеметчиками. Это делало особенно важным скрытность выдвижения и прикрытие огнеметчиков огнем пехотинцев.

В обороне главной задачей огнеметчиков была борьба с танками противника. Директива Главного военно-химического управления от 27 сентября 1942-го предусматривала использование ранцевых огнеметов в обороне (с примерным насыщением 1-2 взвода ранцевых огнеметов на стрелковый полк), в контратакующих группах, гарнизонами ДОТов и ДЗОТов.

В состав стандартной вязкой огнесмеси, отработанной к началу войны, входили бензин, жидкость БГС и порошок-загуститель ОП-2. Загуститель, растворяясь в жидком горючем, набухал, получалась густая смесь, которая при непрерывном перемешивании превращалась в студенистую вязкую массу.

Указанная смесь все же летела на сравнительно малую дальность, поэтому создавались и другие вязкие рецептуры: один из вариантов содержал 88-91 % автомобильного бензина, 5-7 % солярового масла и 4-5 % порошка ОП-2. Другой — 65 % бензина, по 16-17 % жидкости БГС и масла, 1 -2 % ОП-2. Использовались в смесях также керосин и лигроин.

Продолжали применяться и жидкие смеси, имевшие свои преимущества — простота приготовления, доступность исходных продуктов, устойчивость при хранении, легкая воспламеняемость при низких температурах, способность давать при огнеметании широкую струю пламени, которая обволакивала объект и деморализующе действовала на живую силу противника. Примером быстро приготавливавшейся жидкой «рецептуры» может служить смесь мазута, керосина и бензина.

В идеальных условиях, дальность огнеметания из РОКС доходила до 40 м. Вес одной зарядки огнесмеси составлял 8,5 кг, а полный вес снаряженного огнемета – 23 кг. Одной зарядкой можно было произнести 6-8 коротких или 1-2 затяжных огневых выстрела.

Подшаманить и можно на отпуск в Австралию слетать..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MoRo4358 @ 7.04.2024 - 01:35)

Цитата (Cybеrdyne @ 6.04.2024 - 03:00) Дали бы визу, я бы таким бродячих собак по городу пожарил. А может и людей каких, цыган там, хачей, чурок, да? )) Вот для борьбы с такими людьми нелюдями, получающими удовольствие от убийства тех, кого они считают недостойными, по их мнению, жизни, для борьбы с такими этот огнемёт в своё время и трудился.

чурок и цыган это первое время.Когда они кончатся,можно браться за интеллигентов поганых,когда и эти кончатся-еще кого нибудь,рыжих там или инвалидов.

Интересно, а на сегодняшний день такую приблуду используют? 🤔

Цитата (Snakebig @ 7.04.2024 - 11:42)

Интересно, а на сегодняшний день такую приблуду используют? 🤔

зачем рисковать бойцами ,если есть РПО-а, из которого можно запулить на 1000 метров?

Каких то 20 лет после Гражданской и полной разрухи...
И нака - и гайки точат, и баллоны варят, льют и фрезеруют и оборудование/станки/электричество для этого есть...А так же люди подготовлены на всех уровнях, введены стандарты...

Наш, нынешний - с каждым отсиженным впустую годом - все мельче и мельче
По сравнению с теми Людьми

Да коп в этих областях никогда не закончится начиная наверное с Запорожской сечи

Цитата (Михайло80 @ 7.04.2024 - 01:42)

У финов был интересный огнемет, совмещенный с ПП Суоми. Казалось бы нахуя? Однако логика вполне объяснимая - по сути то огнемет это оружие ближнего боя

Такой комбайн, думаю, функциональней. У огнемета дальнобойность небольшая, для поражения цели нужна небольшая дистанция. Сначала очередь дать, чтобы противник не высунулся, а потом огня. Тем более, что при израсходовании горючей смеси, боец можно сказать, не безоружен.

Еду , я , еду я в Авдеевку ..

Цитата (baunty6767 @ 7.04.2024 - 12:51)

Тема интересная. В рядовом Райане обыграна.

В "Старом ружье"

Цитата (Neftyanoy @ 7.04.2024 - 11:00)

Цитата (АссА @ 6.04.2024 - 23:32) Цитата наверняка спор был. бахнет пустой или не бахнет. Думаю чИто спора не было. Была у фрицев "газонокосилка" - заранее извиняюсь ,штука опасная - скорострельная - пулимет МГ - скорее всего из него был выстрел, дырка схожа по диаметру пулей знаток, расскажи ка, чем дырка от пули из Мг-42 отличается от пробития из МГ-34, или от Г-41, или от обычного карабина Маузера, или от Штурмегевера? или надо тупо выебнуться?

Расстояние. Это слово тебе о чём-то говорит?

Скрытый текст

Хотя,я и не твой "знаток"

Цитата (Ыукпу @ 5.04.2024 - 21:48)

Шашлычников обычно не брали в плен.

Именно так, варварское оружие.

Цитата (astroboat @ 7.04.2024 - 11:57)

Каких то 20 лет после Гражданской и полной разрухи... И нака - и гайки точат, и баллоны варят, льют и фрезеруют и оборудование/станки/электричество для этого есть...А так же люди подготовлены на всех уровнях, введены стандарты... Наш, нынешний - с каждым отсиженным впустую годом - все мельче и мельче По сравнению с теми Людьми

и варили и точили и до гражданской войны, и электричество было)