электро подрыв мин и бомб и торпед и использование троса , кабеля придумали еще на дровяном парусном ! флоте
Это сообщение отредактировал RVstrax - 26 апр. 2024 г. в 22:45
ЗвукачЪ там и два винта противофазу давали и корпус и тп ловушки и имитаторы ставили на сами торпеды изменяя как шум так и звук гидроакустика с начала флота появилась и служба чуть позже но намного раньше первой мировой
Это сообщение отредактировал RVstrax - 26 апр. 2024 г. в 22:51
Ну, справедливости ради, в фильмах торпеды в основном действуют во время второй мировой. А тогда не было всех этих электронных мозгов и операторов
Скажу даже больше. Немецкий цаукениг (или как-то так) с самонаведением по акустике был вундервафлей. Они первыми вроде изобрели такую штуку. А так стреляли прямоидущими болванками. Вееером. То есть несколько торпед в залпе. Цель находилась в веере и поражалась. И торпеды были только по поверхности. То есть если подводная лодка погрузилась, потопить ее можно было только глубинками. Стрельба по лодке под водой торпедой была невозможна в принципе. Только если лодка идет надводным ходом
ЗвукачЪ там и два винта противофазу давали и корпус и тп ловушки и имитаторы ставили на сами торпеды изменяя как шум так и звук
Это какие-такие ловушки и имитаторы?
обманка по звуку ее не только в торпеды ставили и авиа и мины было и такое и замедлители и системы взвода так же в носовой части винт ставили
Это сообщение отредактировал RVstrax - 26 апр. 2024 г. в 22:53
Eugenius1982 мины глубинные спец подрывом магнитные так же противолодочные за счет корпуса металла наводка и сработка командоаппаратура шаговик и тп и тд
сети противолодочные с сигнализацией и электро подрывом !
даже море фильмов когда подводники сквозь защиту под водой проходя , сеть мониторят на наличие кабеля и мин
Это сообщение отредактировал RVstrax - 26 апр. 2024 г. в 22:58
обманка по звуку ее не только в торпеды ставили и авиа и мины было и такое и замедлители и системы взвода так же в носовой части винт ставили
В наши - точно не ставили. И торпеду всё равно слышно.
А замедлитель - вообще для других целей. Он при стрельбе с надводного корабля используется, чтобы двигатель запустился уже в воде, а не при выходе из трубы ТА. Без замедлителя - запустится в воздухе, сопротивления воды не будет - двигатель вразнос пойдёт.
А какой смысл тогда в "Шквалах"? Они ведь неуправляемые, но их на Западе почему-то опасаются.
Не читайте российских газет перед завтраком..."Шквал" выставили на продажу ещё в 90-е ,но , выяснилось, что он и нахер никому не упал . Да и вообще являлся ответом на американскую "дезу". Пиндосы тоже сделали , что то подобное, пальнули им разок-другой и отправили все проекты "подводных ракет" в помойку. Но "дезу" таки пустили и Союз, почему то , на неё повёлся... Потому, как из за своего шума при выстреле, "Шквал" гарантировано отправлял его запустившего на дно. А стрелять "в упор" можно и обычной торпедой. " Шквал" был бы идеальным оружием для торпедных катеров, но их время ушло ещё раньше.
Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 26 апр. 2024 г. в 23:07
Разработчики оружия прекрасно понимают, что торпеда сможет поразить свою цели лишь в том случае, если её не обнаружат слишком рано, а сделать это могут по звуку. Она движется при помощи электромотора или двигателя внутреннего сгорания, да и работающий гребной винт тоже производит немало шума.
Уж не знаю систем пуска нынешних торпед, но во времена ВМВ днем и в лунную ночь пуск торпеды противника могли засечь по выбросу сжатого воздуха во время пневматического выброса боеприпаса в сторону цели. Днем и в условиях некоторой видимости могли засечь по тянущемуся следу от работы парогазового двигателя некоторых торпед. А про АПЛ Курск упоминалось, что неприятельский Мемфис якобы совершил в сторону ПЛ РФ пуск своей торпеды, когда услышал скрежет открывающихся створок торпедных аппаратов.
ХрюнМоржов сча запустить торпеду не составит труда даже в вертикальном положении хрен ты обнаружишь кто запустил )) лодка уже как несколько часов с квадрата сьебала
Это сообщение отредактировал RVstrax - 26 апр. 2024 г. в 23:02
А какой смысл тогда в "Шквалах"? Они ведь неуправляемые, но их на Западе почему-то опасаются.
Не читайте российских газет перед завтраком..."Шквал" выставили на продажу ещё в 90-е ,но он и нахер никому не упал( Да и вообще явился ответом на американскую "дезу"...Пиндосы тоже сделали , что то подобное, пальнули им разок и отправили проект в помойку. Но "дезу" таки пустили и Союз на неё повёлся...). Потому, как из за своего шума при выстреле, он гарантировано отправлял его запустившего на дно." Шквал" был бы идеальным оружием для торпедных катеров, но их время ушло ещё раньше.
А какой смысл тогда в "Шквалах"? Они ведь неуправляемые, но их на Западе почему-то опасаются.
Не читайте российских газет перед завтраком..."Шквал" выставили на продажу ещё в 90-е ,но он и нахер никому не упал( Да и вообще явился ответом на американскую "дезу"...Пиндосы тоже сделали , что то подобное, пальнули им разок и отправили проект в помойку. Но "дезу" таки пустили и Союз на неё повёлся...). Потому, как из за своего шума при выстреле, он гарантировано отправлял его запустившего на дно." Шквал" был бы идеальным оружием для торпедных катеров, но их время ушло ещё раньше.
обманка по звуку ее не только в торпеды ставили и авиа и мины было и такое и замедлители и системы взвода так же в носовой части винт ставили
В наши - точно не ставили. И торпеду всё равно слышно.
А замедлитель - вообще для других целей. Он при стрельбе с надводного корабля используется, чтобы двигатель запустился уже в воде, а не при выходе из трубы ТА. Без замедлителя - запустится в воздухе, сопротивления воды не будет - двигатель вразнос пойдёт.
я описывал все конструкции а их ой как много всяких и самоделок и производства стран за время использования флота , авиации и воздушных аэростатов и шаров
За оборону морских портов почитать? там много конструкций было самоделок и без документаций
Это сообщение отредактировал RVstrax - 26 апр. 2024 г. в 23:08
Сидорок были мины которые даже снять нельзя после установки кроме подрыва ( да и сча есть) а то что слышно так пробуй развернуть корабль и противолодочный противо торпедные маневры делать
особенно на Балтике с их локациями
Это сообщение отредактировал RVstrax - 26 апр. 2024 г. в 23:10
А какой смысл тогда в "Шквалах"? Они ведь неуправляемые, но их на Западе почему-то опасаются.
Не читайте российских газет перед завтраком..."Шквал" выставили на продажу ещё в 90-е ,но он и нахер никому не упал( Да и вообще явился ответом на американскую "дезу"...Пиндосы тоже сделали , что то подобное, пальнули им разок и отправили проект в помойку. Но "дезу" таки пустили и Союз на неё повёлся...). Потому, как из за своего шума при выстреле, он гарантировано отправлял его запустившего на дно." Шквал" был бы идеальным оружием для торпедных катеров, но их время ушло ещё раньше.
Это вы где ж такого начитались?
на Украине и не такое пишут
А причём здесь Украина? Я читал РОССИЙСКОГО историка А. Широкорада , который Украину и на дух не переносит. Сия информация отнюдь не секретна.
Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 26 апр. 2024 г. в 23:13
скорость маневра корабля? даже если ты увидишь атаку ? и скорость самой торпеды и размеры
даже без электроники? мал шанс уйти от выпущенной торпеды
Ты расстояния при морском бое представляешь? Во время ВМВ японские длинные копья применяли на расстоянии в 10 миль. Морских. Это 16 км. Они были прямоидущими. Без самонаведения. Правда другие страны применяли торпеды меньшего размера, но все равно расстояния в милях измерялось в большинстве случаев. Стреляли с носовых курсов в основном. Так как стрельба вдогонку кораблю дурная затея. Скорость торпеды чуть выше скорости корабля. Ход торпеды тоже не бесконечен. Может просто не хватить дальности хода у торпеды. А стоит кораблю чуть сменить курс, торпеда пройдет мимо. Стрельба перпендикулярно курсу тоже не очень. Цель имеет очень быстрое угловое смещение. Точно рассчитать трудно. Правда в конце ВМВ начали применять аппараты управления торпедной стрельбой на лодках. Они задавали веер растворения торпед в зависимости от начальных параметров (скорость цели, расстояние до нее и т.д.). Так что лучше всего стрелять с носовых углов, затаившись впереди по ходу цели. И веером. Вот поэтому описанный выше противолодочный зигзаг и помогал. Это хаотичная смена курса при движении корабля. Чаще всего он применялся пассивно. То есть корабль двигался так не потому, что заметил лодку или идущие на него торпеды, а просто из предосторожности
Eugenius1982 еще раз для вас я описывал ток все конструкции и с электро запуском ? даже в капитане Немо описание есть и с кабелем
метраж и протяженность и установка мин и подлодки деревянные ( еще с тех времен ) за мины и подводный бой патенты есть ! пулемет Максима ? так же было когда то расточительством !
Это сообщение отредактировал RVstrax - 26 апр. 2024 г. в 23:14
Eugenius1982 мины глубинные спец подрывом магнитные так же противолодочные за счет корпуса металла наводка и сработка командоаппаратура шаговик и тп и тд
сети противолодочные с сигнализацией и электро подрывом !
даже море фильмов когда подводники сквозь защиту под водой проходя , сеть мониторят на наличие кабеля и мин
Это все работает на небольших глубинах у береговой линии. Для защиты береговых баз. А вот в океане на километровых глубинах мины не выставить. Да и сама длина маршрута слишком большая
ХрюнМоржов да сча везде все обсирают Советское и Российское не читай прессу ))
у нас много чего есть и работающее
Есть . Никто, у нас, в злобном НАТО , в этом и не сомневается. Украинцы, кстати, как только деньги и оружие на горизонте показались, уже радостно запели о возвращении границ 1991 года. Блин! Вы , что есть сейчас то , удержите, чай не с папуасами воюете ! Производство и поставки 4,6 миллиона снарядов в год ,это не шутки и считаться с этим приходится. Лом , он и в Африке - лом. Нечувствительность России в людских потерях ,тоже никто не отменял: Путин ещё много голодранцев из глубинки может загнать в окопы и без всякой мобилизации. Потому, что зарплата в 20 косарей в Мухосрансках и в 200 косарей на фронте , это две большие разницы...И зеки ещё не закончились: 15 лет в зоне или полгода на фронте ,это тоже не фунт изюму. Если повезёт...Пока работает. Так, что шапкозакидательских настроений нет. Мы ,прибалты, понимаем ,что выбор у нас прост : Бахмут или Буча...Я ,лично, предпочитаю Бахмут - сдохну, но вас сюда, пока жив, не пущу.
Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 26 апр. 2024 г. в 23:45
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com