Авианесущий ракетный крейсер "Леонид Брежнев" (сейчас "Адмирал Кузнецов") в момент спуска на воду

Цитата (dimzik @ 29.06.2024 - 14:22)

Цитата (КАКС200 @ 29.06.2024 - 14:19) Есть нюанс Авианосец не надо топить, ему надо просто повредить палубу и он превращается в глупую здоровенную баржу. Больше всего для этой цели подходили советские крейсера типа Свердлов, 12 шестидюймовых пушек дальностью стрельбы 30 км гарантированно превращали авианосец в баржу, естественно в определенных условиях. Кто их подпустит ?

Ночью наши подводные пловцы и дельфины отпилят авианосцу винт, и он будет дрейфовать в океане пока не потонет.
Или наши космонавты запустят метеорит с орбиты земли, и пробьют палубу.

Давайте правде в глаза смотреть. Ну не нужен он. Мускулами играть перед аборигенами? Это американцы любят.

Цитата (Jdund @ 29.06.2024 - 13:43)

Цитата (leha98 @ 29.06.2024 - 13:25) Распилите уже его нахуй. Сейчас от больших кораблей толку нет. Американцы и китайцы категорически с тобой не согласны

Они все дураки и нихуя не понимают.

Цитата (Виллайн @ 29.06.2024 - 13:18)

Сильна была советская власть!

Да, такого количества танков ни у кого в мире не было. А вот на все остальное уже не хватило...)

Красивый , сцука. В те годы советские ВМС были на пике своей мощи, такого флота уже не будет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Bagul @ 29.06.2024 - 13:19)

На калоши, как говорит один плешивый, не смахивает.

Крейсера относятся к лёгкой промышленности? Да ладно

Цитата (WhiskIn @ 29.06.2024 - 14:31)

Давайте правде в глаза смотреть. Ну не нужен он. Мускулами играть перед аборигенами? Это американцы любят.

Мощный флот нужен не аборигенов пугать, флот создавался для поиска и уничтожения подводных лодок носителей ЯО вероятного противника, если ты не знаешь где все эти носители ты беззащитен.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (КАКС200 @ 29.06.2024 - 14:19)

Есть нюанс Авианосец не надо топить, ему надо просто повредить палубу и он превращается в глупую здоровенную баржу. Больше всего для этой цели подходили советские крейсера типа Свердлов, 12 шестидюймовых пушек дальностью стрельбы 30 км гарантированно превращали авианосец в баржу, естественно в определенных условиях.

Ну так зря пиндосы используют самолёты в том числе и вертикального взлета и посадки, как раз для таких случаев.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (bobruyck @ 29.06.2024 - 15:16)

...

Это СССР Детка !

Цитата (Урхан @ 29.06.2024 - 13:59)

Цитата (Изтагана @ 29.06.2024 - 13:49) Цитата (leha98 @ 29.06.2024 - 13:41) Цитата (Изтагана @ 29.06.2024 - 13:35) У США 11 авианосцев. У нас тоже бы были, если бы меньше воровали. А мы куда хотим плыть демократию нести? При чем здесь демократия, нужно чтобы уважали. А когда у тебя нихера нет, никто уважать не будет. А что есть у России, за что ее уважает в мире ? ... Наука ?... Промышленное производство ?... Авиастроение ?...Высокий уровень жизни ?

Вот сходу вспоминается атомная энергетика.
А вы интересовались сами перед тем как спрашивать или вас в гугле забанили?
Или может у вас какие-то проблемы в когнитивных функциях? Ну там плохо с памятью или восприятием прочитанного.

1143.5 - это что, вот 1143.7 с ядерным реактором - вот это махина!

Что вы, нах. Такое фото в советской прессе вообще не могло появиться.

Все от народа было засекречено в ноль. Вон про Буран до последнего молчали.

Что абсолютная глупость - потому как реальное уважение к своей стране вызывает.

Да и враги про все это отлично знали

Цитата

У США 11 авианосцев. У нас тоже бы были, если бы меньше воровали.

А где их базировать, и как использовать. США исторически морская держава, да ещё гегемон, имеет интересы во всем мире. Плюс страна расположена удачно, омываемая тёплыми морями. Имеет массу мест для инфраструктуры авианосцев. Мы уже имели свой океанский флот, в 1970 год. Но тогда был СССР, сверхдержава. Наши интересы простирались по всей Земле. Такой флот был необходим.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Изтагана @ 29.06.2024 - 13:35)

У США 11 авианосцев. У нас тоже бы были, если бы меньше воровали.

Авианосцы нужны для доставки демократии по всему миру, а её официальный и единственный поставщик - СШП, поэтому они и наклепали их дохрена. А нам-то они зачем, для обороны они явно не подходят.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Jdund @ 29.06.2024 - 14:29)

Цитата (КАКС200 @ 29.06.2024 - 14:19) Есть нюанс Авианосец не надо топить, ему надо просто повредить палубу и он превращается в глупую здоровенную баржу. Больше всего для этой цели подходили советские крейсера типа Свердлов, 12 шестидюймовых пушек дальностью стрельбы 30 км гарантированно превращали авианосец в баржу, естественно в определенных условиях. Осталось подойти к авианосцу на расстояние удара .Мелочь конечно

Например подводный пуск серии противокарабельных ракет.

Цитата (Изтагана @ 29.06.2024 - 13:49)

Цитата (leha98 @ 29.06.2024 - 13:41) Цитата (Изтагана @ 29.06.2024 - 13:35) У США 11 авианосцев. У нас тоже бы были, если бы меньше воровали. А мы куда хотим плыть демократию нести? При чем здесь демократия, нужно чтобы уважали. А когда у тебя нихера нет, никто уважать не будет.

Уважать и брезгливо опасаться - разные вещи. Если власть свою собственную страну и народ презирает и ненавидит, то странно требовать уважения от кого-то другого.

Цитата (Markus2000 @ 29.06.2024 - 15:18)

Цитата (Bagul @ 29.06.2024 - 13:19) На калоши, как говорит один плешивый, не смахивает. я тебе, кривоногому, одно скажу - если ты сам не слышали не читал ЧТО сказал Путин и о чём - то не делай выводы и не неси говно дальше, говноносец.

Да уже не интересно, что говорит этот пустобрёх. Четверть века наблюдаю, что он делает.

Цитата (Varhar @ 29.06.2024 - 13:58)

Цитата (Виллайн @ 28.06.2024 - 23:18) Сильна была советская власть! Охуенно сильна. Простой паровой катапульты сделать не смогла.

Что значит не смогли? Она просто была не нужна. Советский флот базировался в том числе и в северных водах, где крепкие морозы в зимнее время года - это норма. Американские авианосцы практически не ходили в северных водах. А значит у них не было проблем с кристаллизацией пара от катапульт на морозе и последующим обледенением всего, что было на палубе. Поэтому использовался трамплин. Трамплин это дёшево и просто. А это значит, что трамплин куда надёжнее всех этих американских паровых катапульт.

Официальные заявления руководителей ОКБ им. П.О. Сухого и ОКБ им. А.И. Микояна - Даже при отсутствии катапульт палубные варианты истребителей МиГ-29 и Су-27, обладающие большой тяговооруженностью, смогут успешно эксплуатироваться и с трамплина.

Ну конечно трамплин проигрывал в том, что скорость старта была ниже, но это несущественно.

Цитата (Изтагана @ 29.06.2024 - 13:35)

Цитата (leha98 @ 29.06.2024 - 13:25) Распилите уже его нахуй. Сейчас от больших кораблей толку нет. У США 11 авианосцев. У нас тоже бы были, если бы меньше воровали.

Не было бы.
Дело не в воровстве.
Дело в деньгах и технологиях.

Цитата (Изтагана @ 29.06.2024 - 13:49)

Цитата (leha98 @ 29.06.2024 - 13:41) Цитата (Изтагана @ 29.06.2024 - 13:35) У США 11 авианосцев. У нас тоже бы были, если бы меньше воровали. А мы куда хотим плыть демократию нести? При чем здесь демократия, нужно чтобы уважали. А когда у тебя нихера нет, никто уважать не будет.

Вот! Когда нихера нет, незачем гавкать на всех вокруг.

Лепи наклейки на "Москвич", и сиди тихо.

Цитата (Faermen2011 @ 29.06.2024 - 13:15)

Цитата (Varhar @ 29.06.2024 - 13:58) Цитата (Виллайн @ 28.06.2024 - 23:18) Сильна была советская власть! Охуенно сильна. Простой паровой катапульты сделать не смогла. Что значит не смогли? Она просто была не нужна. Советский флот базировался в том числе и в северных водах, где крепкие морозы в зимнее время года - это норма. Американские авианосцы практически не ходили в северных водах. А значит у них не было проблем с кристаллизацией пара от катапульт на морозе и последующим обледенением всего, что было на палубе. Поэтому использовался трамплин. Трамплин это дёшево и просто. А это значит, что трамплин куда надёжнее всех этих американских паровых катапульт. Официальные заявления руководителей ОКБ им. П.О. Сухого и ОКБ им. А.И. Микояна - Даже при отсутствии катапульт палубные варианты истребителей МиГ-29 и Су-27, обладающие большой тяговооруженностью, смогут успешно эксплуатироваться и с трамплина. Ну конечно трамплин проигрывал в том, что скорость старта была ниже, но это несущественно.

Ржунимагу.

Цитата (Виллайн @ 29.06.2024 - 17:18)

Сильна была советская власть!

Чем? Постройкой вундервафедь при полной неспособности производить что-либо нормальное из ТНП? Вследствие чего была успешно обменяна на оные.
Это сообщение отредактировал maxim42 - 30 июн 2024 в 06:36

Цитата (КАКС200 @ 29.06.2024 - 14:19)

Есть нюанс Авианосец не надо топить, ему надо просто повредить палубу и он превращается в глупую здоровенную баржу. Больше всего для этой цели подходили советские крейсера типа Свердлов, 12 шестидюймовых пушек дальностью стрельбы 30 км гарантированно превращали авианосец в баржу, естественно в определенных условиях.

Шестидюймовкии??? 120 лет назад нормой были 12-дюймовые орудия. А на Ямато 18 дюймов орудия стояли. И нифига не помогло.
И на 30 км. хрен тебе кто даст подойти

Цитата (Бармалей343 @ 29.06.2024 - 16:10)

Цитата (Jdund @ 29.06.2024 - 14:29) Цитата (КАКС200 @ 29.06.2024 - 14:19) Есть нюанс Авианосец не надо топить, ему надо просто повредить палубу и он превращается в глупую здоровенную баржу. Больше всего для этой цели подходили советские крейсера типа Свердлов, 12 шестидюймовых пушек дальностью стрельбы 30 км гарантированно превращали авианосец в баржу, естественно в определенных условиях. Осталось подойти к авианосцу на расстояние удара .Мелочь конечно Например подводный пуск серии противокарабельных ракет.

С крейсера типа "Свердлов"?)))

Цитата (ДухГришкиР @ 29.06.2024 - 14:29)

Японцам в октябре 1944, в заливе Лейте, не смотря на наличии у них Ямато (главный калибр 460 , не удалось)

Ямато не участвовал, отстал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ