Да, да. Ему отдали НАСА, под него волокут зеленую повестку, ему прощают провалы.см гиперзалуп. Все сам, все сам...
Боинг и Безос получают бабла из бюджета гораздо больше Маска и имеют гораздо скромные успехи.
nikolkas
Цитата
Ну так и пишите "группа ученых под руководством Маска, на его бабло... " будет норм. Ну и происхождение денег - отдельный вопрос.
А без талантливого организатора нужные специалисты не найдутся. Дурак, не разбирающийся в вопросе, наберет дураков и они ничего не сделают.
Большую часть своих программ Маск оплачивает сам. Тесла, Старлинк не по программам государства делались, а на деньги частных инвесторов. И на их прибыли делается Старшип, где доля государства менее трети.
SpaceX: — Сравнение характеристик атмосферных версий двигателя Raptor: Raptor 1: - Тяга - 185 тс - Удельный импульс - 350 с - Масса - 2080 кг (с доп. оборудованием со стороны РН - 3630 кг) Raptor 2: - Тяга - 230 тс - Удельный импульс - 347 с - Масса - 1630 кг (2875 кг) Raptor 3: - Тяга - 280 тс - Удельный импульс - 350 с - Масса - 1525 кг (1720 кг). Двигатель Raptor 3 разработан для быстрого повторного использования, что устраняет необходимость в дополнительной теплозащите, при этом повышая его производительность и технологичность.
Блять, Маск опять всё один? Ночами не спал, косяки дул и сделал таки двигло! Или есть конкретная компания и группа ученых? Заебали маскодрочеры!
У Маска работает 12 тыс, в Роскосмосе 185 тыс. но при этом Роскосмос ничего нового родить не может и только на советском наследии живет. Да, роль руководителя первична
однако гиперзвук первыми сделали в рф сармат с такими ттх есть только в рф.
у нас все силы идут на военку + громадный опыт СССР , особенно в разработке сплавов (пример аппарат на венере)
у амеров есть опыт ссср (который роскосмос им продал за копейки в 90-ых), куча ресурсов, бабок и энтузиастов, в том числе и перебежчиков из роскосмоса.)
сууука, ну как можно быть на столько тупорылые куском дерьма
Занятно смотрится, как недовольство установившимся в России режимом, режимом который гарантинтирует нам отсуствтие успехов в космосе, запуганные люди проецируют на желание как-то обругать Маска, НАСА, и всё что только угодно только не источник наших пролем.
У России ограномный научный и инженерный потенциал, но его глушат прям со времён смерти Сталина, как начал в 1956 Хрущёв, так и продолжается.
Вы откройте ХХ, посмотрите на зп инженеров космических предприятий. Такие зп КТО устанавливает-то? Кто держит толстенную прослойку дармоедов между госпрограммами и исполнителями?
Большинство учёных, большинство хороших инженеров вынуждены валить из страны не тупо длинного рубля ради, а просто потому, что здесь делом не дадут заниматсья. И проблема эта СИСТЕМНА, и решается она только глобальным перерождением всего снизу доверху, начиная с умов людей.
Раптор самый передовой двигатель в мире с самым большим давлением в камере сгорания. До него лучшим по этому параметру был РД-180, но РД-180 куда дороже.
позвольте, а как же РД-191
и все же в двигателях маска четко улавливаются чертежи рд180 который роскосмос делал спецом для сша в 90ых
в первых версиях может быть. НО!
есть всегда какое нибудь но. Например такое - современные машины все похожи друг на друга не потому, что пиздят друг у друга дизайн, а потому что дизайн продиктован аэродинамикой. Чем более обтекаемые формы, тем меньше расход горючего на преодоление сопротивления воздуха. Пока машины ездили 60-80-100 это большой роли не играло, но когда поехали без ограничений (как в германии на автобане) то все резко приняли аэродинамичные формы.
Точно так же и в дизайне двигателя - есть требования к форме сопла. Сопло должно строго подчинятся закону Ловаля и всё, нельзя сопло сделать тупо коническим или произвольной длины. Все обосновано строго математикой. Сопла внутри все имеют каналы - чтобы холодное топливо его охлаждало, а доходя до камеры сгорания уже превышало температуру кипения и прочие ништяки. Тот факт, что всю трубопроводную армутуру разместили в стенках более крупных труб, то это фантастическое достижение. Оно логичное, понятное, но недостижимое в классическом производтсве труб. Турбина такой производительности у всех "дизайнеров" будет одинаковой. Тут дело не в РД-180, а в том что массо-габаритные и скоростные характеристики продиктованы гидродинамикой. А она одинаковая и в США и в СССР.
Такие трубы можно только "напечатать" на 3D принтере. Маск смог - честь ему и хвала. Наши так не могут и не будут делать, наверное, никогда. Технически сложно. Нам, пока, рановато, чтобы там Медведев не трындел про сверхдержаву и копросуперэкономику.
Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 5 авг 2024 в 11:52
Ещё бы не революция! Долгое время только у нас делали двигатели (сопла?) с охлаждением прямо в стенках. Сейчас, при использовании 3D-печати, можно делать что угодно. Здесь прорыв в том, что модернизировали "принтер" под конкретный (тугоплавкий) металл. И это безусловно прорыв!
однако гиперзвук первыми сделали в рф сармат с такими ттх есть только в рф.
у нас все силы идут на военку + громадный опыт СССР , особенно в разработке сплавов (пример аппарат на венере)
у амеров есть опыт ссср (который роскоскосмос им продал в 90-ых, куча бабок и энтузиастов, в том числе и перебежчиков из роскосмоса.)
Какой гиперзвук? Кинжал разработанный в 90-е ещё при Ельцине с советскими корнями. Но в 90-е его что-то гиперзвуком не называли, ибо все баллистические ракеты гиперзвуковые
Баллистические ракеты сверхзвуковые, гиперзвуковые единицы у которых скорость выше 5 махов И интересно откуда инфа про кинжал из 90х?
Это сообщение отредактировал fear88 - 5 авг 2024 в 12:04
Наши так не могут и не будут делать, наверное, никогда. Технически сложно.
Это именно советская идея и советская технология.
Так же как и технология центробежного обогащения урана. Получается раза в 2 дешевле чем обогащение диффузией у американцев. Да, теоретически, они знают нашу технологию, но у них получается гораздо дороже чем их диффузионная!
Не надо думать, что мы опустились во времена Ломоносова!
Это сообщение отредактировал murla - 5 авг 2024 в 12:11
У Маска работает 12 тыс, в Роскосмосе 185 тыс. но при этом Роскосмос ничего нового родить не может и только на советском наследии живет.
Ты сравнил теплое с мягким. В том же Роскосмоса есть завод Красмаш, только на котором половина от СпейсИкса работает. Вот только его продукция в основном если полетит в космос, так в последний день земли. Маск разве оружейкой занимается?
хули раптор 3? да хоть рапопорт 10! какова удельная тяга движка? лунный дрыгатель пиндосов - типа самый мощный, однако только в первые секунды работы! наш 33-ий уделывает всю эту хуйню до сих пор!
Это сообщение отредактировал ElPatron88 - 5 авг 2024 в 12:15
однако гиперзвук первыми сделали в рф сармат с такими ттх есть только в рф.
у нас все силы идут на военку + громадный опыт СССР , особенно в разработке сплавов (пример аппарат на венере)
у амеров есть опыт ссср (который роскоскосмос им продал в 90-ых, куча бабок и энтузиастов, в том числе и перебежчиков из роскосмоса.)
Какой гиперзвук? Кинжал разработанный в 90-е ещё при Ельцине с советскими корнями. Но в 90-е его что-то гиперзвуком не называли, ибо все баллистические ракеты гиперзвуковые
Баллистические ракеты сверхзвуковые, гиперзвуковые единицы у которых скорость выше 5 махов И интересно откуда инфа про кинжал из 90х?
Наверное потому что "термин" "гиперзвук" родили американцы. Маркетинг! А так-то, обычная баллистическая ракета на нисходящем участке траектории тоже "гиперзвуковая". Но неуправляемая. Для ПРО цель простая. Только ОЧЕНЬ быстрая! И гиперзвуковое оружие "воздух-поверхность" американцы начали разрабатывать ощутимо раньше нас. Доставка, подъём и разгон в стратосфере производился самолётом. Но толком так и не получилось - постоянно косяки вылезали.
хули раптор 3? да хоть рапопорт 10! какова удельная тяга движка? лунный дрыгатель пиндосов - типа самый мощный, однако только в первые секунды работы! наш 33-ий уделывает всю эту хуйню до сих пор!
В приведённой табличке указаны и тяга и время работы.
Опять же хвалёная американская маркетинговая "многоразовость" ракет Маска: Сегодня была тема о переносе космодрома на западное побережье. Куски многоразовой ракеты падают и в США и в Канаде и даже в Австралии. Оказывается, половина узлов таки одноразовые!
Это сообщение отредактировал murla - 5 авг 2024 в 12:41
хули раптор 3? да хоть рапопорт 10! какова удельная тяга движка? лунный дрыгатель пиндосов - типа самый мощный, однако только в первые секунды работы! наш 33-ий уделывает всю эту хуйню до сих пор!
В приведённой табличке указаны и тяга и время работы.
Опять же хвалёная американская маркетинговая "многоразовость" ракет Маска: Сегодня была тема о переносе космодрома на западное побережье. Куски многоразовой ракеты падают и в США и в Канаде и даже в Австралии. Оказывается, половина узлов таки одноразовые!
я те таких табличек нарисую сколько хочешь! амеры пиздить горазды - это факт!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com