Ну чисто теоретически радиоволны и гамма-радиация это излучение одной и той же природы. Вот только энергия гамма-кванта НЕМНОЖКО побольше, примерно настолько, что микроволновка лопнет нахуй, если попытается его произвести.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Меряем дозиметром. Сами видите - мощность дозы всего 0,17 мкЗВ/ч, а это говорит о том, что микроволновое и радиационное излучение, это не одно и тоже и сравнивать их никак нельзя.
Забавнее излучение медицинского прибора Дарсонваль мерять. Дозиметр зашкаливает При этом излучение дарсонваля вполне безопасно и даже полезно. Но там низкоэнергетическое бета-излучение, дальше поверхности коже не проходит.
СВЧ излучает не то, что дозиметр способен заметить. Это не значит, что излучение СВЧ безопасно, просто оно хорошо экранировано. Если убрать экранирование (например, сломать дверцу), и посидеть возле работающей, то есть шанс ослепнуть. При этом дозиметр так и будет показывать те же нормальные значения. А вот датчик магнитного поля в сотовом, вероятно, заметит разницу.
ТС, готов поменять твой б/у прибор на мои б/у носки. Целые. Прибор ты себе на работе новый скомплектуешь. Соглашайся.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пар, пользуясь случаем, спрошу: почему для торможения реакции используют именно графит?
Насколько я помню, графит не поглощает, а лишь замедляет нейтроны, что повышает вероятность их захвата новыми ядрами урана, и та часть стержня, которая выполнена из графита, разгоняет ядерную реакцию, а не тормозит её...
Пар, пользуясь случаем, спрошу: почему для торможения реакции используют именно графит?
В 1939 году Ферми и Сцилард открыли, что графит может замедлять нейтроны, это нужно было для создания атомной бомбы. В наших реакторах используется графит марки ГР-220, очищенный от бора, так как бор поглощает нейтроны. Да и материал не дорогой
Меряем дозиметром. Сами видите - мощность дозы всего 0,17 мкЗВ/ч, а это говорит о том, что микроволновое и радиационное излучение, это не одно и тоже и сравнивать их никак нельзя.
Охренеть ты Склодовская-Кюри. Чтобы понять разницу между микроволновым и радиационным излучением достаточно было физику в школе не прогуливать, а не экперименты с сосисками ставить.
Ясен пень там электромагнитное излучение. С чего там радиации быть?
Гамма и рентген -- они тоже электромагнитные так-то!
Но простая высоковольтная медная катушка изотопы излучать не будет? Если там сердечник не из урана конечно
Изотопы нельзя излучать =). Изотопы - это разновидности ядер одного химического элемента, в ядрах которых равное число протонов, но разное число нейтронов =).
Например, дейтерий (один протон один нейтрон) и тритий (один протон два нейтрона) - это изотопы водорода (один протон). Если нужно отличать именно этот однопротонный водород, его называют "протием".
Это сообщение отредактировал Lebedun - 11 авг. 2024 г. в 21:11
Я бы не верил ему. Во-первых, ник. Во-вторых - аватарка. В третьих - брешет, что работает на Фукусиме. И краска у него красивая такая, зелёненькая.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пар, пользуясь случаем, спрошу: почему для торможения реакции используют именно графит?
Насколько я помню, графит не поглощает, а лишь замедляет нейтроны, что повышает вероятность их захвата новыми ядрами урана, и та часть стержня, которая выполнена из графита, разгоняет ядерную реакцию, а не тормозит её...
Вообще-то, назначение графитовой части стержня - быть пустым местом и убрать влияние воды на реактивность. Графит в стержне является вытеснителем, он вытесняет воду из канала.
Это сообщение отредактировал Rold - 11 авг. 2024 г. в 21:14
Пар, пользуясь случаем, спрошу: почему для торможения реакции используют именно графит?
Насколько я помню, графит не поглощает, а лишь замедляет нейтроны, что повышает вероятность их захвата новыми ядрами урана, и та часть стержня, которая выполнена из графита, разгоняет ядерную реакцию, а не тормозит её...
Вообще-то, назначение графитовой части стержня - быть пустым местом и убрать влияние воды на реактивность.
Про вытеснение воды (которая хорошо поглощает нейтроны) я знаю, но по-моему там ещё и эффект торможения на всю катушку работает.
Пар, пользуясь случаем, спрошу: почему для торможения реакции используют именно графит?
В 1939 году Ферми и Сцилард открыли, что графит может замедлять нейтроны, это нужно было для создания атомной бомбы. В наших реакторах используется графит марки ГР-220, очищенный от бора, так как бор поглощает нейтроны. Да и материал не дорогой
А микроволновка у тебя ураниевая или плутониевая?
Цитата
В третьих - брешет, что работает на Фукусиме.
О, уже на Фукусиме? Раньше брешил, что в Соснобыле работает... Это сообщение отредактировал artmaniac - 11 авг. 2024 г. в 21:16
Пар, пользуясь случаем, спрошу: почему для торможения реакции используют именно графит?
Насколько я помню, графит не поглощает, а лишь замедляет нейтроны, что повышает вероятность их захвата новыми ядрами урана, и та часть стержня, которая выполнена из графита, разгоняет ядерную реакцию, а не тормозит её...
Вообще-то, назначение графитовой части стержня - быть пустым местом и убрать влияние воды на реактивность.
Про вытеснение воды (которая хорошо поглощает нейтроны) я знаю, но по-моему там ещё и эффект торможения на всю катушку работает.
В стержнях графита мало и особого влияния на замедление нейтронов он не оказывает, а вот графитовая кладка реактора массой 1700 тонн - она замедлитель. Ну, на периферии реактора еще и отражатель нейтронов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
При этом излучение дарсонваля вполне безопасно и даже полезно. Но там низкоэнергетическое бета-излучение, дальше поверхности коже не проходит.
yaplakal.com