За что Достоевский всей душой ненавидел Тургенева

Прям хоть голосовалку запускай. За Достоевского я! И взгляды его мне ближе и само поведение Тургенева, распускавшего всякие непристойности уже после смерти другого это как то вообще не характеризует его как порядочного человека. Очень интересная статья, автор. Благодарю. И великим ничто человеческое не чуждо.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ADAWolf @ 19.10.2024 - 10:57)

За преступление и наказание, его вообще надо на пожизненное, и вычеркнуть из списка писателей, шизофреник долбанный, я эту тупую херню давился, читал, потом еще сочинение писал, не то что думал об этой хуйне, а то что ждала училка.... А вот отцы и дети, наизусть помню, вот ее почему-то вниманием обходили, много крамолы для любой власти

Кто тут фанат достоевского? Покажись! Хоть скажи чем он уж классик? Есть хоть одна реальная смысль хоть в одном произведении? Он безобидный, ни о чем не заставляет задуматся, что-то делать, да в плане грамматики и орфографии он молодец, но как заставляющего задуматься гавно!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (МимоПроходил @ 19.10.2024 - 12:00)

а за всей этой суетой свысока наблюдал...

Зачод!)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ADAWolf @ 19.10.2024 - 12:47)

Цитата (ADAWolf @ 19.10.2024 - 10:57) За преступление и наказание, его вообще надо на пожизненное, и вычеркнуть из списка писателей, шизофреник долбанный, я эту тупую херню давился, читал, потом еще сочинение писал, не то что думал об этой хуйне, а то что ждала училка.... А вот отцы и дети, наизусть помню, вот ее почему-то вниманием обходили, много крамолы для любой власти Кто тут фанат достоевского? Покажись! Хоть скажи чем он уж классик? Есть хоть одна реальная смысль хоть в одном произведении? Он безобидный, ни о чем не заставляет задуматся, что-то делать, да в плане грамматики и орфографии он молодец, но как заставляющего задуматься гавно!

Если тебя произведения Достоевского ни на какие мысли не наводят, то это значит, что в этом виноват именно Достоевский?
Ты абсолютно в этом уверен?

Цитата (ADAWolf @ 19.10.2024 - 11:47)

Цитата (ADAWolf @ 19.10.2024 - 10:57) За преступление и наказание, его вообще надо на пожизненное, и вычеркнуть из списка писателей, шизофреник долбанный, я эту тупую херню давился, читал, потом еще сочинение писал, не то что думал об этой хуйне, а то что ждала училка.... А вот отцы и дети, наизусть помню, вот ее почему-то вниманием обходили, много крамолы для любой власти Кто тут фанат достоевского? Покажись! Хоть скажи чем он уж классик? Есть хоть одна реальная смысль хоть в одном произведении? Он безобидный, ни о чем не заставляет задуматся, что-то делать, да в плане грамматики и орфографии он молодец, но как заставляющего задуматься гавно!

Хуясе...
Походу ярый поклонник творчества Пашкета нашего нарисовался. )))

Очень большая беда в советском ( и постсоветском, я думаю ) образовании, что школьными учителями словесности были в основном скучающие пустоголовые дамочки, едва вылезшие с тройками из школы и едва влезшие в пед- ( лишь бы не к станку ). Которые физмат и естественные науки не тянули в силу тупости и необразованности, историю - в силу пустоголовости - вот и шли на филологию.
А там - хер ли - отбарабанил будущим ПТУ-шникам идеологически выверенную хуйню из методички, потом проверил, чтоб они эту хуйню - точнее, что-то из этой хуйни - заучили, наставил троек, и срать забыл.
ЧИТАТЬ, в советской школе практически не учили.... Букварь там, методички...А в литературу деток старались не пускать. Более того - внушать отвращение к хорошей и сильной литературе.
Ибо она, сука такая, требует осмысления. Работы мозга.
А с осмыслением в голове сразу начинают рождаться вопросы.
Не к авторам, а к современникам.
Типа: "Вы тут чо, суки помойные?! Вообще охуели?!"
))))

Советовать ЧИТАТЬ не стану. Полемизировать - тем более.
Это сообщение отредактировал Периндоприл - 19 окт 2024 в 13:09

Объяните мне, тупому, в чем гениальность Достоевского. Читать же невозможно, больше 3 страниц не осилил. хоть и старался. Удавиться хочется от таких произведений.

Цитата (SAMSAM2007p @ 19.10.2024 - 13:08)

Объяните мне, тупому, в чем гениальность Достоевского. Читать же невозможно, больше 3 страниц не осилил. хоть и старался. Удавиться хочется от таких произведений.

А зачем тебе это вообще?
И что ты больше трёх страниц сумел в жизни осилить, какие произведения?
Есть такой писатель, которого ты считаешь гениальным?

Цитата (SAMSAM2007p @ 19.10.2024 - 12:08)

Объяните мне, тупому, в чем гениальность Достоевского. Читать же невозможно, больше 3 страниц не осилил. хоть и старался. Удавиться хочется от таких произведений.

Так в этом и гениальность.
Достоевский - не развлекуха. Это тексты для головы, а не для желудка. Потому и тяжёлые.
В русской литературе полно писателей, которые "легко заходят" и оставляют след в голове. Лесков, допустим. Мамин-Сибиряк. Гоголь - опять же.
Но в том и великость русской литературы, что авторы все разные. Не строчившие под копирку лубок на потребу публике, а пытавшиеся сказать что-то своё. О своём. Своим языком.

Цитата (Horizen8 @ 19.10.2024 - 13:01)

Если тебя произведения Достоевского ни на какие мысли не наводят, то это значит, что в этом виноват именно Достоевский? Ты абсолютно в этом уверен?

Не поверишь, но да, красивое словоблудие оторванное от реальности. Да грамотный пиздобол, ему бы русский язык в школе вести
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Хуясе... Походу ярый поклонник творчества Пашкета нашего нарисовался. ))) Очень большая беда в советском ( и постсоветском, я думаю ) образовании, что школьными учителями словесности были в основном скучающие пустоголовые дамочки, едва вылезшие с тройками из школы и едва влезшие в пед- ( лишь бы не к станку ). Которые физмат и естественные науки не тянули в силу тупости и необразованности, историю - в силу пустоголовости - вот и шли на филологию. А там - хер ли - отбарабанил будущим ПТУ-шникам идеологически выверенную хуйню из методички, потом проверил, чтоб они эту хуйню - точнее, что-то из этой хуйни - заучили, наставил троек, и срать забыл. ЧИТАТЬ, в советской школе практически не учили.... Букварь там, методички...А в литературу деток старались не пускать. Более того - внушать отвращение к хорошей и сильной литературе. Ибо она, сука такая, требует осмысления. Работы мозга. А с осмыслением в голове сразу начинают рождаться вопросы. Не к авторам, а к современникам. Типа: "Вы тут чо, суки помойные?! Вообще охуели?!" )))) Советовать ЧИТАТЬ не стану. Полемизировать - тем более.

Ты щас не по адресу пургу гонишь😁 меня выгнали из гимназии за чтение книг на ЛИТЕРАТУРЕ, я тебе больше скажу, меня ловили и раньше, но чет Как закалялясь сталь, была последним гвоздём😁
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Периндоприл @ 19.10.2024 - 13:13)

Так в этом и гениальность. Достоевский - не развлекуха. Это тексты для головы, а не для желудка. Потому и тяжёлые. В русской литературе полно писателей, которые "легко заходят" и оставляют след в голове. Лесков, допустим. Мамин-Сибиряк. Гоголь - опять же. Но в том и великость русской литературы, что авторы все разные. Не строчившие под копирку лубок на потребу публике, а пытавшиеся сказать что-то своё. О своём. Своим языком.

Хорошо, напиши основную мысль того же преступления и наказания, только сядь и подумай, икто проценщица, а кто студент, и не сходить ли в церковь?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Время, проведённое на каторге в Омске, сильно повлияло на писателя: он вернулся убеждённым православным монархистом

Перевоспитался, значит.

Цитата (Horizen8 @ 19.10.2024 - 13:01)

Если тебя произведения Достоевского ни на какие мысли не наводят, то это значит, что в этом виноват именно Достоевский? Ты абсолютно в этом уверен?

Ты знаешь, Пришвин был более информативен, чем шизоид Достоевский
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пофиг какие там были конфликты. Достоевский глыба, его знает весь мир.
Тургенева если бы не школьная литература никто бы и не читал.

Цитата (ADAWolf @ 19.10.2024 - 12:27)

Хорошо, напиши основную мысль того же преступления и наказания, только сядь и подумай, икто проценщица, а кто студент, и не сходить ли в церковь?

В двух словах:
Если ты "тварь дрожащая", то ты ею и останешься - чего бы ты ни сделал, чтоб доказать другим, что ты "право имеешь". В себе - ты всё та же дрожащая тварь.

"В рюкзаке моём сало и спички, и Тургенева восемь томов..." © из песни

Цитата (Периндоприл @ 19.10.2024 - 13:07)

Хуясе... Походу ярый поклонник творчества Пашкета нашего нарисовался. ))) Очень большая беда в советском ( и постсоветском, я думаю ) образовании, что школьными учителями словесности были в основном скучающие пустоголовые дамочки, едва вылезшие с тройками из школы и едва влезшие в пед- ( лишь бы не к станку ). Которые физмат и естественные науки не тянули в силу тупости и необразованности, историю - в силу пустоголовости - вот и шли на филологию. А там - хер ли - отбарабанил будущим ПТУ-шникам идеологически выверенную хуйню из методички, потом проверил, чтоб они эту хуйню - точнее, что-то из этой хуйни - заучили, наставил троек, и срать забыл. ЧИТАТЬ, в советской школе практически не учили.... Букварь там, методички...А в литературу деток старались не пускать. Более того - внушать отвращение к хорошей и сильной литературе. Ибо она, сука такая, требует осмысления. Работы мозга. А с осмыслением в голове сразу начинают рождаться вопросы. Не к авторам, а к современникам. Типа: "Вы тут чо, суки помойные?! Вообще охуели?!" )))) Советовать ЧИТАТЬ не стану. Полемизировать - тем более.

Многое было в 90х, НО библиотеки работали, кто хотел тот читал, я в 4х был записан, не считая у одного дела 1000 томов у второго 2500х и БСЭМ от корки до корки, сколько этот кладезь помогал в сессиях, не сосчитать, если нет в библиотеке, дед знает
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ADAWolf @ 19.10.2024 - 13:20)

Цитата (Horizen8 @ 19.10.2024 - 13:01) Если тебя произведения Достоевского ни на какие мысли не наводят, то это значит, что в этом виноват именно Достоевский? Ты абсолютно в этом уверен? Не поверишь, но да, красивое словоблудие оторванное от реальности. Да грамотный пиздобол, ему бы русский язык в школе вести

Понятно.
Всё, кто там нашёл смыслы, конечно, резко побледнели - вот же нашёлся в твоём лице человек, который решительно всё разоблачил.
Как там у Булгакова?

Цитата

- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного. Шариков пожал плечами. - Да не согласен я. - С кем? С Энгельсом или с Каутским? - С обоими, — ответил Шариков.

Цитата (Jaudet @ 19.10.2024 - 08:37)

Без базара - не по-пацански оба светоча русской литературы себя проявили в этой движухе - поливали друг дружку говнецом, нет бы просто на кулачках выяснить кто есть ху. Но мне больше Фёдор Михайлович импонирует. Он хоть дворовых девок не портил, пострадал за убеждения и одну бабу вдвуху с ейным мужем не пёр.

...да и червончик, как ни крути, отмотал

Цитата (Периндоприл @ 19.10.2024 - 13:40)

В двух словах: Если ты "тварь дрожащая", то ты ею и останешься - чего бы ты ни сделал, чтоб доказать другим, что ты "право имеешь". В себе - ты всё та же дрожащая тварь.

Дебильная мысль истерика
1) ты боишься своих не слеланных поступков
2) боишься изменить свою жизнь
Ты тряпка! Ну и в чем тебе Достоевский помог?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ADAWolf @ 19.10.2024 - 12:47)

Кто тут фанат достоевского? Покажись! Хоть скажи чем он уж классик? Есть хоть одна реальная смысль хоть в одном произведении? Он безобидный, ни о чем не заставляет задуматся, что-то делать, да в плане грамматики и орфографии он молодец, но как заставляющего задуматься гавно!

А что вы читали из Достоевского? Ну чтобы понимать, насколько глубоко вы знакомы с его произведениями.

Цитата (дынькина @ 19.10.2024 - 12:39)

Пофиг какие там были конфликты. Достоевский глыба, его знает весь мир. Тургенева если бы не школьная литература никто бы и не читал.

Угу. Поэтому ЮНЕСКО включило в перечень юбилейных дат 2018 года три русских имени: И.Тургенев, М.Горький и А.Солженицин. В ноябре этого года исполняется 200 лет со дня рождения И.С.Тургенева. Торжества пройдут в 13 государствах Европы и Америки и, конечно, – в России, Франции и Германии.

Лермонтов тоже друга Мартынова стебал без меры и в какой то момент допизделся.

Читал и того, и другого, для меня они оба отцы русской классической литературы. Не важно, какие у них были личные отношения.

Цитата (Jaudet @ 19.10.2024 - 07:37)

…Тургенев не пошёл на примирение. Даже после смерти своего коллеги он продолжал язвить, сравнивая его с Маркизом де Садом и распуская непристойные слухи о личной жизни Достоевского. © Без базара - не по-пацански оба светоча русской литературы себя проявили в этой движухе - поливали друг дружку говнецом, нет бы просто на кулачках выяснить кто есть ху. Но мне больше Фёдор Михайлович импонирует. Он хоть дворовых девок не портил, пострадал за убеждения и одну бабу вдвуху с ейным мужем не пёр. Короче, Достоевский форева

Этак и Толстого можно обвинить в порче деревенских девок, коих он имел в немалых количествах.
Да и от церкви отлучили Льва Николаевича ебанутые пгмнутые, за его высказывания.
Тургенев был более реалистичен и обладал здравым умом, в отличие от Достоевского, хоть и талантливого, но с явно нездоровой, угнетённой психикой.