Для чего создавались первые советские авианесущие корабли «Москва» и «Ленинград»

Цитата

Для чего создавались первые советские авианесущие корабли «Москва» и «Ленинград»

Для того чтобы авианесли?

з.ы. В таких темах, всегда поражаюсь масштабностью и мощью былой страны.

Цитата (KOJIRHbl4 @ 24.03.2025 - 14:34)

Вот тебе и раз вертолётоносцы делали, а говорили только галоши А есть информация, когда наши строящиеся в состав флота войдут?

«Иван Рогов» для ТОФ - сдача флоту декабрь 2028

«Митрофан Москаленко» для ЧФ - сдача флоту декабрь 2029

Не думал что на флоте могло было быть два корабля с одинаковыми названиемями - Москва
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Artemuu @ 24.03.2025 - 14:41)

Не думал что на флоте могло было быть два корабля с одинаковыми названиемями - Москва

Читаем внимательно:

В 1995 году корабль, находившийся в отстое («Москва»), был переименован в ПКР-107, а его имя передали ракетному крейсеру «Слава» проекта 1164. В 1996 году первый в отечественной истории вертолетоносец окончательно списали и продали на металл в Индию.

Да-да, это та самая "Москва", которая:

В ходе российского вторжения на Украину 24 февраля 2022 года корабль участвовал в захвате острова Змеиный. Именно в адрес крейсера «Москва» прозвучала фраза украинского пограничника, впоследствии ставшая крылатой: «Русский военный корабль, иди на хуй».

В ночь с 13 на 14 апреля 2022 года в результате пожара и взрыва корабль получил серьёзные повреждения. По данным украинских властей и мнению экспертов, корабль был атакован двумя противокорабельными ракетами «Нептун» Военно-морских сил Украины.

14 апреля Министерство обороны России сообщило, что крейсер затонул в условиях шторма при буксировке в порт из-за повреждений корпуса, полученных от детонации боезапаса во время пожара.
Это сообщение отредактировал amv32 - 24 мар 2025 в 14:48

Цитата (Vlad86025 @ 24.03.2025 - 14:37)

А где "Минск" и "Новороссийск"? Китайцам на гвозди загнали и эти гвозди в Россию продали?

"Минск" развлекательный центр в Китае.
"Новороссийск" утилизировали в Южной Корее.

Цитата (amv32 @ 24.03.2025 - 14:25)

Рассматривались несколько компоновок, в том числе и довольно экзотичные. Например, корабли проекта 1123 могли стать катамаранами. Но в итоге был выбран менее рискованный вариант.

Интересно, почему компоновка катамаран стала рискованной. Большая склонность к перевороту или большая стоимость и обслуживания?

Цитата (azztec @ 24.03.2025 - 14:37)

Цитата Для чего создавались первые советские авианесущие корабли «Москва» и «Ленинград» Для того чтобы авианесли? з.ы. В таких темах, всегда поражаюсь масштабностью и мощью былой страны.

Не помогло только. Ни масштабность, ни мощь

Цитата (HippoPotatoz @ 24.03.2025 - 18:16)

Цитата (azztec @ 24.03.2025 - 14:37) Цитата Для чего создавались первые советские авианесущие корабли «Москва» и «Ленинград» Для того чтобы авианесли? з.ы. В таких темах, всегда поражаюсь масштабностью и мощью былой страны. Не помогло только. Ни масштабность, ни мощь

Факт конечно. Но как думаешь - подмахивание европе и сша поможет больше?
Украина показала, что рф не в состоянии биться ни с кем из крупных игроков.
Даже сраная Франция, вполне возможно, станет для РФ поражением. И тут совсем не обязательно быть дружелюбным лабрадором чтобы нажить подобных проблем.
Они ведь могут и сами напасть. Акелла промахнулся, Акелла больше не внушает ни страха ни уважения.

Цитата (Пазл @ 24.03.2025 - 15:14)

Цитата (amv32 @ 24.03.2025 - 14:25) Рассматривались несколько компоновок, в том числе и довольно экзотичные. Например, корабли проекта 1123 могли стать катамаранами. Но в итоге был выбран менее рискованный вариант. Интересно, почему компоновка катамаран стала рискованной. Большая склонность к перевороту или большая стоимость и обслуживания?

Катамаран наоборот остойчивей, чем однокорпусный. Но геморройней в компановке, и внутренний полезный объем пропадает

Цитата (azztec @ 24.03.2025 - 15:21)

Цитата (HippoPotatoz @ 24.03.2025 - 18:16) Цитата (azztec @ 24.03.2025 - 14:37) Цитата Для чего создавались первые советские авианесущие корабли «Москва» и «Ленинград» Для того чтобы авианесли? з.ы. В таких темах, всегда поражаюсь масштабностью и мощью былой страны. Не помогло только. Ни масштабность, ни мощь Факт конечно. Но как думаешь - подмахивание европе и сша поможет больше? Украина показала, что рф не в состоянии биться ни с кем из крупных игроков. Даже сраная Франция, вполне возможно, станет для РФ поражением. И тут совсем не обязательно быть дружелюбным лабрадором чтобы нажить подобных проблем. Они ведь могут и сами напасть. Акелла промахнулся, Акелла больше не внушает ни страха ни уважения.

Зачем им подмахивать? ЯО есть, и живи спокойно, не воюя. Примерно как Китай.
Амерам с францами то на кой нападать на РФ? Чтобы что? Ресурсы отнять? Не смешно.

А потом весь флот оказался уязвимой бесполезной грудой металла.

Цитата (KOJIRHbl4 @ 24.03.2025 - 14:34)

Вот тебе и раз вертолётоносцы делали, а говорили только галоши А есть информация, когда наши строящиеся в состав флота войдут?

Не заебало одно и тоже писать? Речь про товары народного потребления шла.

Цитата (HippoPotatoz @ 24.03.2025 - 15:23)

Цитата (Пазл @ 24.03.2025 - 15:14) Цитата (amv32 @ 24.03.2025 - 14:25) Рассматривались несколько компоновок, в том числе и довольно экзотичные. Например, корабли проекта 1123 могли стать катамаранами. Но в итоге был выбран менее рискованный вариант. Интересно, почему компоновка катамаран стала рискованной. Большая склонность к перевороту или большая стоимость и обслуживания? Катамаран наоборот остойчивей, чем однокорпусный. Но геморройней в компановке, и внутренний полезный объем пропадает

Это при лёгкой качке. Но при большой как раз более склонен к полному перевороту, с которого не вернётся. В отличии от однокорпусного, у которого центр тяжести явно ниже, чем у катамарана.

Цитата (Totsik2012 @ 24.03.2025 - 15:32)

А потом весь флот оказался уязвимой бесполезной грудой металла.

Так Военно-морскую доктрину надо по кошельку рассчитывать, а не замахиваться на океанский флот, один хуй Нату не переплюнешь в этом пункте.

Цитата (Пазл @ 24.03.2025 - 15:33)

Цитата (HippoPotatoz @ 24.03.2025 - 15:23) Цитата (Пазл @ 24.03.2025 - 15:14) Цитата (amv32 @ 24.03.2025 - 14:25) Рассматривались несколько компоновок, в том числе и довольно экзотичные. Например, корабли проекта 1123 могли стать катамаранами. Но в итоге был выбран менее рискованный вариант. Интересно, почему компоновка катамаран стала рискованной. Большая склонность к перевороту или большая стоимость и обслуживания? Катамаран наоборот остойчивей, чем однокорпусный. Но геморройней в компановке, и внутренний полезный объем пропадает Это при лёгкой качке. Но при большой как раз более склонен к полному перевороту, с которого не вернётся. В отличии от однокорпусного, у которого центр тяжести явно ниже, чем у катамарана.

Это для маломерных. Попробуй задери такую дуру для опрокидывания под угол 50 градусов.
Недостатки, вот они:

Большая площадь смоченной поверхности делает катамараны неэффективными на малых скоростях, использование двух корпусов и соединительного моста требует большего расхода металла при постройке.

Соединительный мост при сильной качке подвергается сильной нагрузке (тем не менее, эта проблема, которая являлась на протяжении долгого времени основной, сегодня может разрешиться за счёт использования современных высокопрочных материалов).
Повышенная масса корпусных конструкций на тонну водоизмещения.
Увеличенная смоченная поверхность и вязкостное сопротивление (в связи с этим — малоэффективны на небольших скоростях).
Резкое снижение остойчивости при увеличении крена до некоторого угла, что приводит к риску опрокидывания (при крене, достигающем угла опрокидывания, происходит быстрый переход восстанавливающего момента в опрокидывающий, так как центр тяжести поднимается намного выше центра сил плавучести).[6].
Увеличенная габаритная ширина.
Многокорпусные корабли не приспособлены к действиям во льду.

Цитата (Пазл @ 24.03.2025 - 15:14)

Цитата (amv32 @ 24.03.2025 - 14:25) Рассматривались несколько компоновок, в том числе и довольно экзотичные. Например, корабли проекта 1123 могли стать катамаранами. Но в итоге был выбран менее рискованный вариант. Интересно, почему компоновка катамаран стала рискованной. Большая склонность к перевороту или большая стоимость и обслуживания?

У катамарана наоборот, меньшая склонность к опрокидыванию. Так что эту причину смело можно исключать.

Цитата (HippoPotatoz @ 24.03.2025 - 15:16)

Цитата (azztec @ 24.03.2025 - 14:37) Цитата Для чего создавались первые советские авианесущие корабли «Москва» и «Ленинград» Для того чтобы авианесли? з.ы. В таких темах, всегда поражаюсь масштабностью и мощью былой страны. Не помогло только. Ни масштабность, ни мощь

какая нахой мощь???

800 человек ютились несли боевую службу

десятилетиями в плавказарме на 400 человек

вот это блдяь величие

Цитата (KOJIRHbl4 @ 24.03.2025 - 13:34)

Вот тебе и раз вертолётоносцы делали, а говорили только галоши А есть информация, когда наши строящиеся в состав флота войдут?

Вероятно в 2030 как и всё остальное.

Цитата (azztec @ 24.03.2025 - 15:21)

Они ведь могут и сами напасть. Акелла промахнулся, Акелла больше не внушает ни страха ни уважения.

правильно. А чтоб они точно не напали, нужно постоянно скалиться в сторону всего мира, бряцать оружием, противопоставляться им.
Вариант жить спокойно и никуда не лезть, конечно, заведомо проигрышный (нет)
Это сообщение отредактировал Lockdoc - 24 мар 2025 в 16:57

Цитата (HippoPotatoz @ 24.03.2025 - 15:16)

Цитата (azztec @ 24.03.2025 - 14:37) Цитата Для чего создавались первые советские авианесущие корабли «Москва» и «Ленинград» Для того чтобы авианесли? з.ы. В таких темах, всегда поражаюсь масштабностью и мощью былой страны. Не помогло только. Ни масштабность, ни мощь

Когда враги внутри, никакая мощь не поможет.

Цитата (KOJIRHbl4 @ 24.03.2025 - 15:34)

Вот тебе и раз вертолётоносцы делали, а говорили только галоши А есть информация, когда наши строящиеся в состав флота войдут?

Как и 1000 самолётов к 2030

В детсве был разрыв шаблона, когда наблюдал взлёт ка-25. Реактивные двигатели, на вертолёте, как, зачем?! Не проще ли с реактивными сразу самолёт делать. А тут вертолёт, букашка, но нет. Впрочем, впечатляюще. Ради этого стоит оглохнуть)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Был я на "Москве" на экскурсии в 1986 году. Огромный корабль конечно, просто ояебу. Впечатления неизгладимые.

Цитата (bsp @ 24.03.2025 - 17:39)

Как и 1000 самолётов к 2030

Технически дрон тоже самолёт, только меньше. Не надо тут (шутка)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Artemuu @ 24.03.2025 - 14:41)

Не думал что на флоте могло было быть два корабля с одинаковыми названиемями - Москва

Вообще если на разных флотах, то такое случалось.

Например на Балтике в 1938-74 гг нес службу крейсер Киров. А на Тихом океане в 1935-59 гг служил сторожевой корабль Киров.

Ну а тезки военные и гражданские - сплошь и рядом.

Например крейсер Адмирал Нахимов и лайнер Адмирал Нахимов на Черном море.
Правда крейсер служил не долго - в 1953 году введен в строй, а списан в 1960 году.
Это сообщение отредактировал mad94 - 24 мар 2025 в 18:14