Доказательство: число Пи равно четырем

Aleshenьko
вписанный квадрат будет со стороной ~0.71, и пи из периметра этого квадрата не получается - 2.84

А если по формуле
Чет я сам себя загрузил, не высыпаюсь последнее время


Это сообщение отредактировал Aleshenьko - 23 ноя 2010 в 02:24

Aleshenьko
а откуда 0.785? стороны (катеты) треугольника = 0,70

Радиус описанной окружности квадрата равен f*корень(2)/2
где f= сторона квадрата.

короче сторона квадрата (вписанного) = R / (корень(2)/2)

а у тебя получается диаметр окружности больше того что нужен (дан в условии заглавного поста)

*если я правильно тебя понял

Добавлено1 в 02:44
0,70^2 + 0,70^2 ~ 1
Это сообщение отредактировал ZNik - 23 ноя 2010 в 02:45

У меня две сестры - математики, и у жены сестра - математик. Я дочке так и говорю: Плюнешь в тетю - попадешь в математика.
На ЯПлакал тоже плеваться не стоит - кругом математики

А вот я не забыл поговорку, позволяющую запомнить число П до четвертого знака после запятой: ЧТО (3) Я (1) ЗНАЮ (4) О (1) КРУГАХ (6) - 3,1416.

Корень квадратный из 1.23245 равен 1,
1 в квадрате равен 1, шо за формулы, шо за калькуляторы

Aleshenьko

Цитата

Корень квадратный из 1.23245 равен 1,

это где такое ?

похоже тебе отоспаться нужно

ZNik
Да уж, давненько я в школе не учился, забыл все уже

Препод по высшей геодезии примерно тоже самое рассказывал, только по гипотенузу и катеты.
Все помнят, что квадрат гипотенузы, равен сумме квадратов двух катетов! Соответсвенно гипотенуза всегда будет короче двух катетов! Типа срезатьчерез дворы. А вот и не правильно... представляем гипотенузу не прямой, а ступеньками, одинаковой длины. Сумма всех вертикальных и горизонтальных ступенек равна сумме двух катетов. Верно? Далее, уменьшаем длину и высоту ступенек равномерно, в 2 раза. Опять же равенство?!? И так мозно делать до бесконечности.

Так что Аркхимед!! Ето уже второй твой фейл)))

А тема с кругом порадовала, и автоматически добавиласьв мозговоы отсек)))

Автору огромное спасибо и +

Отличный повод потроллить математичку

да все тут нормально, просто при стремлениии к бесконечности получается очень много этих квадратиков, тоесть периметр останется равен тем же 4 , это то же самое что кишки у нас длиной 6-8 метров а сами мы длиной 1,8м или нить днк в каждой нашей клетке если её выпрямить = 2метра, вот тут также увеличелось число катетов бесконечно много а периметр всё тотже

Где-то видел, что точно таким же образом опровергалась теорема Пифагора и доказывалось, что гипотенуза равна сумме катетов.

На самом деле даже при бесконечности эту фигуру следует рассматривать как зубчатое колесо, а не окружность.

Бред, все равно что периметру окружности применить "шум" вроде-бы и от периметра откланяется и внутрь и в наружу, а периметр может вырасти в 2,3,4 раза больше...
Это все равно что сказать что на картинке снизу, периметры верхней и нижней линии равны...


Это сообщение отредактировал Medwedius - 23 ноя 2010 в 09:43

там допущенны ошибки, или неправильно применены геометрические законы. Я гарантирую это! но доказательства не приведу, скажу что по матану всегда 5 было...

Если мне не изменяет память в результате таких преобразований получится линия не имеющая производной ни в одной своей точке - что то на подобии фрактальной линии коха, к кругу она отношение имеет весьма далёкое, так что Американская математика рулит, кстати в одном из штатов законодательно закреплено что число П = 4. )

вот этот кусман при любом увеличении будет такого вида...
что длиннее зигзаг или прямая?
как там в геометрии в теоремах писали... ммм... а, во: ЧТД (что и требовалось доказать)

Цитата (Jus @ 22.11.2010 - 16:44)

Хоть и на аглицком все - но все понятно )) via dumped-girl

А теперь задача на абстрактное мышление и воображение.

Разрезаем стороны квадрата в вершинах и загибаем стороны квадрата до тех пор, пока они не совпадут с поверхностью круга. Совпадающие участки - это и есть то самое "почти" благодаря которому автор данного математического творения получил "пи", равное "4".

Цитата (Sonotec @ 23.11.2010 - 09:41)

Где-то видел, что точно таким же образом опровергалась теорема Пифагора и доказывалось, что гипотенуза равна сумме катетов. На самом деле даже при бесконечности эту фигуру следует рассматривать как зубчатое колесо, а не окружность.

ВОТ.

У меня такой же подход.

правильная фигура переходит в бесконечности в круг.

а эта зубчатка остается зубчаткой и стоит на месте.

Добавлено1 в 10:06
Hozer
В бесконечности такая зубчатка будет непрерывной, но не иметь производной ни в одной точке, в отличии от круга.

Визуально такое конечно, не представить.

Добавлено1 в 10:09
Древние китайцы применяли Пи, равным 355/113.

Почувствуйте разницу с Амерами

Кстати, на рисунке апроксимация была сделана неверно. При таком раскладе у них точки, по которым проходит линия окружности дает уже не круг, а фигуру, вытянутую к вершинам квадрата.

Добавлено в 10:11

Цитата (Hozer @ 23.11.2010 - 09:45)

Американская математика рулит, кстати в одном из штатов законодательно закреплено что число П = 4. )

А какой штат, не подскажешь? Там наверное хорошо бизнес делать

Emerald
Собственно я вроде тож самое и написал - Линия коха вроде как раз и есть непрерывная линия не имеющая производной ни в обной точке...)
SHADOWSTALKER
вроде индиана, но там подобные законы периодически встречаются, не буду утверждать но как то вроде натыкался на забавные законы со всего мра и там это вроде каг было.)

народ ещё спорит о чём-то, хе-хе)) возьмите ведро, обмотайте его разок верёвочкой, измерьте длину верёвочки, а потом поделите на диаметр ведра, если у Вас получится число хоть немного близкое к 4м, то нужно переписывать всю математику и геометрию вместе взятые)) то же самое можно проделать с чашкой, с колесом, с чёртовым колесом, да вообще со всем круглым)) в данном примере (мозгозадуривательном) 4D это периметр квадрата, а затем херзнаеткакназывается фигуре, полученной из предложенных манипуляций, но при чём тут круг, но совсем понятно))
там ещё написали, что гипотенуза не короче двух катетов оказывается)) возьмём к примеру футбольное поле) кто придёт первым от одного углового флажка к другому, если один пойдёт напрямик к нему, а другой по линии ограничивающей поле (с одинаковой скоростью) ? правда если поле застроить домиками и петлять между ними, то будут вопросы, но ведь если идти не по прямой, то это уже и совсем не гипотенуза будет)) и зачем гипотенузу представлять в виде ступенек?) если гипотенуза есть прямая))
короче скажу так, можно ли найти чёрную кошку в тёмной комнате, если её там нет?)

давно хотел узнать как доказать что 2+2=5 или 2*2=5 точно не помню, мож подскажет кто-нить, а теме +

блин, вот вы загоняетесь. все просто: если продолжать то что изображено на первых картинках, т.е. бесконечным числом бесконечно малых равносторонних углов изменять форму квадрата, то получится равносторонний ромб, а не окружность. так как смещение на очередной "угол" влечет за собой смещение всей линии на равный "угол". для получения окружности либо углы должны быть неравносторонними и разными, либо углы должны быть непрямыми, что приведет к изменению длины периметра начального квадрата. воображение включите, это очевидно )

еще через площадь круга единичного диаметра тоже самое можно получить ыыыы)

Цитата (варркан @ 23.11.2010 - 13:27)

давно хотел узнать как доказать что 2+2=5 или 2*2=5 точно не помню, мож подскажет кто-нить, а теме +

2*2=5
то есть 4=5
25 - 45 = 16 - 36
Далее прибавим (9/2)^2 ко обеим частям ур-ия:
25 - 45 + (9/2)^2 = 16 - 36 + (9/2)^2
5^2 - (2*5*9)/2 + (9/2)^2 = 4^2 - (2*4*9)/2 + (9/2)^2
(5-9/2)^2 = (4-9/2)^2, обе части положительны, можно извлечь квадратный корень
5 - 9/2 = 4 - 9/2
Далее прибавим 9/2 ко обеим частям ур-ия:
5 = 4 что и требовалось доказать
Следовательно 2*2 = 5

2+2=5
Пyсть 2+2=5.
2*1 + 2*1 = 5*1
Распишем 1, как частное pавных чисел:
1 = (5-5)/(5-5)
Тогда:
2*(5-5)/(5-5) + 2*(5-5)/(5-5) = 5*(5-5)/(5-5)
Умножим левyю и пpавyю части на (5-5), тогда:
2*(5-5) + 2*(5-5) = 5*(5-5)
Отсюда:
0 + 0 = 0

В этом тролле-комиксе не верно трактуется бесконечность, а именно работа с этим понятием и с переходами от частного к общему. Нельзя просто так взять и от навешенного предела x->∞ обратно перейти к частному.

Так что, это просто немножко глупости с неправильным ходом решения и не более.

Пи = 3,1415…

Расслабьтесь. Другого результата быть не может.

Кто заинтересовался, можно почитать здесь: http://my-tribune.blogspot.com/2009/10/blog-post_19.html