Весь потенциал Советского Союза в двух фотографиях

Цитата (посолСССР @ 2.11.2025 - 23:04)

Цитата (TurisT1488 @ 2.11.2025 - 22:54) Цитата (erros @ 2.11.2025 - 22:51) Не напомнишь, из чего сделан танк, а были ли в войну в союзе заводы по производству резины и алюминия или это всё лендлиз? Вместо того, чтоб пиздить, приведи примеры-например Что у тебя спиздили, мозги?

1488 же
Турист из Австрии походу, акцент средней Баварии выдаёт

Rikts00

Цитата

Ну, ребяты, вы не совсем правы. Сейчас то суть не в танках, а в дронах. И смотреть надо эволюцию дронов за время СВО.

не мешай. дай им подрочить на совок. им нада

Цитата (sergatver @ 2.11.2025 - 23:15)

Rikts00 Цитата Ну, ребяты, вы не совсем правы. Сейчас то суть не в танках, а в дронах. И смотреть надо эволюцию дронов за время СВО. не мешай. дай им подрочить на совок. им нада

три - четыре
СОВЕТСКОЕ КАААЧЕСТВО
)))

Цитата (ackcmd @ 2.11.2025 - 23:07)

Цитата (nbddkh @ 2.11.2025 - 22:57) А как же танки Т-34, КВ-1? Они посерьёзней будут Т-26 и тоже с самого начала Великой Отечественной давали немцам "прикурить". Их было процентов 10 от общего количества. И на начальных этапах практически ничем себя не проявили. Самый массовый - т26. И вариантов у него кстати было до чертовой дури - пушечные, пулеметные с двумя башнями, огнеметные и т.д.

Что значит не проявили? Их появление на поле боя было немцами замечено. Они создавали проблемы, хоть и не были чем то непобедимом. В целом действия мехкорпусов в той обстановке были неудачными в силу массы причин. И часто по причине отсутствия пехоты и артиллерии.

Цитата (cobakalist @ 2.11.2025 - 23:13)

Цитата (erros @ 2.11.2025 - 22:51) Не напомнишь, из чего сделан танк, а были ли в войну в союзе заводы по производству резины и алюминия или это всё лендлиз? Хуиз В стране дух был велик

Ну да,пердели много. И щас пердят.

Когда фотошоп еще не изобрели приходилось ебашить в реальности.

Цитата (Murlak0taM @ 2.11.2025 - 23:13)

А теперь сравним паровоз и сапсан Ну не прорыв ли? буквально за последние несколько.... а к 2030 году Абсолютно своими идеями и материалами Ни у кого в мире

Своими? Сименс и паровоз был не Черепановых.
Своими идеями мы бы до сих пор только людьми торговали.

Цитата (SturgeonRU @ 2.11.2025 - 23:19)

Когда фотошоп еще не изобрели приходилось ебашить в реальности.

Пизди по радива что угодно
радиоточка одна
а всех шибко умных по 58

Цитата (РыбныйКот @ 2.11.2025 - 23:07)

То есть, без помощи США, мы еще и платили за лендлиз.

За ленд-лиз не платили, потому как он был бесплатным.
А за то, что не вернули после окончания срока аренды, СССР заплатил один раз символическую сумму в 1973 году.

Цитата (AgipTM @ 2.11.2025 - 23:14)

Цитата (cobakalist @ 2.11.2025 - 23:13) Хуиз В стране дух был велик иначе расстрел :)

И так тоже, да

лёд крушат атомоходы
рвутся в космос корабли
а кроссовок для народа изготовить не смогли!
для чего все эти достижения, в космосе, в атомной промышленности, в супероружии, если жопу газеткой вытирали и нормальную технику по блату "доставали"?

Цитата (Периндоприл @ 02.11.2025 - 23:11)

Антинаучный бред. Танк начала войны - Т-34, танк конца войны - Т-34/85. Вот так.

Ну тогда другой научный факт, танк Т-34-85, был сложнее танка Т-34-76, но стоил в 2 раза дешевле. Но, например Т-4 начала войны был проще и дешевле чем Т-4 конца войны. Там все по закону рынка работало, сложнее, значит дороже. А в СССР было не так и это была не воля начальства.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Швоньдер @ 2.11.2025 - 23:21)

Цитата (Murlak0taM @ 2.11.2025 - 23:13) А теперь сравним паровоз и сапсан Ну не прорыв ли? буквально за последние несколько.... а к 2030 году Абсолютно своими идеями и материалами Ни у кого в мире Своими? Сименс и паровоз был не Черепановых. Своими идеями мы бы до сих пор только людьми торговали.

Сарказм ёпта.
Ладно идеи.
Но завод москвич - воссоздали из пепла!
машины с конвеера выходят быстрее - чем инструкции переводятся.

Т 26 если я не ошибаюсь, это копия английского танка, и производился он с начала 30х, а ИС только в самом конце войны вышел из цехов. ТС, ты бы хоть инфу поднял. Или опять ВКашный пост?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Вот такая Советская экономика....

Неудачный пример, поцреоты дрочат на Арматы и ждут 2030 года чтобы дать аргументированный ответ всем

Цитата (sergatver @ 2.11.2025 - 23:23)

лёд крушат атомоходы рвутся в космос корабли а кроссовок для народа изготовить не смогли! для чего все эти достижения, в космосе, в атомной промышленности, в супероружии, если жопу газеткой вытирали и нормальную технику по блату "доставали"?

прежде чем газетку помять
стоило посмотреть на отсутствие фотографий вождя. на перспективном кусочке бумаги

Цитата (Балфур @ 2.11.2025 - 23:27)

Т 26 если я не ошибаюсь, это копия английского танка, и производился он с начала 30х, а ИС только в самом конце войны вышел из цехов. ТС, ты бы хоть инфу поднял.

Англичанка гадит
все врут
Это русское изобретение
Или вы не патриот?

Ну посмотрите какие танки у немцев были, а основном такие же лёгкие потому что тактика применения танков такая была. Они должны были противостоять пехоте, основной боевой единице на поле боя в то время, танковые сражения не предполагались. Кстати и против КВ у немцев тоже не было средств поражения, почему их так бесславно просрали в начале войны это вопрос.

Цитата

Самый массовый - т26.

У знакомого на дачном участке (на пригорке) башня в качестве огневой точки осталась. Без орудия естественно

Цитата (CutPaste @ 2.11.2025 - 23:18)

Что значит не проявили? Их появление на поле боя было немцами замечено. Они создавали проблемы, хоть и не были чем то непобедимом. В целом действия мехкорпусов в той обстановке были неудачными в силу массы причин. И часто по причине отсутствия пехоты и артиллерии.

Да, замечено. Но в силу малого количества и условий, в которых им пришлось воевать - существенного влияния на ход боевых действий не оказали. Мехкорпуса практически весь 41 год использовались как пожарные команды, затыкая дыры. Что приводило к очень быстрому расходованию моторесурса, большому количеству небоевых потерь и в целом нерациональному применению, когда в бой кидали танки натурально с марша, да еще зачастую по частям и в невыгодных условиях.

В целом по оружию выигрывала более дешевая, простая и массовая техника, которую в случае необходимости можно было починить в полевых условиях, которая не обладала наилучшими характеристиками.

Цитата (voiceinf @ 3.11.2025 - 00:59)

Какой войны? Т-26 - это танк конфликта в Испании и уже тогда поняли, что данная концепция себя не оправдывает. К новой войне (а к ней готовились) были разработаны новые танки. Например, Т-34 и КВ-1. И да - в начале Великой Отечественной войны данные танки начали поступать в части.

к началу ВОВ Германия собрала на границе СССР 439 своих самых современных Pz.Kpfw. IV разных модификаций.
против этого у СССР имелось: Т-34 - 1100 штук, КВ-1 - 430 штук, КВ-2 - 200 штук.
при этом ни одна "четвёрка", со своим окурком, не могла в прямом бою бороться с этими советскими танками не то что на равных, а в принципе.
только "троечки", которых успели перевооружить на длинноствол калибра 50-мм, могли хоть как-то бороться хотя-бы с Т-34, но их было меньше 200. положение спасали только авиация и ахт-ахт.

Цитата (Domrych @ 2.11.2025 - 22:55)

Цитата (Атскокотстенки @ 2.11.2025 - 22:53) ИС-3 в ВОВ не участвовал. ИС 3 как танк, поставил точку в ВОВ. Уничтожив все сомнения тех, кто пытался залупнуться на СССР. В Берлине был проведен парад, с участием этих танков. Именно поэтому, все вопросы отпали. Кто то не знал?

ИС-3 не сильно впечатлил западных, тогда ещё союзников. Потому, как советский тяж вместе с достоинствами имел и весомые недостатки. Малый боекомплект и низкая скорострельность орудия делали его не слишком пригодным для боёв с танками. Да и не предназначался ИС для этого, его основной целью было "Качественное усиление при прорыве долговременной обороны противника." Его целью были ДОТы, бронекупола и т.п. Западные генералы почесали в затылках и решили, что такие машины им без надобности. Хватит и 90-мм бабахи на тяжёлом танке. Тем более, что бронебойные снаряды у них были качественные, ИСы дырявить позволяли и было их хоть завались.

Цитата (Rider82 @ 2.11.2025 - 22:24)

Цитата (Периндоприл @ 02.11.2025 - 23:11) Антинаучный бред. Танк начала войны - Т-34, танк конца войны - Т-34/85. Вот так. Ну тогда другой научный факт, танк Т-34-85, был сложнее танка Т-34-76, но стоил в 2 раза дешевле. Но, например Т-4 начала войны был проще и дешевле чем Т-4 конца войны. Там все по закону рынка работало, сложнее, значит дороже. А в СССР было не так и это была не воля начальства.

Это ты сейчас к чему?
Разве речь об этом?

Цитата (sergatver @ 2.11.2025 - 23:23)

лёд крушат атомоходы рвутся в космос корабли а кроссовок для народа изготовить не смогли! для чего все эти достижения, в космосе, в атомной промышленности, в супероружии, если жопу газеткой вытирали и нормальную технику по блату "доставали"?

Это сложно понять когда не пережил войну в которой город в котором ты живёшь бомбят, гибнут твои родные и близкие, разшурают твой дом.

Пережив такое приходит понимание, что страна должна быть готова отразить подобное нападение и чтобы было не так как в 41ом.

Поколению которым не хватало джинс, кросовок и жевачки может сложно это понять, но поставить себя на место своих дедов и подумать не мешает.
Это сообщение отредактировал CutPaste - 2 ноя. 2025 г. в 23:32