Гений матанализа. И не поспоришь с доказательством;
А что, тут матанализ никто не изучал? В разделе арифметики на ноль делить нельзя. А вообще в математике при делении на ноль получается неопределённость. Так что если 7 х 0 = 5 х 0, это с какого перепугу? Если каждое из этих двух произведений разделить на первый сомножитель, то есть 0 х7 / 7 и 0 х5/ 5, о получится 0=0. Это правильно. Но если разделить каждое произведение на второй сомножитель, то есть на ноль, то в каждом случае получится НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ. А неопределённость раскрывается разными способами, и ответы получаются при этом разные. а 7 и 5 это отнюдь не НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ, а как раз определённые числа, конкретные. Поэтому решение совершенно безграмотное математически. При делении на ноль всегда получается НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ, а не то, что получилось в этом примере. То есть получается неизвестно что. А не 7=5. 7=5 и НЕИЗВЕСТНО ЧТО это совсем не одно и то же. Значит ответ неверный.
Это только в арифметике делить нельзя. А так можно.
Я вот щас взял две кружки и поделил их на отсутствие кружек. Кружки остались на месте. Муха только села на левую кружку. .... А нет, улетела. Все нормально.
зы. Лекарства уже пил.
если кружки остались на месте, то делил их ты на единицу. подели кружки на 0.5, их станет 4. не останавливайся, продолжай делить на числа ближе к нулю, пока весь этот сраный мир не заполнится кружками. и мы сами в этом виноваты.
Это сообщение отредактировал coin99 - 7 июл 2026 в 02:09
Это только в арифметике делить нельзя. А так можно.
Я вот щас взял две кружки и поделил их на отсутствие кружек. Кружки остались на месте. Муха только села на левую кружку. .... А нет, улетела. Все нормально.
зы. Лекарства уже пил.
если кружки остались на месте, то делил их ты на единицу. подели кружки на 0.5, их станет 4. не останавливайся, продолжай делить на числа ближе к нулю, пока весь этот сраный мир не заполнится кружками. и мы сами в этом виноваты.
Спасибо за понимание. Конечно продолжу.
Ведь на подходе следующий эксперимент: умножая на ноль должен получится ноль. У меня давно уже есть пакет с мусором, который я все ни как не выкину.
А почему бы пакет с мусором не умножить на отсутствие кружек? Тогда пакет должен исчезнуть и идти до мусорки не обязательно!
Это только в арифметике делить нельзя. А так можно.
Я вот щас взял две кружки и поделил их на отсутствие кружек. Кружки остались на месте. Муха только села на левую кружку. .... А нет, улетела. Все нормально.
зы. Лекарства уже пил.
если кружки остались на месте, то делил их ты на единицу. подели кружки на 0.5, их станет 4. не останавливайся, продолжай делить на числа ближе к нулю, пока весь этот сраный мир не заполнится кружками. и мы сами в этом виноваты.
Спасибо за понимание. Конечно продолжу.
Ведь на подходе следующий эксперимент: умножая на ноль должен получится ноль. У меня давно уже есть пакет с мусором, который я все ни как не выкину.
А почему бы пакет с мусором не умножить на отсутствие кружек? Тогда пакет должен исчезнуть и идти до мусорки не обязательно!
Умножать, в таком случае, надо на количество тараканов, которые заинтересовались наличием в квартире «давно лежащего пакета с мусором». Там и результат повыше, и прогрессии геометрические. А «исчезнувший пакет» эти тараканы, в конце концов, просто сожрут. Так что выкидывать пакет будет необязательно.
в сокращении нулей. Короче, когда что-то "сокращаем", это мы на самом деле делим на это же число левую и правую часть уравнения. В данном случае пришлось бы делить на ноль.
Это только в арифметике делить нельзя. А так можно.
Я вот щас взял две кружки и поделил их на отсутствие кружек. Кружки остались на месте. Муха только села на левую кружку. .... А нет, улетела. Все нормально.
зы. Лекарства уже пил.
если кружки остались на месте, то делил их ты на единицу. подели кружки на 0.5, их станет 4. не останавливайся, продолжай делить на числа ближе к нулю, пока весь этот сраный мир не заполнится кружками. и мы сами в этом виноваты.
Спасибо за понимание. Конечно продолжу.
Ведь на подходе следующий эксперимент: умножая на ноль должен получится ноль. У меня давно уже есть пакет с мусором, который я все ни как не выкину.
А почему бы пакет с мусором не умножить на отсутствие кружек? Тогда пакет должен исчезнуть и идти до мусорки не обязательно!
Умножать, в таком случае, надо на количество тараканов, которые заинтересовались наличием в квартире «давно лежащего пакета с мусором». Там и результат повыше, и прогрессии геометрические. А «исчезнувший пакет» эти тараканы, в конце концов, просто сожрут. Так что выкидывать пакет будет необязательно.
Да, если бы пакет был с пищевыми отходами. Но пакет со строительным мусором. Пищевые отходы я сразу бы выкинул. Не хватало мне еще чужих тараканов кормить.
а чего такого необычного вы тут увидели? равенство справедливо при определенном условии как то при умножении обеих частей равенства на ноль всего то... а вы в дурку? неучи...... Это сообщение отредактировал d2ima - 7 июл 2026 в 09:38
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
6 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com