Природный фон в среднем = 0,1 мк3в/ч (8 – 12 мкР/ч). Уровень внешнего гамма-фона, как правило, не должен превышать = 0,1 – 0,2 мк3в/ч (10 – 20 мкР/ч). При гамма-фоне более = 0,2 мк3в/ч (20 мкР/ч) – вы в опасности, рекомендуется жить находиться на данном месте не более 3 лет. При гамма-фоне более = 1.2 мкЗв/ч (120 мкР/ч) рекомендуется удалиться с данного места или находиться на нем не более шести месяцев в год. При гамма-фоне более = 2,5 мкЗв/ч (250 мкР/ч), пребывание следует ограничить тремя месяцами (кварталом) в год. При гамма-фоне более = 7 мкЗв/ч (700 мкР/ч) – одним месяцем в год и т.д.
Итого, что получаем: 0,2 мЗв(милизиверта)- дневная доза на действующих не аварийных АЭС. Если это фон 1,2мЗв/час(-это много). Если 1,2 накопленная доза за время экскурсии- не страшно. (жесткие дозы с 50 мЗв начинаются).
Вопрос к тем, кто не боится крабов раками называть: вы львов тоже тоже с легкостью пантерами или кошками называете? А собак волками? А волков псами? А хрен ли разницы по классификации то правильно.
судя по показаниям на сайте росатома курская аэс является большим томографом))))))
да и не говори, живу в 30 км от этой самой курской АЭС... 50% блоков себя уже выработали физически, и до сих пор работают. А в связи с недавним заявлением высших чинов нашей родины о проверке всех АЭС чувствую что надо бы уехать на месяцок другой куда нибудь в тибет или на байкал.
Можно не дергаться, Курск на руде стоит, под рудой необогащенный уран, как ни крути "КУРСКАЯ МАГНИТНАЯ АНОМАЛИЯ" Там не только Железногорск, там и в Белгороде и в Воронеже батарейки в настенных часа раз в два месяца менять надо...
Благодарствую, ваши коменты сподвигли меня достать старые тетрадки и покопаться в лекциях из радиоэлектронной аппаратуры.
Молодец, тетрадки не скурил, а сохранил
Но "образованность" населения просто поражает воображение
ЗЫ Для затравки особо боящимся радиации - почитайте про опасности связанные с поаданием в организм тяжёлых металлов, после этого радиация покажется милым развлечением. А они только выкидываемые батарейки столько этого говна в водяной кругооборот пустили, не говоря уже про промышленность.
бред эта картинка. не однократно работал с дозой 1000 мзв. не че,жив,некоторые и 5000 набирали,но их потом отправляли в чистую зону работать на несклько месяцев.вобщем бред. 100 мзв вообще дневная норма на АЭС
ты мили и микро не путай пожалуйста. максимально 24 милизиверт в год . учи матчасть
severniyuser2 Кстати, оч верно про тяжелые металлы. А про Японию, хотелось бы отметить, что там не радиация как таковая опасна, а выброс радиоактивного пара и непосредственно радиоактивных элементов.
Зиверты изменяют непосредственно силу эффекта радиации на живую ткань
Грамотеи! Вот упрощённая формула λmin (нм) = 1,23/U (кВ) Чёрно-белый телевизор - 14...16 кВ, цветной - 25...27 кВ, контактная сеть электровозов ~ 27 кВ, рентгенкабинет - около 54 кВ (там целая таблица в зависимости от органа), ну а при 120 кВ могут появится и энергонасыщенные фотоны, то есть гамма. Стабильное гамма-излучение дают всякие там ускорители (синхрофазотроны), кроме того, практически все элементы (ну пожалуй кроме свинца), имеют период полураспада, то есть они постоянно распадаются: распадается наше тело, распадается телевизор, распадается чашка, плошка, тарелка, соль в солонке. Кстати, в университете лабораторная была, элементы всякие проверяли на излучение: был U-238, Pu-239, Co и Na, но радиоактивные изотопы, так вот больше всего фонил натрий - 74 мкР. Я тогда так удивился.
Endeavour dreamtry привет инженерам-химикам и остальным понимающим. Электроны с большой энергией которые могут вылететь минуя люминофор можно не рассматривать даже с точки зрения статистики. Теперь о бета-излучении, отрицательно заряженные электроны удерживаются на поверхности аквадагом, те которые не удерживаются опять же можно не рассматривать, их энергии недостаточно чтобы преодолеть этот слой и уйти в свободное плавание. О гамма излучениях , телевизор это не реактор, там нет фотонов с настолько высокой энергией и мизерной длиной волны, способных отдалённо напоминать спектр гамма-излучения ( речь только о телеках, а не рентгеновском аппарате). Так же рассматриваемый предмет не является ускорителем заряженных частиц , то есть тут не происходит столкновения позитронов, электронов; позитронам даже неоткуда взяться; забудьте о гамма-излучении. О альфа излучении. Тут проще некуда .Трубка ускоряет электроны ,а не протоны и тем более нейтроны. Здесь не произойдёт альфа-распада, при котором образуются альфа частицы. Даже если волею богов в трубке произойдёт альфа распад: случиться так что электрон пробомбит атомы гелия, которые содержатся в воздухе, в свою очередь который может быть не до конца откачан из вакуума, образуется всего навсего ион, (всё еще улавливаете?), который будет удержан ионной ловушкой. ----- Благодарствую, ваши коменты сподвигли меня достать старые тетрадки и покопаться в лекциях из радиоэлектронной аппаратуры.
Дома в наличии есть дозиметр. Так вот около телика показывает на 20-30% общего фона в квартире. Тогда посмотрите в тетрадкаx, если не сложно, откуда он это берет ?
Тут есть такой нюансик... не важно, сколько ты подхватил радиации, важно время, в течении которого ты получил эту дозу радиации. Если 1мЗв за секунду, то тебе пиздец, если за час - то ерунда. 1 Зв за за час - тебе пизда через пару годиков...рак и т.д., если за год 1 Зв - это ерунда. Всё это наёбки политиков, а вы верите.
Добавлено в 23:12 Далее, в воздухе нет атомов гелия по одной простой причине: он немного тяжелее водорода, и, появившись, тут же сваливает в космос....тем более, что ему не из чего появлятся, так как газ этот инертный и его нет ни в одном хим-соединении....практически гелий получается только искуственным путём. В будущем его могу привозить, например, с Юпитера или Сатурна.
Добавлено в 23:15 Теперь: телевозор, не плоский, а нормальный, с электронной трубкой, представляет из себя ничто иное, как ускоритель електронов, и, если нормално защищон, то не создаёт повышеного фона радиации... ну, разве что ровно столько, сколько имеет ящик пива(стекло зелёнощ), стекло которого содержит уран...
Дома в наличии есть дозиметр. Так вот около телика показывает на 20-30% общего фона в квартире. Тогда посмотрите в тетрадкаx, если не сложно, откуда он это берет ?
Гавно вопрос, ты посмотри сначала что, как и каким способом меряет твой дозиметр, после этого посчитай достоверность измерений по формуле:
достоверность результатов = произведению цены прибора (реальной, а не рыночной) на величину, обратно пропорциональную его возраста.
А вообще знание технической стороны вопроса крепко помогает в теоретических дискуссиях
любой прибор, измеряющий ионозирующее исзлученое, должен раз в 2-3 года проходить в соответствующем учереждении проверку на отклонение(сорри, я не знаю русскую абревеатуру)...и соответствено настраиваться. Если прибопр не имел такой проверки вообще и/или не проверяется регулярно, то этот прибор меряет всё, что угодно, но только не излучение...
Природный фон в среднем = 0,1 мк3в/ч (8 – 12 мкР/ч). Уровень внешнего гамма-фона, как правило, не должен превышать = 0,1 – 0,2 мк3в/ч (10 – 20 мкР/ч). При гамма-фоне более = 0,2 мк3в/ч (20 мкР/ч) – вы в опасности, рекомендуется жить находиться на данном месте не более 3 лет. При гамма-фоне более = 1.2 мкЗв/ч (120 мкР/ч) рекомендуется удалиться с данного места или находиться на нем не более шести месяцев в год. При гамма-фоне более = 2,5 мкЗв/ч (250 мкР/ч), пребывание следует ограничить тремя месяцами (кварталом) в год. При гамма-фоне более = 7 мкЗв/ч (700 мкР/ч) – одним месяцем в год и т.д.
Итого, что получаем: 0,2 мЗв(милизиверта)- дневная доза на действующих не аварийных АЭС. Если это фон 1,2мЗв/час(-это много). Если 1,2 накопленная доза за время экскурсии- не страшно. (жесткие дозы с 50 мЗв начинаются).
<ну, не всё так стравно ..."вы в опасности"... не в опасности, а просто в вашей местности радиационый фон превышает среднее статистическое... например, для жителей Германии, не связаных с работой с радиоактивными веществами, является от 2 до 5-ти мЗв/год(в Альпах и Силезии много больвие залежи урановых и ториевых руд), для жителей высокогорий природный фон повышется почти в двое: каждые 2 км высоты повышает его в 2 раза... :-) ну,сами понимаете: наве Солнце есть ничто иное, как огромный термоядерный реактор с компонентами простого ядерного... чем меньше между нами и Солнцем атмосферы, тем сильнее излучение.... Далее, на многих пляжах в Бразилии и Аргентины средний годовой природный фон равняется порядка 80(!!!) мЗв... это обуславливается так почитаемому туристами чёрному пески тамошних пляжей.-...который является ночем иным, как семсью с солями тория...
попытаюсь подправить по свим силам... (прошу прощения, что вмешался, но радиационая защита и статистика влияния оной на человека - моя профессия)
Природный фон в среднем = 0,1 мк3в/ч (8 – 12 мкР/ч). 0,03 мкЗв/час[u Уровень внешнего гамма-фона, как правило, не должен превышать = 0,1 – 0,2 мк3в/ч (10 – 20 мкР/ч). 0,3-0,5 мкЗв/час При гамма-фоне более = 0,2 мк3в/ч (20 мкР/ч) – вы в опасности, рекомендуется жить находиться на данном месте не более 3 лет. - 1-2 мкЗв час - а там подумайте.... например, принимая так популярные всегда "радоновые ванны", человек за один сеанс получает годовую дозу радиации. Вы не в опасности, даже если фон составляет 10 мкЗв/час, всё зависит от того, какой именно изотоп/радионуклид ответственен за этот фон... если природный уран или торий, берилий и подобные - то забейте, как будто их не было, если искуственые, то это серьёзнее...и опаснее. При гамма-фоне более = 1.2 мкЗв/ч (120 мкР/ч) рекомендуется удалиться с данного места или находиться на нем не более шести месяцев в год. Болъшинсво жителей Европы и Азии живут при десятикраной дозе радиации, и ничего. При гамма-фоне более = 2,5 мкЗв/ч (250 мкР/ч), пребывание следует ограничить тремя месяцами (кварталом) в год. Увеличте раз в 10, то будет реалнее. При гамма-фоне более = 7 мкЗв/ч (700 мкР/ч) – одним месяцем в год и т.д. см. выше.
Итого, что получаем: 0,2 мЗв(милизиверта)- дневная доза на действующих не аварийных АЭС. - да, что-то около того. Если это фон 1,2мЗв/час(-это много). - да, и это тоже. Если 1,2 накопленная доза за время экскурсии- не страшно. да, соответствует истине, хотя, скажем, имено это немного завышено. (жесткие дозы с 50 мЗв начинаются). - угу
все такие безграмотные что ли? еще плюсуют за краба Высшие раки (лат. Malacostraca) — класс самых крупных ракообразных, включающий таких известных представителей, как крабы, речные раки, креветки, мокрицы и бокоплавы. (педивикия) и крабов и креветок можно называть раками, это более обобщенно чем краб, но это правильно. Рак может не быть крабом, а краб- это рак в любом случае.
А вы были бы против, если бы под вашей фотографией была бы подпись "животное"?
бред эта картинка. не однократно работал с дозой 1000 мзв. не че,жив,некоторые и 5000 набирали,но их потом отправляли в чистую зону работать на несклько месяцев.вобщем бред. 100 мзв вообще дневная норма на АЭС
А откуда собственно такая информация? Я, например, работаю на АЭС и у меня дневная доза 0,2 мзв (и то ни разу столько не набирал), годовая- 20 мзв, в аварийных ситуациях по приказу начальства и то только если министерство охраны здоровья дает добро разовая доза увеличивается до 50 мзв. Больше- только с моего согласия. Так написано в инструкции по радиационной безопасности. Там наёбывать точно не станут.
ZyZZZa А вы простите с чем сравнивали ? С общей радиоционной обстановкой в помещении? А эту обстановку с чем сравнивали? Дело в том что телевизор состоит не только из кинескопа, а еще из пластика и разных плат, и прочих маленьких хреновин У вас телевизор горизонт 1968 г.в? Тогда за качество отвечали. Сомневаюсь. У вас телевизор, корпус которого, вероятней всего сделан из китайского пластика, транзисторы и прочие компоненты сделаны так же в китае, а собрано это всё в венгрии, в лучшем случае ( эт я про соню). А еще больше вы удивитесь када подойдёте со своим чудо-прибором к китайской мягкой игрушке, фонить будет так что этой прелестнице в красном платьице и не снилось. ---- Узнаёте откуда фота?
Endeavour dreamtry привет инженерам-химикам и остальным понимающим. Электроны с большой энергией которые могут вылететь минуя люминофор можно не рассматривать даже с точки зрения статистики. Теперь о бета-излучении, отрицательно заряженные электроны удерживаются на поверхности аквадагом, те которые не удерживаются опять же можно не рассматривать, их энергии недостаточно чтобы преодолеть этот слой и уйти в свободное плавание. О гамма излучениях , телевизор это не реактор, там нет фотонов с настолько высокой энергией и мизерной длиной волны, способных отдалённо напоминать спектр гамма-излучения ( речь только о телеках, а не рентгеновском аппарате). Так же рассматриваемый предмет не является ускорителем заряженных частиц , то есть тут не происходит столкновения позитронов, электронов; позитронам даже неоткуда взяться; забудьте о гамма-излучении. О альфа излучении. Тут проще некуда .Трубка ускоряет электроны ,а не протоны и тем более нейтроны. Здесь не произойдёт альфа-распада, при котором образуются альфа частицы. Даже если волею богов в трубке произойдёт альфа распад: случиться так что электрон пробомбит атомы гелия, которые содержатся в воздухе, в свою очередь который может быть не до конца откачан из вакуума, образуется всего навсего ион, (всё еще улавливаете?), который будет удержан ионной ловушкой. ----- Благодарствую, ваши коменты сподвигли меня достать старые тетрадки и покопаться в лекциях из радиоэлектронной аппаратуры.
Дома в наличии есть дозиметр. Так вот около телика показывает на 20-30% общего фона в квартире. Тогда посмотрите в тетрадкаx, если не сложно, откуда он это берет ?
Столько «умных» комментариев… Я, как физик-электронщик по образованию со специальностью физика пучков заряженных частиц (sic!), нервно курю в сторонке и вспоминаю несвежую «телегу»: «Радиация? Теперь вам остается одно – понос, судороги и смерть. А не понос, так насморк. Конец всегда один!»
Вы еще продавщице скажите, что вам не водка нужна а "двухфазная смесь воды и этилового спирта с объемной долей низкокипящего компонента 0,4"
А вот и фигвам! Водка - это не просто смесь спирта с водой. при соединения спирта и воды образуется гидрат спирта, новое вещество, объединяющее в себе молекулы двух предыдущих. об этом и писал Д.И. Менделеев в своем "трактате о соединении спирта с водой", за что и получил нобелевскую премию.
Во времена Менделеева представления о химии были немного другими и названия соединений тоже, нового вещества там не образуется, по нынешним понятиям новое вещество образуется когда происходят изменения на молекулярном уровне, при смешении воды и спирта образуются водородные связи, но никаких новых молекул не появляется.
Добавлено в 09:18 скальпер Слабое ионизирующее все- таки присутствует от кинескопа когда электроны сталкиваются с поверхностью экрана, опять же повторюсь что энергии не такие как при делении ядер, но все равно формально это относится к радиации, а значит у некоторых хомячков появляется повод для различных бурлений говн. Это вы и я понимаем, что фон от кинескопа это ерунда, а кто- то не понимает.
Это сообщение отредактировал dreamtry - 25 мар 2011 в 09:19
shnyder777 Могу добавить, что в высоковольтных выключателях при операциях отключения/включения тоже ВНЕЗАПНО откуда-то появляется рентген-излучение, хотя там только медные токопроводы с вольфрамовыми контактами. даже защита должна быть предусмотрена для персонала.
Все очень просто. При отключении в выключателе образуется дуга. Электрическая дуга является частным случаем четвёртой формы состояния вещества — плазмы — и состоит из ионизированного, электрически квазинейтрального газа. Присутствие свободных электрических зарядов обеспечивает проводимость электрической дуги. Пла́зма — в физике и химии полностью или частично ионизированный газ, который может быть как квазинейтральным, так и неквазинейтральным. Плазма иногда называется четвёртым (после твёрдого, жидкого и газообразного) агрегатным состоянием вещества. Слово «ионизированный» означает, что от электронных оболочек значительной части атомов или молекул отделён по крайней мере один электрон. Слово «квазинейтральный» означает, что, несмотря на наличие свободных зарядов (электронов и ионов), суммарный электрический заряд плазмы приблизительно равен нулю. Присутствие свободных электрических зарядов делает плазму проводящей средой, что обуславливает её заметно большее (по сравнению с другими агрегатными состояниями вещества) взаимодействие с магнитным и электрическим полями. И естественно горящая дуга тоже является источником альфа/бета/гамма и пр. излучений. Как и солнце.
И естественно горящая дуга тоже является источником альфа/бета/гамма и пр. излучений. Как и солнце.
Срочно вали за нобелевской, а то не ясно чё эти бараны так для рентгеновский аппаратов всякую хрень радоактивную используют, когда вон пару батареек взял через транс и с помощю дуги получил пучок любых частиц.
И естественно горящая дуга тоже является источником альфа/бета/гамма и пр. излучений. Как и солнце.
Срочно вали за нобелевской, а то не ясно чё эти бараны так для рентгеновский аппаратов всякую хрень радоактивную используют, когда вон пару батареек взял через транс и с помощю дуги получил пучок любых частиц.
Жги ещё
Умник, иди учи матчасть, в рентгеновском аппарате нет ниодного радиактивного элемента. Тебе на пальцах объяснили - высоковольтная электрическая дуга это практически тоже самое что солнце. Оно по твоему не является источником альфа/бета/гамма излучений?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
учи матчасть 
))
У вас телевизор горизонт 1968 г.в? Тогда за качество отвечали. Сомневаюсь. У вас телевизор, корпус которого, вероятней всего сделан из китайского пластика, транзисторы и прочие компоненты сделаны так же в китае, а собрано это всё в венгрии, в лучшем случае ( эт я про соню).
yaplakal.com
rewq24 мар 2011 в 20:44