Музей военной формы

Цитата (Кашач @ 24.06.2011 - 10:21)

Очень интересно,сходил бы с удовольствием. А где он находится?

40 пикчу повнимательнее посмотри))

В девяностом был в армии и в наряд по столовой давали хб,тек вот форма была настоько старая ,теперь я знаю что она из этого музея.

интереснейшая подборка информации ....... люблю я такие путешествия в прошлое

если бы маникены с головами были вообще все было бы замечательно

Как будто в музей сходил. У Японии одни плащ-палатки.
Вообще форма начала 20 века мне оч нравится

Цитата (EastCoast @ 24.06.2011 - 10:19)

А что за орден на 39 (№102)? Очень похож на ныняшний знак отличия "За службу на Кавказе"

А это и есть Крест "За службу на Кавказе" (КЭП?), собственно это не орден, а наградной знак... На 39-й орденов нет - именно наградные знаки и похоже полковые знаки.
А еще был Знак Общества помощи инвалидам войны на Кавказе... тот же самый Крест "За службу на Кавказе", но уже на фоне Красного Креста.

Цитата (Googgi11 @ 24.06.2011 - 08:42)

Был. Красиво там. И вот... Даже тут есть момент который лично мне всегда в газа бросается. Можно долго спорить о вкусе и цвете. Кому-то нравится отечественный подход к форме, кому-то нет и ближе европейский. Но вот главное... Посмотрите на фотографию американско кителя (31 фото). Что вы видите? Качество сукна! Оно моментально бросается в глаза. Наше же выглядит как дешёвая тонкая синтуха. Причём это касается не только новый формы, но и формы 40ка летней давности. Всю эстетику портит блин...

Родной, по поводу "качества американского сукна" ты не прав.
Во время Второй Мировой войны, как на тихоокенском, так и на европейском театрах военных действий форма американских солдат показала свою непрактичность. Жилеты, куртки и штаны изнашивались в течение 1-2х месяцев, а обувь оказалась совсем малостойкой.
Так же советовал бы тебе сравнить стоимость производства американского и советкого комплекта формы бойца.
Хотя, видимо ты воспринимаешь офицерский парадно-выходной мундир как основную единицу обмундирования в военное время? Однако, воевали то не в парадной форме.
Эстет, блин(
Это сообщение отредактировал таквур - 24 июн 2011 в 11:46

За то сейчас у нас России форма) Бедные солдаты , как я им сочувствую зимой)))
Старая ХБшка , бушлат и ватники выдержат мороз градусов 50 ( тебе будет не холодно в смысле)
А в новой форме , просто беда ( -10-15 ) солдаты охеревают от холода.

Юдашкинскую форму в музей уже завезли?

Ха. приятно видеть знакомое лицо (в очках). А лошадь то не настоящая!!!!=)))

Пост наишикарнейший, Джусу спасибо!!!
Ток самое интересное, большую часть всего этого как раз вчера по тв видел:)

Флотская форма (фото 33) такая и сейчас.
Есть правда кое-что новое. Роба не белая, а синяя.
И еще ввели так называемую "тропичку". Голубые шорты, голубая сорочка с коротким рукавом и такого же цвета пилотка, с козырьком.
Офицерской формы на фото нет, но думаю она сейчас такая же как и была. Бежевая сорочка, черные брюки, туфли. А робы и тропички у матросов такие же как и у офицеров. Бывают отличия, но они не существенны.

не подумайте ничего, пост реально понравился, очень интересно,
но просто 13-я фотка напомнила силуэт "подарка другу своими руками", поэтому глядя на нее улыбнулся

Цитата (Ратислав @ 24.06.2011 - 09:36)

Цитата (Googgi11 @ 24.06.2011 - 08:42) Можно долго спорить о вкусе и цвете. Кому-то нравится отечественный подход к форме, кому-то нет и ближе европейский. Но вот главное... Посмотрите на фотографию американско кителя (31 фото). Что вы видите? Качество сукна! Оно моментально бросается в глаза. Наше же выглядит как дешёвая тонкая синтуха. Причём это касается не только новый формы, но и формы 40ка летней давности. Всю эстетику портит блин... Ну ты ж не сравнивай. 40 лет назад о качестве сильно не думали. Главное чтоб тепло бойцу было и форма не рвалась. Страна-то в руинах была, а Штаты богатели.

Дык и до войны. И после. Речь же не идёт о полевой форме. А о парадно выходной. И повседневной.

Цитата (таквур @ 24.06.2011 - 12:45)

Цитата (Googgi11 @ 24.06.2011 - 08:42) Был. Красиво там. И вот... Даже тут есть момент который лично мне всегда в газа бросается. Можно долго спорить о вкусе и цвете. Кому-то нравится отечественный подход к форме, кому-то нет и ближе европейский. Но вот главное... Посмотрите на фотографию американско кителя (31 фото). Что вы видите? Качество сукна! Оно моментально бросается в глаза. Наше же выглядит как дешёвая тонкая синтуха. Причём это касается не только новый формы, но и формы 40ка летней давности. Всю эстетику портит блин... Родной, по поводу "качества американского сукна" ты не прав. Во время Второй Мировой войны, как на тихоокенском, так и на европейском театрах военных действий форма американских солдат показала свою непрактичность. Жилеты, куртки и штаны изнашивались в течение 1-2х месяцев, а обувь оказалась совсем малостойкой. Так же советовал бы тебе сравнить стоимость производства американского и советкого комплекта формы бойца. Хотя, видимо ты воспринимаешь офицерский парадно-выходной мундир как основную единицу обмундирования в военное время? Однако, воевали то не в парадной форме. Эстет, блин(

Вы читать умеете?

Мало того, что речь изначально не о полевой форме. Дык и сукна на ней у Амеров в ВВ2 невидать было (В отличии от немцев, которые таки в суконной полевой форме ходили).

А так как вы видимо не были никогда в Джунглях (как и я. Но я был в подобных условиях). Вам невдомёк, что в джунглях срок службы х/бшки как раз пару месяцев (при активной носке). Она запревает, сгнивает и рвётся (нитки гибнут первыми).
Даже во время Вьетнама одна пара ботинок жила редко дольше 2-3 месяцев (и коркоран в отсутствии качества не обвинишь). Боюсь наша Х/б которая то и так то, жила 3-4 месяца полевой жизни. Там бы превращалась в труху ещё быстрее
Да и формы США сменило за войну 3 вида. И последний стал прообразом формы всех западных стран на ближайшие лет 50-т.

Стоимость производства вопрос относительный. Потому как это только показатель развитости экономики и соответственно оплаты труда страны. Лучше считать по человеко-часам и материалоёмкость.
Это сообщение отредактировал Googgi11 - 24 июн 2011 в 16:58

Цитата (Googgi11 @ 24.06.2011 - 07:42)

Посмотрите на фотографию американско кителя (31 фото). Что вы видите? Качество сукна! Оно моментально бросается в глаза. Наше же выглядит как дешёвая тонкая синтуха. Причём это касается не только новый формы, но и формы 40ка летней давности. Всю эстетику портит блин...

советская форма была как раз из хорошего сукна а вот после развала союза начали шить из хуйни ужасного качества как китайские камуфляжи по 3 рубля ведро

А мне всегда нравилась форма 60 годов. Наверно самая красивая.

Примерно в 97году у нас на пару дней собирали офицеров-запасников. Так вот их одевали в гимнастерки и шинели 1943 года.

Хороший пост! Информативно!
P.S. На 31-ой (форма Морской пехоты США) - неправильное положение стрелковых значков на форме... Должны быть 1/8 дюйма выше верхнего края кармана, а выше них на 1/8 дюйма - наградные планки. Вот.
(источник - личный опыт)

Цитата

Боюсь наша Х/б которая то и так то, жила 3-4 месяца полевой жизни

Гм, какой полевой жизни?.. откуда инфо? Не знаю как в джунглях, но в горных и пустынных условиях она жила намного больше.
Ни в коем случае не наезжаю... просто интересна достоверность информации)

Шикарный музей,очень хочу туда.Особенно интересны пробные варианты советских наград.
А доломаны гусарские зело красивы!!!
Да,форма советская,даром что неказистая,зато практична и долговечна.Проверено лично в различных условиях,в т.ч. боевых.
Это сообщение отредактировал Змеенов - 25 июн 2011 в 00:53

пост очень интересный, спасибо огромное за экскурсию.

Jus

Цитата

Регулярные части, а с ними и единая форма одежды появились при Петре I.

бред, навязанный историками..
регулярные части были ЗАДОЛГО до Петра первого. начиная дружинами князей. Да чтобы далеко не ходить, вспомним кого развесил бесноватый Петр на стенах кремля? правильно- стрельцов. Стрельцы так же были регулярными частями, имеющими свою форму.


Googgi11

Цитата

Можно долго спорить о вкусе и цвете. Кому-то нравится отечественный подход к форме, кому-то нет и ближе европейский. Но вот главное... Посмотрите на фотографию американско кителя (31 фото). Что вы видите? Качество сукна! Оно моментально бросается в глаза. Наше же выглядит как дешёвая тонкая синтуха. Причём это касается не только новый формы, но и формы 40ка летней давности. Всю эстетику портит блин...

наша форма изначально проста. тут офицерский китель, зольдата, который в штабе сидит. а в традициях русской армии- боевая одежда. до недавнего времени старшие офицеры водили в бой солдат. достаточно вспомнить количество русских генералов погибших в бою среди солдат. это после революции кудрявый коммисариат предпочитал посылать младший офицерский состав в бой. да так до сих пор.

Цитата

Мало того, что речь изначально не о полевой форме. Дык и сукна на ней у Амеров в ВВ2 невидать было (В отличии от немцев, которые таки в суконной полевой форме ходили).

ага. и поели не меньше нашего. не говоря о зиме. немецкая форма показала свою непригодность по сравнению с советской. немцы свою клепали для парадов по столицам народов. что лапки задрали. а вот когда столкнулись с ВОЯКАМИ русскими. там и коченели в своих галимых шкурках пять лет подряд, не додумавшись своими ахтиякобыумными мозгами сварганить что-то типа фуфайки. Если сомневаетесь, могу предложить вам одеть на выбор американскую зимнюю форму. или немецкую, а я одену советскую времен второй мировой, и пойдем прогуляться в парк на целый день градусах на двадцати.
посмотрим на снег, снегирей покормим. в общем проведем культурную программу. после чего я домой, а вы в больницу ))