В Америке 60-х в период "холодной войны" бункеры многие строили. Фильтры там только воздушные. Вода из скважины берется обычно (она будет нерадиоактивна) либо/плюc запас питьевой воды в бутылях, запас пищи, дизель генератор. Как пример уже привели фильм "Взрыв из прошлого"
А и правда, место то.. отмеченное где нибудь на стратег. картах др. государст. Нет, ну вдруг посчитают всё таки возможным расположение там ракетного вооружения, пусть и не сильно мощного. И всё. БУдет у кого-то пересональная гробница как у царей в Египте после поподания в этот "бункер" заряда.
И как я считаю, если человек захочет таким заняться, то он не будет это афишировать и уж тем более выставлять на продажу в интернет! Он построит по тихому, что минимальное кол-во людей об бомборе знало и только самое нужное и небходимое количесво было задейсвовано. А так, что толку. Обект морально устарел, (не забываем что это ещё и Американский объект), воооружение и технологии превзошли его защиту, есть же проникающие на несколько этажей вглубину ракеты, и детонирующие только на нужной глубине. Эт так понты. Вот Объект № 221 ЗПК. Этот при всём его разграбление и 100500 тонн увезённого металла я думаю могбы ещё "посоревноваться" с сегодняшним вооружением кто-кого. У нас ведь строили просто, но крепко, Не изобретали велосипед заново. В условиях войны ведь одним из главных факторов являеться простота починки и эксплуатации чего либо. Вон яркий пример про немецкие и наши танки во времена Великой отечественной -- сколько у нас было моделей танков, а сколько у немцев. Даже гдето читал, не знаю так или нет. немнцы не умели делать сварные швы под углом больше 90 градусов, поэтому большинство их моделей напоминает картонные коробки. Наши только одних Т-34 и их модификаций за время войны сколько построили. Чёт я ушёл с темы Одним словом никогда не любил я эти американские уютненькие домики из "кортона" малейший ураган и здует к хренам. И ихние военные объекты подъземного базирование тоже как-то сильного спойствия не вызывают.
Хочеш себе бункер -- построй его сам тихо мирно в дали от стратегически важных обектов, (ну типа возле АЭС как то не правильно строить)) ).
Это сообщение отредактировал Sfairat0122 - 5 дек 2011 в 15:31
А я бы картофан там хранил. А то заипло по 3 кг бегать покупать. А в такой то бункер можно на зиму затарить сразу Опять же соленья варенья, огурчики помидорчики грибочки Можно короче на выхах не вылезать с такого подвала
Да, по подмосковью много находится заброшенных и полузаброшенных в/ч, вот только совсем не факт, что вам продадут какой-нибудь бункер, пусть даже с неработающими коммуникациями, такой восстанавливать очень накладно выйдет, знаю не понаслышке. А уж бункер с рабочими коммуникациями вам либо не продадут, либо заломят такую цену, что с 0 будет дешевле.
Вся фишка бомбоубежищ - продержаться первые пару недель-месяц, за это время уровень радиации снизится во много раз, да и война пожалуй закончится. жратвы на 1 человека это 20-30 Кг.(чтобы уж совсем сытно жить и не худеть) воды питьевой 50-100л Воды непитьевой - а ну нах) подтерся рукой и вперед) ДТ - зависит от оборудования, но я думаю 200-300кг хватит. все это вполне осуществимо и дает реальный шанс жить дальше. ну а цена в 60 лямов рублей за участок, дом и прочее - мне кажется для маасквы вполне реальная.
Наверное от покупки такого дома такое же впечатление, как от замены ремня ГРМ - машина точно так же ездит, за что бабло отдал? За то, что гипотетически может произойти?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Одним словом никогда не любил я эти американские уютненькие домики из "кортона" малейший ураган и здует к хренам. И ихние военные объекты подъземного базирование тоже как-то сильного спойствия не вызывают.
бабло на ветер! Матчасть надо знать! 
yaplakal.com