Вместо того, что использовать пассивный подход, наблюдая частицы темной материи в лаборатории напрямую или по косвенным признакам - путем астрономических наблюдений, некоторые физики предлоагают ее создавать. Так как частицы темной материи, скорее всего, были созданы в течение нескольких первых наносекунд после Большого Взрыва, когда температуры достигали квадриллиона градусов, ускоритель частиц, который смог бы воспроизвести такие условия, возможно, смог бы и создать частицы темной материи.
Вот они там доактивничаются, мля... Будет как в анекдоте: у физиков есть одна традиция - раз в сто тысяч лет они собираются вместе и строят Большой Адронный Коллайдер!
Очень интерестно было почитать. ИМХО, мы в этом мире как слепые котята. Пытаемся что-то пофантазировать и потом смотреть сможем ли доказать эту фантазию. Мне кажеться, что невозможно понять строение вселенной и другие вещи. И не по причине, что мы тупые, а эти вещи несоизмеримо сложны по отношению к нам. И период нашей жизни это даже не капля в море по сравнению с космическими событиями. Мы можем наблюдать только очеь маленький отрезок времени развития вселенной, слишком маленький, чтобы осознать ее суть. Так же по отношению и к материи. Ученые увидели какие-то минимальные частицы. Но, возможно, очень много пропустили, так как наши возможности наблюдения ограничены отношением времени. Теперь частички могут быть таких размеров, времени жизни, скорости движения и других свойств, что наша скорость, скорость течения времени и размер так же несоизмеримы. ИМХО истина где-то рядом, но найти ее нереально сложно
давно уже по телеку сказали что 1 микрограмм получили тёмной материи и она прожила секунду до аннегиляции. это целая весность для такого рода частиц
Это сообщение отредактировал Fazer - 24 апр 2012 в 15:27
ТС, подскажи, пожалуйста, неспециалисту - "темная материя" - это тоже что и "антиматерия" или нет?
неа, антиматерия, если упрощенно, это та же материя, но с противоположным зарядом. Антиматерия при взаимодействии с материей аннигилируется, т.е. целиком превращается в энергию, и надо сказать в колоссальную энергию, по той самой формуле E=mc2. Например, при аннигиляции одного грамма материи и антиматерии выделяется энергии как при взрыве атомной бомбы на Хиросиме(если не больше). А темная материя взаимодействует только лишь гравитационно, и больше никак. Потому и назвали ее темной, так как еще не нашли никакого излучения этой таинственной материи. А может и вовсе не материи.
p.s. Перикл жжош))
Это сообщение отредактировал PoxerV - 25 апр 2012 в 00:29
"О « черных дырах » достоверно известно лишь то, что о них достоверно ничего не известно ... " Из выступления на астрономическом конгрессе..
Шайхов Х. Из собрания БСФ
Теме плюс, не смотря на то что вопрос спорный!)))
Оффтоп малость - какой же мудак исключил астрономию из школьного предмета??? Мне это не понятно!...
Это сообщение отредактировал GreenRediska - 25 апр 2012 в 01:02
PoxerV Коллега, а что Вы думаете о том, что квантовая гравитация в анти-де-ситтеровском (то есть с отрицательным космологическим членом) 5-мерном пространстве математически эквивалентна конформной теории поля на 4-поверхности этого мира?
"О « черных дырах » достоверно известно лишь то, что о них достоверно ничего не известно ... " Из выступления на астрономическом конгрессе..
Шайхов Х. Из собрания БСФ
ну, сейчас всё же есть уже основные гипотезы, правда не 100%, потому что на самом деле в черных дырах нужно применять и Общую Теорию Относительности, и квантовую механику, которые не то что не стыкуются, а даже противоречат друг другу ))
Цитата
PoxerV Коллега, а что Вы думаете о том, что квантовая гравитация в анти-де-ситтеровском (то есть с отрицательным космологическим членом) 5-мерном пространстве математически эквивалентна конформной теории поля на 4-поверхности этого мира?
Еще один Сам то понял, что скопипастил? ))
Это сообщение отредактировал PoxerV - 25 апр 2012 в 01:03
[/QUOTE] ну, сейчас всё же есть уже основные гипотезы, правда не 100%, потому что на самом деле в черных дырах нужно применять и Общую Теорию Относительности, и квантовую механику, которые не то что не стыкуются, а даже противоречат друг другу ))[/QUOTE]
Да, подумаешь не стыкуются!))) И гипотезы ведь есть, правда не 100 %-ные!) Дело за малым - Общую теорию поля вывести, делов то! Это сообщение отредактировал GreenRediska - 25 апр 2012 в 01:24
Да, подумаешь не стыкуются!))) И гипотезы ведь есть, правда не 100 %-ные!) Дело за малым - Общую теорию поля вывести, делов то!
Вот для этого и построили БАК, чтобы найти какие-нибудь подтверждения различных теорий, в том числе темной материи, и бозон Хиггса для корректности стандартной модели (трех из четырех взаимодействий, исключая гравитацию). Ну, а пока ждем нового Эйнштейна, который покурит что нибудь позабористей, и выдумает еще одну мегатеорию, которая объединит все взаимодействия в теорию всего =)
Коллега, не кажется вам что, объяснение всему - причинная динамическая триангуляция. В ней пространственно-временное многообразие строится из элементарных евклидовых симплексов с учётом принципа причинности. Четырёхмерность и псевдоевклидовость пространства-времени в макроскопических масштабах в ней не постулируются, а являются следствием теории.
Коллега, не кажется вам что, объяснение всему - причинная динамическая триангуляция. В ней пространственно-временное многообразие строится из элементарных евклидовых симплексов с учётом принципа причинности. Четырёхмерность и псевдоевклидовость пространства-времени в макроскопических масштабах в ней не постулируются, а являются следствием теории.
О_о Я даже не знаю. Хочу ли я быть таким любознательным! Это сообщение отредактировал ipiteri - 26 апр 2012 в 15:27
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Но пока темную материю еще не получали.
Сам то понял, что скопипастил? ))
yaplakal.com