Судья редкостный мудак... Сам футболом не особо увлекаюсь, но вот вопрос к людям " в теме". а спроса с него не будет? Какой нить там коллегии судей, или еще там какого органа. Или судьи не подотчетны и не отвечают за свои действия?
Хммм а только меня смутил тот факт, что еще до эпизода с голом, судья не зафиксировал метровый оффсайд у Милевского? Он потом принимает мяч, отдает Девичу и тот забивает гол. Я видео пересмотрел - так и есть. Вот кадр с моментом начала "голевой" атаки.
Почему все думают, что пас был именно на Милевского? Как по мне, пас был как раз на Девича
Потому, что он получил этот пас. Побежал за мячом, остановил мяч, отпасовал на Девича. Это факт, а не чье-то мнение. Видео посмотри просто - судья лоханулся еще тут.
Хотя с другой стороны, скорость мяча допустим была 15 км/час, вратарь стоял в трех метрах. Человеческий глаз может обрабатывает 24 кадра в секунду. Просто физически не смог углядеть, тем более штанга немного мешала.
бедные болельщики Формулы 1 получается они в обще ничего увидеть не могут, только стоящие машины на старте, которые становятся невидимыми достигнув скорости 15 км/ч.
Зрители поняли, что футбольный арбитр куплен, когда после гола он довольный побежал поздравлять команду.
Это сообщение отредактировал Порта4ъка - 21 июн 2012 в 17:48
зато он нюхает и слышит хорошо...)))))))))) этот мальчик любит мыло и зубной порошок...)))))
а вот так настоящий тренер и мужик отвечает за свою комманду (не сборную, а комманду). Блохин молодец, а то сегодня блеать "Аршавин один раз извинился и решил, что на это тема закрыта" (цитата из информагенств!)
Это сообщение отредактировал vistrell - 21 июн 2012 в 18:13
Кто сказал? И причем тут кадры? Разве картинка передается дискретно? 24 кадра в секунду, это не максимальная, а МИНИМАЛЬНАЯ частота кадров,которую человек воспримет как движение. Если частота опустится ниже - то вместо движения мы увидим слайд-шоу.
К слову - даже в теликах советских - 50Hz, и передается именно 50 полу кадров, т.к. разница с 25 заметна.
кто сказал? 1. Картинка передаётся дискретно! период смены кадров это и есть дискретизация 2. 24 кадра? ты где это взял? частота смены кадров которую человек(каждый по разному) будет воспринимат как движущееся изображение колеблется от 12 до 16 кадров в секунду... http://www.youtube.com/watch?v=KomwS9MDLSs&feature=related на видео 20 кадров в секунду... это по-твоему слайд-шоу? 50 полукадров в советских теликах они же 50 полей SECAM-стандарта это и есть 25 кадров... телевизионщег керов
Это сообщение отредактировал ziLLo - 21 июн 2012 в 18:55
А почему судья, если есть такие сомнения, не посмотрит повтор спорной ситуации в записи, ведь сейчас снимают с любых ракурсов и можно покадрово разобрать спорный момент? Или не позволяет гордость, что я весь такой профессионал, мне и с первого раза все ясно?
Как не странно, это запрещено правилами.Тупость конечно, но это так. С другой стороны, если ввести видеопросмотры, то матч будет идти раза в полтора дольше, потому что рефери замудохается бегать на просмотры всех спорных моментов, а спорными станут все голевые ситуации и нарушения.Как то так.
Вам не кажется что очень много кипеша развели из-за этого гола? Согласен не засчитать чистый гол это фееричный пиздец, но скажите пожалуйста, счёт 1-1 много бы что изменил? Или этот гол сразу за два должны были засчитать?)
Ты наверное матч не смотрел. Играть еще пол часа можно было, и настрой был сумасшедший, мне не передать ту энергетику словами.я на 99% уверен что закатили бы и второй.
Логика у вас-пипец всему. Не забили второй и третий мяч, потому что не засчитали первый? Обидно конечно, но все таки этот гол не изменил бы ничего, тем более он был забит из офсайда.И если украинцы могли бы забить еще, то что бы помешало англичанам сделать то же самое?Мотивация у них была не меньше, а класс явно выше.Думаю, что патриотизм не должен перебивать здравый смысл.Итог был закономерен-из группы вышла более сильная команда и сенсации не случилось.Поверьте-если бы англичанам нужна была бы не ничья, а несколько забитых голов, то они с большой долей вероятности сделали бы это.
Хотя с другой стороны, скорость мяча допустим была 15 км/час, вратарь стоял в трех метрах. Человеческий глаз может обрабатывает 24 кадра в секунду. Просто физически не смог углядеть, тем более штанга немного мешала.
Ребята! Кому вы что то доказываете? Судья на поле стоял и видел всё в живую!!! Какие нахуй кадры я вас спрашиваю? В жизни есть только один "кадр" - это пидарнутый судья
С другой стороны, если ввести видеопросмотры, то матч будет идти раза в полтора дольше
Есть ещё вариант - двух дополнительных дятлов, которые сейчас стоят за воротами, посадить за мониторы смотреть по-бырому повтор. По-моему толку будет больше.
heartless
Цитата
Вот начало атаки и офсайд
Футбольные правила? Не, не читал! С каких пор офсайд начал считаться от начала атаки? А если бы игрок со свой половины поля добежал до чужих ворот и забил гол, но при этом кто-то левый стоял в офсайде, то гол тоже не засчитывается?
Да блин! Надоел срач по поводу этого гола! Вы понимаете что если бы хотели ввели бы камеры всякие и судья по наушнику связывался бы с операторами? Тогда пропадет все интрига футбола и об этом уже говорила фифа!
Хотя с другой стороны, скорость мяча допустим была 15 км/час, вратарь стоял в трех метрах. Человеческий глаз может обрабатывает 24 кадра в секунду. Просто физически не смог углядеть, тем более штанга немного мешала.
Просто футбол (ФИФА) это Гей-спорт. И такие вещи в нём делаются намеренно.
Поясняю. Футбол последний из таких массовых видов спорта в котором не используются видео повторы для судейства в спорных момента.
В Регби, Хоккее и т.д. это обычная будничная практика. Из-за чего кол-во спорных моментов просто минимально (особенно что касается забил/не забил). Футбол же принципиально не хочет использовать систему видео повторов.
Что ещё раз говорит о продажности и пидарнутости этой игры (я говорю не про футбол вообще. А тот футбол который играют под эгидой ФИФА). Где вместо игроков геи актёры которые падают от малейшего дуновения и изображают такие страдания, что Станиславкий был бы доволен.
Добавлено в 07:33
Цитата (awp345 @ 22.06.2012 - 00:30)
Да блин! Надоел срач по поводу этого гола! Вы понимаете что если бы хотели ввели бы камеры всякие и судья по наушнику связывался бы с операторами? Тогда пропадет все интрига футбола и об этом уже говорила фифа!
Т.е. вся интрига футбола в продажном судействе?
Ипать...
Это сообщение отредактировал Googgi11 - 22 июн 2012 в 07:33
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Побежал за мячом, остановил мяч, отпасовал на Девича. Это факт, а не чье-то мнение. Видео посмотри просто - судья лоханулся еще тут.
телевизионщег керов
) 
yaplakal.com