Смешно. ) Мне понравилась штука, жаль Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. поставить не могу, мало коментов еще. пх..какая веселая автозамена.
спасибо за +
Это сообщение отредактировал resisto - 20 июн 2012 в 20:25
Хотя с другой стороны, скорость мяча допустим была 15 км/час, вратарь стоял в трех метрах. Человеческий глаз может обрабатывает 24 кадра в секунду. Просто физически не смог углядеть, тем более штанга немного мешала.
Хотя с другой стороны, скорость мяча допустим была 15 км/час, вратарь стоял в трех метрах. Человеческий глаз может обрабатывает 24 кадра в секунду. Просто физически не смог углядеть, тем более штанга немного мешала.
в праве судьи принимать спорные решения... не про конкретный случай - не было ничего спорного... чистый гол же если он не был уверен, то почему не засчитал? - в принципе есть достаточно логичный ответ, но мне от него не легче...
Он бы еще за фотографом стал. Такое впечатление, что судьей нужно столько же сколько стюардов, только они смотрят на трибуны, а эти будут на поле. Может хоть кто-то да увидит.
Хотя с другой стороны, скорость мяча допустим была 15 км/час, вратарь стоял в трех метрах. Человеческий глаз может обрабатывает 24 кадра в секунду. Просто физически не смог углядеть, тем более штанга немного мешала.
Так это ошибка помощника. Он не должен был стоять по диагонали.
Человеческий глаз может обрабатывает 24 кадра в секунду. Просто физически не смог углядеть, тем более штанга немного мешала.
И почему же в таком случае эти тупые людишки так гонятся за минимум 60 FPS в игрушках? 24 FPS - это компромис между частотой смены кадров и расходом пленки (в прошлом) или битрейта (сейчас). Это наименьший минимум, глаз обрабатывает гораздо больше.
Хотя с другой стороны, скорость мяча допустим была 15 км/час, вратарь стоял в трех метрах. Человеческий глаз может обрабатывает 24 кадра в секунду. Просто физически не смог углядеть, тем более штанга немного мешала.
Ух ты какие познания! Вообщето 24 кадра в секунду, это скорость для получения необходимого частотного диапазона качественной оптической фонограммы. Немое кино было вообще на 16 кадрах в секунду. А человеческий глаз может видеть автомобиль, даже при 300 км/ч. И самолет при 2000км/ч.
Человеческий глаз может обрабатывает 24 кадра в секунду. Просто физически не смог углядеть, тем более штанга немного мешала.
Кто сказал? И причем тут кадры? Разве картинка передается дискретно? 24 кадра в секунду, это не максимальная, а МИНИМАЛЬНАЯ частота кадров,которую человек воспримет как движение. Если частота опустится ниже - то вместо движения мы увидим слайд-шоу.
К слову - даже в теликах советских - 50Hz, и передается именно 50 полу кадров, т.к. разница с 25 заметна.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) Мне понравилась штука, жаль Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. поставить не могу, мало коментов еще.
yaplakal.com
erniesto7720 июн 2012 в 19:51