А было бы круто, если бы телеведущий (ая ) после окончания выпуска комментировала бы несколькими минутами все выше озвученное ( в моей фантазии там присутствует МАТ )
Если уж зашло обсуждение чьей то совести, то очень хочется почитать, что об этой самой совести нам расскажут со страниц ЯПа менеджеры по ВВХВЛ (впариванию всякой хуйни всяким лохам), коих отметится в данном топике дохуя и больше.
Kornel Да-да...и диктор ни при чем, и режиссеры/редакторы всего лишь проверяют на наличие косяков и литературно "обрабатывают" и журналисты лишь придают эстетический лоск. То-то с экранов и льется сплошной поток правды про "рожь да успехи в нанотехнологиях". Мне честно говоря похуй, новости я ваши "честные" да литературно-обработанные (кстати, при столь многоуровневом контроле откуда появляются ляпы в виде радиоактивной реки Печи или миллиардов тонн урожая пшеницы) давно уже не смотрю.
Ещё и покруче бывает. Пару раз подводка шла одна, а материал другой.
А бывает, когда ошибка настолько тонка или правдоподобна что все уровни её пропускают. Гуманитарии ёптыть... И бывает когда прямо походу эфира я нахожу лажу в подводке (да я их читаю заранее) и за 30 секунд до эфира согласовываем как её порезать, точнее что выкинуть, чтоб и смысл остался и чтоб стыдно не было, а дальше на таланте, ибо поправить в суфлёре уже времени нет.
На сообразительность.
На мир лучше всего смотреть открытыми глазами. Сапиенси сат.
з.ы. Считается, что русскоязычные медиа в Латвии находятся в оппозиции к латышскоязычным.
Из разговоров за кадром, многие местные латышские политики признавались, что смотрят именно наши новости, ибо освещаем события правдиво и взвешенно, не склоняясь ни к чьей точке зрения, показывая обе стороны. Насколько мне известно, именно такая, деревянная на мой вкус подача новостей, формат, была напрямую взята с Первого канала.
На других каналах дают живее, но в тут уже вместе с этим и пристрастность появляется. Вообщем, новости, как любой телепродукт, в современном мире, расчитан на своего потребителя. Кому Час Суда мил, кто-то верит (sic!) РенТВ, кто-то считает что правду говорят только на НТВ....
Продукт делается на любой вкус и цвет. На любого ярого оппозиционера найдётся свой канал или передача, на любителей НЛО, на бабушек, охотников, детей...
Расшифровываю мысль. При подобном обилии информации, врать просто бессмысленно.
Это сообщение отредактировал Kornel - 27 дек 2012 в 19:03
Катюшу уважаю ! Умничка, так выгладить в свои 52 это героизм. Руки проч от Екатерины, бестолочи.
P.S. Все умные шо 3.14здец, а на деле сами перед 10 людьми 2х слов связать не смогут, ораторы куевы. Учитесь у нее мастерству, мямли.
Это сообщение отредактировал kop4uk - 27 дек 2012 в 19:02
Парни, не парьтесь...она очень многого не знает...
Да ей просто и так зашибись. Стабильная высокооплачиваемая и не пыльная работа. И ее мало волнуют проблемы вокруг. Она просто не в курсе. Живет своим сладким мирком. И , скорее всего, наивно верит, что вон оно как, при Вове жить хорошо! Золото а не презик.
и пока идёт сериал, дикторша жбарит горькую, занюхивая рукавом, льёт слёзы и тихонечко о чём-то матерно выражается, при этом слегка поскрипывая зубами.
Двоякие чувства в отношении этой ведущей . С одной стороны я понимаю , что это ее работа и все такое , но вот в какой манере она эти самые новости читает ... впечатление такое , что она на сцене театра ! ИМХО , но для ведущего новостей - мне кажется это лишнее . Переигрывает , что ли ...ну а когда речь заходит о едросне или о светлейшем ...тут просто - Шекспир и племянники .
Цитата
А еще у нее муж из бывшей Югославии,то ли серб,то ли хорват...Вот за это я ее не уважаю. Не могла в России что ли найти???
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Пару раз подводка шла одна, а материал другой.
yaplakal.com