Зачем все это делалось? Ответ прост: отлично зарекомендовавший себя 40-тонный уральский монстр мог стать серьезной угрозой американским товарам на ближневосточном рынке вооружений. Вот и пришлось США «пиарить» собственную технику, дабы не потерять нишу в этом прибыльном бизнесе!
Это натягивание совы на глобус. Это кому СССР после ввода войск в Афган мог продать оружие?
Отвратительная железная хуйня, созданная людей убивать. (моё мнение)
Блин поломал, прошу прощения.
так убивает не оружие, убивает человек. уже правильно выше сказали, что танк - не всегда оружие нападения. вот поставь несколько таких перед дачным участком грузинского президента - и галстуки будет кушать на завтрак, обед и ужин.
Ох помница заехал я в глубокую лужу по паходному ))) Такого дельфинчика поймал ))) Командира чуть не сдуло с башни ))) А у меня полный отсек воды , весь блядь мокрый ((( Танчик был Т-64Б , ГСВГ-Потсдам ))) 85-87г Полигон Хофер .
Это сообщение отредактировал MrThorn - 27 фев 2013 в 14:12
Служил в танковом батальоне на Т-72 в Армении (2010-2011 гг:) там наша военная база. рост 186 на наводчика залетаешь только так)особенно когда привыкнешь ( да и норму надо было выполнятЬ). Механ у нас был еще выше меня ..вот он не знаю как там умудрялся обитать.А вот когда приходилось аккумуляторы вытаскивать, то я вообще удивлялся..кто в теме тот поймет).А так машинка отличная.неприхотливая и надежная...там, если не ошибаюсь, минимум 2-3 способа есть как сделать выстрел, если автоматика отказала....и да...это охеренное ощущение когда нажимаешь на кнопку выстрела)главное руки в стороны не расставлять...а то улетят вместе с поддоном
Это сообщение отредактировал sigala - 27 фев 2013 в 14:29
Служил в танковом батальоне на Т-72 в Армении (2010-2011 гг:) там наша военная база. рост 186 на наводчика залетаешь только так)особенно когда привыкнешь ( да и норму надо было выполнятЬ). Механ у нас был еще выше меня ..вот он не знаю как там умудрялся обитать.А вот когда приходилось аккумуляторы вытаскивать, то я вообще удивлялся..кто в теме тот поймет).А так машинка отличная.неприхотливая и надежная...там, если не ошибаюсь, минимум 2-3 способа есть как сделать выстрел, если автоматика отказала....и да...это охеренное ощущение когда нажимаешь на кнопку выстрела)главное руки в стороны не расставлять...а то улетят вместе с поддоном
Да да да , и после выстрела запах тухлых яиц ))) А ещё если танк на месте стоит и стреляет , то он на 40 см назад прыгает ))) У нас стрельбы были на Магдебурдском полигоне . Все как положено окопались , от нас окопы с пехотой . Положили веточек на танк , типа замаскировались ))) От нас окопы с пехотой , когда отстрелялись , вылезаю . Смотрю на танке не одной веточки и пехота залегла . Кричат , эййй начальника стрелять больше не будешь )))) А с акумуляторами ваще песня , их там 4ре . Пока вынеш с ума сойдёшь . И потом пока на зарядку дотащишь )))
Это сообщение отредактировал MrThorn - 27 фев 2013 в 14:50
Т72 стреляли в Беслане по школе ОФ? Да еще и шмелями? ТС видел хоть раз разрыв осколочно фугасного снаряда? Там бы среди зевак стоящих вокруг жертв было бы человек 20. Про шмеля вобще смешно. Давно уж известно что взорвался фугас в спортзале. И механик-водитель не подает в танке команды. Их подает командир танка.
не мешай человеку, ему ветер в лицо хлещет из открытого люка
вот ещё пёрнул перлы:
"«Уралвагонзаводу» была поручена задача создать два варианта танка Т-64 с двигателем В-2 («объект 173») и автоматическим механизмом заряжания и вентиляторной системой охлаждения («объект 172»)."
Добавлено в 19:06
Цитата (skapitan @ 27.02.2013 - 12:06)
Соглашусь с Evan20 танк это ....красота
Красивый город был. Уроды...
Это сообщение отредактировал marrakeshing - 27 фев 2013 в 18:40
А чего на него так все дрочат? Танк устарел, бопсы не способны бороться с натовскими танками, САУ уступает по ттх всем современным танкам мира, тепловизора нет, увн никакие, теснота, эргономика для экипажа повесится, экипаж сгорает мгновенно при пробитии брони а у мехвода шансов выбратся никаких, огнеопасен (масса случаев возгорания в строевых частях), постоянно отрывает башню, когда его союз отдавал нахаляву зулусом его брали, а теперь даже его рестайлинг в виде т-90 никому не нужен. Замена аккумуляторов 40 минут! Если кончаются снаряды в АЗ то скорострельность падает до 1 выстр/мин. Стабилизатор морально устарел и не обеспечивает точности с ходу. Обзор ужасен. Двигатель слабый - танк медлительный. Зенитный пулемет не дистанционный. Боекомплект к пулеметам в 3-5 раз уступает зарубежным. В чем любовь то? В том что служившие на нем ничего лучше не видели? И воевать больше просто не начем?
А чего на него так все дрочат? Танк устарел, бопсы не способны бороться с натовскими танками, САУ уступает по ттх всем современным танкам мира, тепловизора нет, увн никакие, теснота, эргономика для экипажа повесится, экипаж сгорает мгновенно при пробитии брони а у мехвода шансов выбратся никаких, огнеопасен (масса случаев возгорания в строевых частях), постоянно отрывает башню, когда его союз отдавал нахаляву зулусом его брали, а теперь даже его рестайлинг в виде т-90 никому не нужен. Замена аккумуляторов 40 минут! Если кончаются снаряды в АЗ то скорострельность падает до 1 выстр/мин. Стабилизатор морально устарел и не обеспечивает точности с ходу. Обзор ужасен. Двигатель слабый - танк медлительный. Зенитный пулемет не дистанционный. Боекомплект к пулеметам в 3-5 раз уступает зарубежным. В чем любовь то? В том что служившие на нем ничего лучше не видели? И воевать больше просто не начем?
Эва какая критика устаревшей модели Так, быть может, предъявите современный и, на ваш взгляд, актуальный танк? Какую машину вы считаете таковой? Так что пока шпала - за безапелляционность. ЗЫ Наш современник ЗЫ2 И вообще. В последнее время: Гусеницы - отстой танк - фуфло (это так в минобороны говорили совсем недавно)
ЗЫ3 А это - понимание того, насколько таки современна даже 54-ка сейчас в локальных боях (на главной, кстати, болтается)
Это сообщение отредактировал psychozzzzz - 28 фев 2013 в 00:06
Так, быть может, предъявите современный и, на ваш взгляд, актуальный танк? Какую машину вы считаете таковой?
В Российской армии таковых к сожалению нет. Т-90 сохранил все недостатки т-72 ибо кроме названия по сути мало что изменилось в данной модели. А "летающим танком" зовется ибо башни далеко отлетают не иначе. Благо в мире сейчас спокойно можно и на т-34 бандитов мочить.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com