только делали бы их для ввс , а не один для показухи, тогда действительно мы бы знали что наши поезда не только самые поездатые, но и есть. А то иногда лучше - хуже да больше(эт я про америкосов, у них то много самолетов)
Российская армия в 2012 году получила от промышленности 40 боевых самолетов и 127 вертолетов. Самолеты марки "Сухой", "МиГ", а также "Як-130", а вертолеты Ми-28Н и Ка-52.
Уважаемый, мне не интересны рекламные ролики. Есть примеры реального боевого использования этих комплексов? Если есть, то покажите. Если нет, то почему тогда на основе рекламной презентации утверждается, что этот комплекс "делает машину неуязвимой"?
Патамушта начальник так сказал. А если в реальном бою начнут падать - то виноваты все вокруг, как в почте России, и вообще враги охуели стрелять по нашим "неуязвимым".
только делали бы их для ввс , а не один для показухи, тогда действительно мы бы знали что наши поезда не только самые поездатые, но и есть. А то иногда лучше - хуже да больше(эт я про америкосов, у них то много самолетов)
Их и так делают для ВВС, если ты не заметил, то на Су-35С бортовой номер 07, это седьмой по счету серийный борт. Все серийные борта идут в ГЛИЦ, 2 шт в 2011, 8 шт в 2012, в этом году ожидают еще 10-12.
Ну, лет этак через 50, все ВВС России и укомплектуем. Мои тапочки умерли от смеха.
Про СуперДжет тоже песни пели.
Это сообщение отредактировал Sosed69 - 18 июн 2013 в 12:48
Вот как раз "боевые хомячки" и верят всей лапше подряд, даже не пытаясь осмыслить, стадом как лемминги ломятся с обрыва. Техникак отличная на вид, задел советский позволяет предположить что в бою она себя покажет отлично, но в реальных боестолкновениях эта техника не участвовала массово чтобы можно было судить о неуязвимости или уберности. А верить что она самая-самая ибо так сказали в рекламе - дак и Лада самая-самая машина, и Почта России самая-самая, а плохо посылки доставляют потому что кто-то эти посылки заказывает.
Истребитель поколения «4++» СУ-35С. Самолеты этого класса удовлетворяют большинству требований к истребителям пятого поколения.
Начиная с 1957 года Россия, является постоянным участником «Ле-Бурже». Но, пожалуй, впервые за долгие годы все внимание Paris Air Show приковано к нашей технике. Неслучайно СУ-35С сделали главным экспонатом выставки. И это при том, что в смотре принимают участие более 3000 компаний из 44 стран мира.
[QUOTE=insekticid,18.06.2013 - 20:41] Ну, лет этак через 50, все ВВС России и укомплектуем. Мои тапочки умерли от смеха.
Про СуперДжет тоже песни пели.
Как обычно логика железная. Не делают - плохо. Мало делают - плохо, не укомплектуем такими темпами армию. Начнуть делать много - плохо, сливается много денег на армию.
Уважаемый, мне не интересны рекламные ролики. Есть примеры реального боевого использования этих комплексов? Если есть, то покажите. Если нет, то почему тогда на основе рекламной презентации утверждается, что этот комплекс "делает машину неуязвимой"?
Это утверждается на основе натурных испытаний. О которых в ролике и идёт речь. Вы похоже из тех кто "не читал, но осуждаю"? Вообще дофига образцов вооружения, которые не воевали. Например "Раптор". Хотя возможностей задействовать эту убервафлю у США было предостаточно. При этом никто не говорит что Ф-22 самолёт с низкими боевыми возможностями. Кстати за фразой "делает машину неуязвимой" должно идти продолжение - "для ПЗРК с ИК и УФ головками самонаведения".
Уважаемый, мне не интересны рекламные ролики. Есть примеры реального боевого использования этих комплексов? Если есть, то покажите. Если нет, то почему тогда на основе рекламной презентации утверждается, что этот комплекс "делает машину неуязвимой"?
Следуя вашей логике, можно сказать что раз F-22 никогда не принимал участия в боевых действиях, то все что о нем говорят не более чем реклама далекая от реальности? Комплекс испытаний оружейных систем насколько возможно приближают к условиям реальных боевых действий. В конце этого видео показаны кадры обстрела реального вертолета оснащенного СОЭП, реальным комплексом ПЗРК, с разных дистанций.
Российская армия в 2012 году получила от промышленности 40 боевых самолетов
Врать не хорошо. 35 самолетов было поставлено. Из которых 15 шт - учебные Як-130, на которых даже радара нет. Причислять их к боевым - надо иметь очень богатую фантазию.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 18 июн 2013 в 12:53
Уважаемый, мне не интересны рекламные ролики. Есть примеры реального боевого использования этих комплексов? Если есть, то покажите. Если нет, то почему тогда на основе рекламной презентации утверждается, что этот комплекс "делает машину неуязвимой"?
Это утверждается на основе натурных испытаний. О которых в ролике и идёт речь. Вы похоже из тех кто "не читал, но осуждаю"? Вообще дофига образцов вооружения, которые не воевали. Например "Раптор". Хотя возможностей задействовать эту убервафлю у США было предостаточно. При этом никто не говорит что Ф-22 самолёт с низкими боевыми возможностями. Кстати за фразой "делает машину неуязвимой" должно идти продолжение - "для ПЗРК с ИК и УФ головками самонаведения".
Как это не говорят? Все "боевые хомячки" говорят что раптор гогно, и его надо лопатой сбивать, и вообще он не летает то все мультики. Так как же так, у них же в рекламе написано что они охуенные - а тут говорят что они гавно, что рекламе верить низзя, и тут же - а вот у нас все охуенное, патамушта в рекламе так написано. Логика где?
Вот как раз "боевые хомячки" и верят всей лапше подряд, даже не пытаясь осмыслить, стадом как лемминги ломятся с обрыва. Техникак отличная на вид, задел советский позволяет предположить что в бою она себя покажет отлично, но в реальных боестолкновениях эта техника не участвовала массово чтобы можно было судить о неуязвимости или уберности. А верить что она самая-самая ибо так сказали в рекламе - дак и Лада самая-самая машина, и Почта России самая-самая, а плохо посылки доставляют потому что кто-то эти посылки заказывает.
только делали бы их для ввс , а не один для показухи, тогда действительно мы бы знали что наши поезда не только самые поездатые, но и есть. А то иногда лучше - хуже да больше(эт я про америкосов, у них то много самолетов)
Их и так делают для ВВС, если ты не заметил, то на Су-35С бортовой номер 07, это седьмой по счету серийный борт. Все серийные борта идут в ГЛИЦ, 2 шт в 2011, 8 шт в 2012, в этом году ожидают еще 10-12.
Ну, лет этак через 50, все ВВС России и укомплектуем. Мои тапочки умерли от смеха.
Про СуперДжет тоже песни пели.
Во-первых, самолет еще не прошел ГСИ. Во-вторых, выпуск растет год от года. В-третьих, он не единственный поставляемый в войска новый самолет, есть еще модернизированные строевые. Теперь можешь попросить кота нассать тебе в тапки, дабы они больше не смеялись.
Истребитель поколения «4++» СУ-35С. Самолеты этого класса удовлетворяют большинству требований к истребителям пятого поколения.
Начиная с 1957 года Россия, является постоянным участником «Ле-Бурже». Но, пожалуй, впервые за долгие годы все внимание Paris Air Show приковано к нашей технике. Неслучайно СУ-35С сделали главным экспонатом выставки. И это при том, что в смотре принимают участие более 3000 компаний из 44 стран мира.
Какая,в пизду расия в 57м?!?!
Российское Царство - Российская Империя - Российская республика - СССР - Российская Федерация - это непрерывно существующее во времени государственное образование не прекращавшее своего существования. А ты я так понимаю ученик идиота Медведева у которого России 20 лет от роду.
Уважаемый, мне не интересны рекламные ролики. Есть примеры реального боевого использования этих комплексов? Если есть, то покажите. Если нет, то почему тогда на основе рекламной презентации утверждается, что этот комплекс "делает машину неуязвимой"?
Это утверждается на основе натурных испытаний. О которых в ролике и идёт речь. Вы похоже из тех кто "не читал, но осуждаю"? Вообще дофига образцов вооружения, которые не воевали. Например "Раптор". Хотя возможностей задействовать эту убервафлю у США было предостаточно. При этом никто не говорит что Ф-22 самолёт с низкими боевыми возможностями. Кстати за фразой "делает машину неуязвимой" должно идти продолжение - "для ПЗРК с ИК и УФ головками самонаведения".
Как это не говорят? Все "боевые хомячки" говорят что раптор гогно, и его надо лопатой сбивать, и вообще он не летает то все мультики. Так как же так, у них же в рекламе написано что они охуенные - а тут говорят что они гавно, что рекламе верить низзя, и тут же - а вот у нас все охуенное, патамушта в рекламе так написано. Логика где?
А вы рекламу делите по палам. И нашу и их. Там где то и будет истина. Не нужно в падать в крайности. А то все поделились на "поцреотнутых" и "полимерщиков".
Добавлено в 13:02
Цитата (yustazzz @ 18.06.2013 - 13:57)
Цитата (Supremum @ 18.06.2013 - 13:41)
Нормально так "просраливеполимерщики" шпалы накидывают. Давно заметил что этих братцев на япе как грязи.
Как там твоё училище кулинарное поживает, хоть один зачет сдал?
Это зависть шоле? Не смог поступить в моё кулинарное? Может ты негра?
Это сообщение отредактировал Supremum - 18 июн 2013 в 13:02
только делали бы их для ввс , а не один для показухи, тогда действительно мы бы знали что наши поезда не только самые поездатые, но и есть. А то иногда лучше - хуже да больше(эт я про америкосов, у них то много самолетов)
Их и так делают для ВВС, если ты не заметил, то на Су-35С бортовой номер 07, это седьмой по счету серийный борт. Все серийные борта идут в ГЛИЦ, 2 шт в 2011, 8 шт в 2012, в этом году ожидают еще 10-12.
Ну, лет этак через 50, все ВВС России и укомплектуем. Мои тапочки умерли от смеха.
Про СуперДжет тоже песни пели.
Во-первых, самолет еще не прошел ГСИ. Во-вторых, выпуск растет год от года. В-третьих, он не единственный поставляемый в войска новый самолет, есть еще модернизированные строевые. Теперь можешь попросить кота нассать тебе в тапки, дабы они больше не смеялись.
напомните какой там конкурент у ША этому самолету? ф22? или как там ? раптор?..и еще сразу вопрос-Сколько их УЖЕ в рядах ввс ША и сколько поступят в ближайшие года ? зы: нооооо тоже кота позвал, вдруг правда придется просить
Уважаемый, мне не интересны рекламные ролики. Есть примеры реального боевого использования этих комплексов? Если есть, то покажите. Если нет, то почему тогда на основе рекламной презентации утверждается, что этот комплекс "делает машину неуязвимой"?
Следуя вашей логике, можно сказать что раз F-22 никогда не принимал участия в боевых действиях, то все что о нем говорят не более чем реклама далекая от реальности? Комплекс испытаний оружейных систем насколько возможно приближают к условиям реальных боевых действий. В конце этого видео показаны кадры обстрела реального вертолета оснащенного СОЭП, реальным комплексом ПЗРК, с разных дистанций.
Мы сейчас не про F-22 речь ведём. Про него здесь никто не говорит, что он якобы неуязвимый.
И приближать они там могут всё, что угодно, вот только мне интересно - при испытаниях машину, оснащённую этой системой, обстреливали из всего современного оружия? Или взяли какой-нибудь старенький Стингер, стрельнули несколько раз, и вуаля - система даёт + 100500 к неуязвимости ВСЕХ видов оружия? Или всё же только для того оружия, которым испытывали?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Давно заметил что этих братцев на япе как грязи. 
Весь бюджет сюда свалили!
yaplakal.com