Демотиватор, Вот такое вот исследование

А я реально пытаюсь эту книжку читать. В принципе, интересно и познавательно. Если бы не эти "рекламные блоки" про еврейского мальчика, мама которого здорово придумала, при муже-импотенте, что родила от голубя - вообще классная книга была бы! Но вот эти "рекламные блоки" сильно достают.

Цитата (hom2 @ 16.07.2013 - 14:51)

С чего вдруг деньги (золото, серебро, богатство) отрицательные слова?

Ну даже если 1284 вычеркнуть из списка, все равно чето дохера получается...

Мне вот интересно стало. Если я наемся тела Христова, напьюсь крови Христовой, и потом пойду посрать-поссать и подотрусь страницами из святого писания, мои кал и моча тоже будут освящёнными? Естественно, вода в сливном бачке унитаза тоже будет освящённой.

Цитата (Tolstyj @ 16.07.2013 - 16:28)

А с хера ли в Библии должны упоминаться русские, славяне или православие, если в библейские времена русские и славяне в частности гоняли зайцев по степи и срались между собой племя-на-племя, а православие вообще впервые упоминается в 451 году после того как, в материалах Халкидонского Собора.. Совсем ебанулись нахуй, эрпэцоиды

Охренеть у тебя представление о русских и славянах, зато бля походу ты считаешь что Европа и Ближний Восток были высококультурными территориями?

Цитата

А я реально пытаюсь эту книжку читать. В принципе, интересно и познавательно. Если бы не эти "рекламные блоки" про еврейского мальчика, мама которого здорово придумала, при муже-импотенте, что родила от голубя - вообще классная книга была бы! Но вот эти "рекламные блоки" сильно достают.

А вы точно Библию читаете? Чёй-то там такого не было... Новый Завет и Ветхий Завет, это, как говорится, две большие разницы!!! Читайте книжки, а не комменты в инетах

Добавлено в 08:40

Цитата

Охренеть у тебя представление о русских и славянах, зато бля походу ты считаешь что Европа и Ближний Восток были высококультурными территориями?

Ну-ка поведайте нам о славянах и их государственности в X-XV вв до н.э.? Интересно же!!! Правда, интересно. Я об этом не знаю ничего.

Чтобы понять Библию, надо вначале начать сомневаться в собственном атеизме и в собственной исключительной правоте. Затем осознать, что собственное желание не превыше всего, потом помочь старушке через дорогу перейти, не пройти мимо человека, которому плохо. Затем задуматься, почему мы живём именно так, а не иначе, начать искать что-то большее в жизни, чем просто пожрать и потрахаться. Затем разочароваться во всем этом, вернуться к прежней жизни и понять, что прежняя жизнь про пожрать и потрахаться уже не полна без поиска истины. Это называется взросления разума. Должен измениться разум и сердце. Вот после этого можно начать читать Евангелие. А если в жизни слово Я превыше всего, собственное брюхо и собственый член заботят больше, чем беда какой-то непонятной старушки-соседки, то тогда Библию можно и не открывать - это будет сказка о старике на облаке, который прикалывается над глиняными человечками, которых он создал и оживил.

Цитата (Игого @ 17.07.2013 - 09:38)

Цитата А я реально пытаюсь эту книжку читать. В принципе, интересно и познавательно. Если бы не эти "рекламные блоки" про еврейского мальчика, мама которого здорово придумала, при муже-импотенте, что родила от голубя - вообще классная книга была бы! Но вот эти "рекламные блоки" сильно достают. А вы точно Библию читаете? Чёй-то там такого не было... Новый Завет и Ветхий Завет, это, как говорится, две большие разницы!!! Читайте книжки, а не комменты в инетах Добавлено в 08:40 Цитата Охренеть у тебя представление о русских и славянах, зато бля походу ты считаешь что Европа и Ближний Восток были высококультурными территориями? Ну-ка поведайте нам о славянах и их государственности в X-XV вв до н.э.? Интересно же!!! Правда, интересно. Я об этом не знаю ничего.

Государство Гардарика например, только не нужно читать только в википедии, сравните разные источники. Так же стоит обратить внимание на археологические раскопки, тоже будет очень интересно узнать что, например, язык был один на территории примерно равной настоящей территории России, конечно от места к месту есть различия, порой значимые, но корень был один (не нужно брать в расчёт языки местных народностей которых никто не интересовал и которые не интересовали никого). Так же поясню почему так мало известно о древнейшей Руси, с приходом на Русь христианства вся прошлая история старательно вымарывалась нещадно, и всё равно кое что дошло до наших дней, хотя и нестерпимо мало. "Быль была на самом деле, а историю писали люди".

Цитата (егорша @ 16.07.2013 - 18:10)

Убийства и кровь, кровь и убийства. Иисус, не понятно. Вроде бы еврей, а имя греческое.

еврейское имя- Иешуа. В те времена большое кол-во книг писалось на греческом языке, соответственно имена изменялись переписчиками и переводчиками для удобства произношения. Вы же не будете спорить против имени Матвей? Он же Матфей, он же на англ.- Мэтью и т.д

Цитата (RussianMen82 @ 17.07.2013 - 09:51)

Цитата (Игого @ 17.07.2013 - 09:38) Цитата А я реально пытаюсь эту книжку читать. В принципе, интересно и познавательно. Если бы не эти "рекламные блоки" про еврейского мальчика, мама которого здорово придумала, при муже-импотенте, что родила от голубя - вообще классная книга была бы! Но вот эти "рекламные блоки" сильно достают. А вы точно Библию читаете? Чёй-то там такого не было... Новый Завет и Ветхий Завет, это, как говорится, две большие разницы!!! Читайте книжки, а не комменты в инетах Добавлено в 08:40 Цитата Охренеть у тебя представление о русских и славянах, зато бля походу ты считаешь что Европа и Ближний Восток были высококультурными территориями? Ну-ка поведайте нам о славянах и их государственности в X-XV вв до н.э.? Интересно же!!! Правда, интересно. Я об этом не знаю ничего. Государство Гардарика например, только не нужно читать только в википедии, сравните разные источники. Так же стоит обратить внимание на археологические раскопки, тоже будет очень интересно узнать что, например, язык был один на территории примерно равной настоящей территории России, конечно от места к месту есть различия, порой значимые, но корень был один (не нужно брать в расчёт языки местных народностей которых никто не интересовал и которые не интересовали никого). Так же поясню почему так мало известно о древнейшей Руси, с приходом на Русь христианства вся прошлая история старательно вымарывалась нещадно, и всё равно кое что дошло до наших дней, хотя и нестерпимо мало. "Быль была на самом деле, а историю писали люди".

я тоже верю в государственность славян до Рюриковичей, небольшие статейки то и дело проскакивают то тут, то там. И не могу поверить, что сильных славян, которые пиздили викингов, огнем и мечом заставили принять Христианство. Тогда за богов могли убить только так, ибо почитали не как сейчас, а верили натурально. Боги были неотъемлемой частью жизни славянина. И вдруг какой-то Владимир с дружиной огнем и мечом заставил всех верить в другого Бога? сказки. Отпиздили бы его всем миром и на кол посадили.

Цитата

А вы точно Библию читаете? Чёй-то там такого не было... Новый Завет и Ветхий Завет, это, как говорится, две большие разницы!!! Читайте книжки, а не комменты в инетах

Да. Я читаю Именно Библию. Новый завет. Достаёт именно восхваление Иисуса, к месту и ни к месту. Реально мешают читать интересную историческую книжку. И выглядит это именно как "рекламные блоки", восхваляющие человека, в которого я не верю. Обратите внимание - именно в человека, мать которого родила неведомо от кого. Впрочем, юноша иногда неплохо говорил.

2-е Фессалоникийцам
16.... Господь со всеми вами! Ё

Когда писали Библию-ни славян, ни русских ни православных не было. Вопрос-с какого перепуга про нас должно быть что то в этой книге?

Цитата (evgenloban @ 17.07.2013 - 09:58)

Цитата (RussianMen82 @ 17.07.2013 - 09:51) Цитата (Игого @ 17.07.2013 - 09:38) Цитата А я реально пытаюсь эту книжку читать. В принципе, интересно и познавательно. Если бы не эти "рекламные блоки" про еврейского мальчика, мама которого здорово придумала, при муже-импотенте, что родила от голубя - вообще классная книга была бы! Но вот эти "рекламные блоки" сильно достают. А вы точно Библию читаете? Чёй-то там такого не было... Новый Завет и Ветхий Завет, это, как говорится, две большие разницы!!! Читайте книжки, а не комменты в инетах Добавлено в 08:40 Цитата Охренеть у тебя представление о русских и славянах, зато бля походу ты считаешь что Европа и Ближний Восток были высококультурными территориями? Ну-ка поведайте нам о славянах и их государственности в X-XV вв до н.э.? Интересно же!!! Правда, интересно. Я об этом не знаю ничего. Государство Гардарика например, только не нужно читать только в википедии, сравните разные источники. Так же стоит обратить внимание на археологические раскопки, тоже будет очень интересно узнать что, например, язык был один на территории примерно равной настоящей территории России, конечно от места к месту есть различия, порой значимые, но корень был один (не нужно брать в расчёт языки местных народностей которых никто не интересовал и которые не интересовали никого). Так же поясню почему так мало известно о древнейшей Руси, с приходом на Русь христианства вся прошлая история старательно вымарывалась нещадно, и всё равно кое что дошло до наших дней, хотя и нестерпимо мало. "Быль была на самом деле, а историю писали люди". я тоже верю в государственность славян до Рюриковичей, небольшие статейки то и дело проскакивают то тут, то там. И не могу поверить, что сильных славян, которые пиздили викингов, огнем и мечом заставили принять Христианство. Тогда за богов могли убить только так, ибо почитали не как сейчас, а верили натурально. Боги были неотъемлемой частью жизни славянина. И вдруг какой-то Владимир с дружиной огнем и мечом заставил всех верить в другого Бога? сказки. Отпиздили бы его всем миром и на кол посадили.

Дело в том что славяне и вообще дорусские народы никогда не были воинственными, а Боги как таковые у нас в то время были Род, Земля и Жизнь, и бралось всё от этого, т.е. от рода и для рода, от Земли и для Земли, от Жизни и для Жизни.

Цитата (evgenloban @ 17.07.2013 - 09:48)

Чтобы понять Библию...

Согласен с тобой полностью. Только тебя заминусят и скажут что это не модно и не круто и ты не в тренде. Так Эго защищается, когда ему грозит опасность. Знаешь, я давно уже понял, что тащить кого-то за собой, пытаться направить человека в нужное русло духовного развития это бесполезно. Ничего из этого не выйдет, пока человек сам не отработает свою карму и не наберётся опыта для подобных рассуждений. Максимум, что можно сделать, это подать пример собственным поведением.

Цитата (evgenloban @ 17.07.2013 - 09:48)

Чтобы понять Библию, надо вначале начать сомневаться в собственном атеизме и в собственной исключительной правоте. Затем осознать, что собственное желание не превыше всего, потом помочь старушке через дорогу перейти, не пройти мимо человека, которому плохо. Затем задуматься, почему мы живём именно так, а не иначе, начать искать что-то большее в жизни, чем просто пожрать и потрахаться. Затем разочароваться во всем этом, вернуться к прежней жизни и понять, что прежняя жизнь про пожрать и потрахаться уже не полна без поиска истины. Это называется взросления разума. Должен измениться разум и сердце. Вот после этого можно начать читать Евангелие. А если в жизни слово Я превыше всего, собственное брюхо и собственый член заботят больше, чем беда какой-то непонятной старушки-соседки, то тогда Библию можно и не открывать - это будет сказка о старике на облаке, который прикалывается над глиняными человечками, которых он создал и оживил.

Ахахах. Я щаз слезу пущу.

Почему верующие так сильно любят распространятся о своей вере? Мне вот как-то глубоко фиолетово, верит человек в христианского Б-га, поклоняется Перуну, целует Будду во все уста, почитает Аллаха. Фиолетово до тех пор, пока этот кожаный мешок с дерьмом не начинает мне рассказывать, как охуенна его вера.

Верите? Ну и верьте МОЛЧА. Мне, блеать, совершенно неинтересны ваши извращённые пристрастия.

читайте веды. а библейский б-г не любовь, а убийца

Цитата (arseniy @ 17.07.2013 - 10:03)

Когда писали Библию-ни славян, ни русских ни православных не было. Вопрос-с какого перепуга про нас должно быть что то в этой книге?

Были уважаемый славяне и русские и до этого. презик Грузии вообще как то сказал в 2004 году что, в Грузии 21-25 ноября отмечается 2000-летие принятия Христианства. Т.е. Грузия приняла христианство когда Иисусу было 4 года)

Цитата (thetosh @ 17.07.2013 - 10:07)

Почему верующие так сильно любят распространятся о своей вере? Мне вот как-то глубоко фиолетово, верит человек в христианского Б-га, поклоняется Перуну, целует Будду во все уста, почитает Аллаха. Фиолетово до тех пор, пока этот кожаный мешок с дерьмом не начинает мне рассказывать, как охуенна его вера. Верите? Ну и верьте МОЛЧА. Мне, блеать, совершенно неинтересны ваши извращённые пристрастия.

А почему многие новомодно неверующие так истерично кричат о своей невере? А?

И почему такие как вы доказываете, что говорить о вере херово? Ну не хочешь не слушай! Я говорю про настоящую веру а не про попов на мерседесах и прочую поебень. Почему все верующие и нет, но в здравом уме, должны слушать мешок с дерьмом у которого внутренний мир зациклен только на телесных радостях? Пожрать-посрать и иногда потрахаться...

Не веришь? Ну и не верь МОЛЧА. Мне вот тоже, блядь, совершенно неинтересны ваши извращенные пристрастия пустой души.
Это сообщение отредактировал ОДНИВОПРОСЫ - 17 июл 2013 в 09:17

Цитата (RussianMen82 @ 17.07.2013 - 10:05)

Цитата (evgenloban @ 17.07.2013 - 09:58) я тоже верю в государственность славян до Рюриковичей, небольшие статейки то и дело проскакивают то тут, то там. И не могу поверить, что сильных славян, которые пиздили викингов, огнем и мечом заставили принять Христианство. Тогда за богов могли убить только так, ибо почитали не как сейчас, а верили натурально. Боги были неотъемлемой частью жизни славянина. И вдруг какой-то Владимир с дружиной огнем и мечом заставил всех верить в другого Бога? сказки. Отпиздили бы его всем миром и на кол посадили. Дело в том что славяне и вообще дорусские народы никогда не были воинственными, а Боги как таковые у нас в то время были Род, Земля и Жизнь, и бралось всё от этого, т.е. от рода и для рода, от Земли и для Земли, от Жизни и для Жизни.

Перун не был воинственным? ну-да ну-да. Вы хоть прежде чем спорить о славянских Богах, матчасть почитайте. Да и про Святослава Храброго тоже. Славяне пиздили всех и вся. Походы Олега, Ольги, Святослава, Владимира. Славяне жестокими не были, взять хотя бы обычай гостепреимства, когда стоял открытый шатер с едой и питьем и любой путник мог зайти и отдохнуть, когда пленным предлагали либо запросить у родственников выкуп либо стать частью славян. Славяне не были жестокими варварами, но и чисто мирными их не назовешь. Плохо же вы знаете то, о чем рассуждаете.

Цитата (Восьминог @ 17.07.2013 - 10:10)

читайте веды. а библейский б-г не любовь, а убийца

Если честно, то с удовольствием бы, но настолько вся информация разрознена что приходится собирать по крупицам, наша дохристианская история старательно затиралась.

Цитата (evgenloban @ 17.07.2013 - 06:58)

я тоже верю в государственность славян до Рюриковичей, небольшие статейки то и дело проскакивают то тут, то там. И не могу поверить, что сильных славян, которые пиздили викингов, огнем и мечом заставили принять Христианство. Тогда за богов могли убить только так, ибо почитали не как сейчас, а верили натурально. Боги были неотъемлемой частью жизни славянина. И вдруг какой-то Владимир с дружиной огнем и мечом заставил всех верить в другого Бога? сказки. Отпиздили бы его всем миром и на кол посадили.

Тебе сегодня скажут плати дохуя ЖКХ и пойдешь платить. Никого пиздить ты не будешь. С чего ты решил что раньше люди были другие?

Тогда было точно также как и сейчас. Пришел Вован с дружиною и поставил свои законы.

Цитата (evgenloban @ 17.07.2013 - 10:14)

Цитата (RussianMen82 @ 17.07.2013 - 10:05) Цитата (evgenloban @ 17.07.2013 - 09:58) я тоже верю в государственность славян до Рюриковичей, небольшие статейки то и дело проскакивают то тут, то там. И не могу поверить, что сильных славян, которые пиздили викингов, огнем и мечом заставили принять Христианство. Тогда за богов могли убить только так, ибо почитали не как сейчас, а верили натурально. Боги были неотъемлемой частью жизни славянина. И вдруг какой-то Владимир с дружиной огнем и мечом заставил всех верить в другого Бога? сказки. Отпиздили бы его всем миром и на кол посадили. Дело в том что славяне и вообще дорусские народы никогда не были воинственными, а Боги как таковые у нас в то время были Род, Земля и Жизнь, и бралось всё от этого, т.е. от рода и для рода, от Земли и для Земли, от Жизни и для Жизни. Перун не был воинственным? ну-да ну-да. Вы хоть прежде чем спорить о славянских Богах, матчасть почитайте. Да и про Святослава Храброго тоже. Славяне пиздили всех и вся. Походы Олега, Ольги, Святослава, Владимира. Славяне жестокими не были, взять хотя бы обычай гостепреимства, когда стоял открытый шатер с едой и питьем и любой путник мог зайти и отдохнуть, когда пленным предлагали либо запросить у родственников выкуп либо стать частью славян. Славяне не были жестокими варварами, но и чисто мирными их не назовешь. Плохо же вы знаете то, о чем рассуждаете.

Ну начнём с того что Святослав храбрый был уже после крещения Руси как и Владимир, Ольга и Олег были как раз во времена отношений с Византией и крещения Руси. Далее, это в библии написано "ударили по правой щеке, подставь левую", а на Руси было немного по другому "ударили по правой щеке, перееби поленом по голове". Я не говорю что то в абсолютных величинах, невозможно быть абсолютно злым или абсолютно добрым. Сравните воинственность скандинавов, европейцев (про восток я вообще молчу) с воинственностью славян.
Это сообщение отредактировал RussianMen82 - 17 июл 2013 в 09:23

Цитата (RussianMen82 @ 17.07.2013 - 10:14)

Цитата (Восьминог @ 17.07.2013 - 10:10) читайте веды. а библейский б-г не любовь, а убийца Если честно, то с удовольствием бы, но настолько вся информация разрознена что приходится собирать по крупицам, наша дохристианская история старательно затиралась.

есть мнение, что славянская история затиралась-то не славянами, а немцами и шведами. Даже варяжская теория - суть шведский источник, а в русских источниках пишется о славянине Рюрике от славянского князя(не помню как звали вскидку) и славянки Умилы. Если мне не изменяет память, отца Рюрика убили и Рюрик вынужден был скитаться, потом привёл свою дружину из смеси славян и викингов и правил Русью. Всё на вскидку, в инет за инфой не лезу, не люблю умничать через подсказки )

Цитата (RussianMen82 @ 17.07.2013 - 08:51)

Государство Гардарика например, только не нужно читать только в википедии, сравните разные источники. Так же стоит обратить внимание на археологические раскопки, тоже будет очень интересно узнать что, например, язык был один на территории примерно равной настоящей территории России, конечно от места к месту есть различия, порой значимые, но корень был один (не нужно брать в расчёт языки местных народностей которых никто не интересовал и которые не интересовали никого). Так же поясню почему так мало известно о древнейшей Руси, с приходом на Русь христианства вся прошлая история старательно вымарывалась нещадно, и всё равно кое что дошло до наших дней, хотя и нестерпимо мало. "Быль была на самом деле, а историю писали люди".

Гардарикой называли Славянские княжества в X-XII веках нашей эры. Разные источники это фоменко и ему сочувствующие?

Цитата (evgenloban @ 17.07.2013 - 07:14)

Цитата (RussianMen82 @ 17.07.2013 - 10:05) Цитата (evgenloban @ 17.07.2013 - 09:58) я тоже верю в государственность славян до Рюриковичей, небольшие статейки то и дело проскакивают то тут, то там. И не могу поверить, что сильных славян, которые пиздили викингов, огнем и мечом заставили принять Христианство. Тогда за богов могли убить только так, ибо почитали не как сейчас, а верили натурально. Боги были неотъемлемой частью жизни славянина. И вдруг какой-то Владимир с дружиной огнем и мечом заставил всех верить в другого Бога? сказки. Отпиздили бы его всем миром и на кол посадили. Дело в том что славяне и вообще дорусские народы никогда не были воинственными, а Боги как таковые у нас в то время были Род, Земля и Жизнь, и бралось всё от этого, т.е. от рода и для рода, от Земли и для Земли, от Жизни и для Жизни. Перун не был воинственным? ну-да ну-да. Вы хоть прежде чем спорить о славянских Богах, матчасть почитайте. Да и про Святослава Храброго тоже. Славяне пиздили всех и вся. Походы Олега, Ольги, Святослава, Владимира. Славяне жестокими не были, взять хотя бы обычай гостепреимства, когда стоял открытый шатер с едой и питьем и любой путник мог зайти и отдохнуть, когда пленным предлагали либо запросить у родственников выкуп либо стать частью славян. Славяне не были жестокими варварами, но и чисто мирными их не назовешь. Плохо же вы знаете то, о чем рассуждаете.

Почитал бы хроники войны с Византией. Как Цимисхий пиздил Святослава. Вы родноверы такие родноверы.

Все артефакты у вас украли и уничтожили. Испанцы сцука уж как индейцев геноцидили но не смогли уничтожить следы цивилизации.

А тут взяли и уничтожили все у славян. Че уничтожили? Шкуры да землянки с деревянными херами которым вы долбославы поклоняетесь?

От это цивилизация!

Владимир сразу сообразил что только централизованная религия сможет хоть как то сплотить шоблу славянских племен. Что и произошло и появилось государство. Великое.

А верили бы в Перуна так бы и бегали с голыми жопами набегами на Царьград. На одну победу десять раз пиздюлей получали бы.

Цитата (thetosh @ 17.07.2013 - 10:07)

Ахахах. Я щаз слезу пущу. Почему верующие так сильно любят распространятся о своей вере? Мне вот как-то глубоко фиолетово, верит человек в христианского Б-га, поклоняется Перуну, целует Будду во все уста, почитает Аллаха. Фиолетово до тех пор, пока этот кожаный мешок с дерьмом не начинает мне рассказывать, как охуенна его вера. Верите? Ну и верьте МОЛЧА. Мне, блеать, совершенно неинтересны ваши извращённые пристрастия.

На примере того же ЯПа сможешь показать, как верующие распространяются о своей вере? Я вот что-то ни одного подобного поста не припоминаю. Зато посты богоборчиков появляются наверное раз в сутки.