Пять предметов, появившихся, во время Первой мировой войны

Цитата (Lelik72RUS @ 14.10.2013 - 14:45)

Раз упомянули авиацию, то Первая мировая война дала ещё одно изобретение-синхронизатор. Устройство позволяло в вести огонь из автоматического оружия через плоскость вращения воздушного винта. Первый работоспособный синхронизатор разработал Энтони Фоккер в мае 1915 г.. Его устройство стало классическим и было неоднократно описано в различных источниках. На вращающейся части ротативного двигателя закреплен кулачок с одним выступом. Кулачок нажимает на тягу, упирающуюся в спуск пулемета и производит выстрел сразу после того, как лопасть винта пройдет перед дульным срезом пулемета. Тяга разрезана на две части и снабжена механизмом, позволяющим ее замыкать и размыкать. Механизм управления тягой соединен боуденовским тросиком с гашеткой, установленной на ручке управления самолетом. В нормальном состоянии тяга разомкнута. Для предотвращения случайного выстрела под ветровым стеклом кокпита установлен рычажок предохранителя, отводящий тягу от кулачка и выключающий весь синхронизатор целиком. Устройство работает следующим образом: Перед открытием огня пилот заблаговременно снимает синхронизатор с предохранителя. Тяга опускается на кулачок и приходит в движение, однако ее часть, связанная со спуском пулемета остается неподвижной, так как механизм, соединяющий две части тяги разомкнут. Для стрельбы по цели, пилот нажимает на гашетку, тяга замыкается и периодически спускает боек пулемета, производя выстрелы синхронно с работой мотора. На каждый оборот коленвала приходится один выстрел, если замок пулемета успевает вернуться в закрытое положение. Этот синхронизатор получил название «Stangensteuerung» и стал основой для целого ряда конструкций с жесткой связью. Схемко прилагается, правда, не на русском, прошу понять и простить:

вот этого не знал и все думал как....спасибо, завтра на работе вопрос задам

Цитата (dekodent @ 14.10.2013 - 13:41)

Сейчас у спецназа сша и в израиле вообще пластиковые каски применяются для спасения головы от ударов.

"Спецназом" сейчас что только ни называют - от разведчиков-диверсантов до отрядов по подавлению массовых беспорядков. Это слово настолько исшоркали, что оно почти потеряло смысл. Изначально же "спецназ" был один - СпецНаз ГРУ, элитные разведчики-диверсанты.

Тут нельзя не уклониться в сторону истории развития средств индивидуальной бронезащиты. В 1-ю мировую до 80% ранений были осколочными в том числе вторичными осколками - камнями, щепками итп. К тому же широко использовалась шрапнель, которая грубо говоря представляет собой выстреливаемый из пушки крупнокалиберный дробовик, заряженный картечью то есть множеством круглых свинцовых пуль. Поэтому введение касок резко сократило потери - 6.5мм свинцовая пулька или мелкий осколок голову пробивают легко, а вот каску уже нет.

Так вот: настоящему СпецНазу любые средства индивидуальной бронезащиты пока противопоказаны: если разведчик-диверсант вступил в бой в котором велика вероятность получить осколочное ранение - он уже труп. Сила таких подразделений в незаметности и внезапности. Потому в качестве головных уборов стали использовать головные платки - "банданы": от солнца защищает, пот впитывает, держится крепче чем кепка, если пропотеет - можно протрясти и перевязать, в общем такая "портянка на голову". Отдельные дурачки сочли "бандану" признаком крутизны и стали носить вместо каски.

Добавлено в 16:37
И, кстати, из изобретений не отмечены:
-бронежилет
-крылатые ракеты, управляемые бомбы и торпеды
-эхолокатор

Цитата (bessonniy11 @ 14.10.2013 - 06:24)

Цитата (greyneff @ 14.10.2013 - 07:08) а "рожки" на немецких касках- были, специально для закрепления ремней противогаза! не, не противогаза, а вот такой вот специальной херни. (типа дополнительная броня.) только солдаты её почти всегда снимали - тяжёлая пиздец и хотя вроде пули её не пробивали, но от отдачи один хер шея ломалась. Так что бесполезная херь оказалась.

Немного подправлю. Щиток выдавался пулеметным расчетам и дозорным на передовой.

война очень способствовала появлению новых изобретений!
но лень не переплюнуть, именно лень заставляет людей придумывать новое!!!

Цитата (Sertorius @ 14.10.2013 - 04:12)

ФРЕНЧ В период Первой мировой войны 1914—1918 годов в армии широкое распространение получили кители произвольных образцов — подражания английским и французским моделям, получившие общее наименование «френч» — по имени английского генерала Джона Френча.

Чето вспомнилось:

" Что? Мне? В ОДНОБОРТНОМ? Вы знаете, что в этом уже никто не воюет!

Цитата (Поручикъ @ 14.10.2013 - 16:26)

Цитата (pythonx @ 14.10.2013 - 16:36) Цитата (Fortuner @ 14.10.2013 - 14:52) Вы пойдите в тир и постреляйте там из калаша, с рук стоя. Там отдача сразу вас убедит, что пуля шею сломает за нефиг. Да АК как раз несильно лягается. Мосинка говорят посильнее - выстрелов 20 и синяк гарантирован, к сожалению пробовать не доводилось. А что будет после длинной очереди из ПК? Патрон-то тот же.

Не пробовал, но думаю ничего не будет:
- длина ствола у ПК меньше(800/720 против 605) и есть пламегаситель(снижает отдачу)
- автоматика ПК работает на газоотводе, что тоже снижает отдачу
- вес у ПК вдвое больше чем у трехлинейки(9 и 4.5 кг)
Да и не стреляют из ПК с рук, только с сошек или станка.

Цитата (pythonx @ 14.10.2013 - 18:01)

Цитата (Поручикъ @ 14.10.2013 - 16:26) Цитата (pythonx @ 14.10.2013 - 16:36) Цитата (Fortuner @ 14.10.2013 - 14:52) Вы пойдите в тир и постреляйте там из калаша, с рук стоя. Там отдача сразу вас убедит, что пуля шею сломает за нефиг. Да АК как раз несильно лягается. Мосинка говорят посильнее - выстрелов 20 и синяк гарантирован, к сожалению пробовать не доводилось. А что будет после длинной очереди из ПК? Патрон-то тот же. Не пробовал, но думаю ничего не будет: - длина ствола у ПК меньше(800/720 против 605) и есть пламегаситель(снижает отдачу) - автоматика ПК работает на газоотводе, что тоже снижает отдачу - вес у ПК вдвое больше чем у трехлинейки(9 и 4.5 кг) Да и не стреляют из ПК с рук, только с сошек или станка.

1. На отдачу влияет не длина ствола, а импульс, «уносимый» пулей, который прямо пропорционален начальной скорости и массе пули. Точно такой же импульс получает оружие. Так вот, при той же массе пули, что и у мосинки, ПК имеет начальную скорость не меньше – за счёт более продвинутого патрона. Конструкторам ПК ничего не стоило удлинить ствол на 5-10 см, тем более, что он легкосъёмный, но, видимо, уже не было смысла.
2. Автоматика действительно отнимает какую-то часть энергии пороховых газов, но причём здесь это, когда нужный нам параметр – начальная скорость, которая определена в ТТХ, и она у ПК не меньше.
3. Пламегаситель не оказывает никакого действия на отдачу. Видимо, вы путаете его с дульным тормозом, но у ПК он отсутствует.
4. Сошка не оказывает никакого влияния на отдачу, она только обеспечивает устойчивость оружия, в первую очередь в вертикальной плоскости. Впрочем, винтовка Мосина чаще всего применялась в стрельбе лёжа с упора – почти та же сошка.
5. А вот масса этих девайсов действительно различалась, но 9 кг – это старый ПК на сошке, а новый весит всего лишь 7,5. Не такая уж и большая разница. Однако, в интенсивном бою из мосинки выстреливалось несколько десятков патронов, а из ПК счёт мог идти на тысячи. И вся отдача - в одно плечо.

Так что вопрос остаётся открытым.
Это сообщение отредактировал Поручикъ - 14 окт 2013 в 18:10

там родилось воспаление мозга у одного ёбнутого,недотравленного австрияка

Цитата (pythonx @ 14.10.2013 - 15:36)

Да АК как раз несильно лягается. Мосинка говорят посильнее - выстрелов 20 и синяк гарантирован, к сожалению пробовать не доводилось.

Если правильно вложиться - никакого синяка. Пробовал и поболе 20 )

Цитата (KOLJAMBA @ 14.10.2013 - 09:08)

Цитата (bessonniy11 @ 14.10.2013 - 05:24) Цитата (greyneff @ 14.10.2013 - 07:08) а "рожки" на немецких касках- были, специально для закрепления ремней противогаза! не, не противогаза, а вот такой вот специальной херни. (типа дополнительная броня.) только солдаты её почти всегда снимали - тяжёлая пиздец и хотя вроде пули её не пробивали, но от отдачи один хер шея ломалась. Так что бесполезная херь оказалась. Чё ты бредишь, какой нафиг шея ломалась? У пули не такая кинетическая энергия чтобы об тяжёлую херню+голову ударившись сломать шею...

сразу видно что дилетант )))

Цитата (yustas16 @ 14.10.2013 - 18:47)

Цитата (KOLJAMBA @ 14.10.2013 - 09:08) Цитата (bessonniy11 @ 14.10.2013 - 05:24) Цитата (greyneff @ 14.10.2013 - 07:08) а "рожки" на немецких касках- были, специально для закрепления ремней противогаза! не, не противогаза, а вот такой вот специальной херни. (типа дополнительная броня.) только солдаты её почти всегда снимали - тяжёлая пиздец и хотя вроде пули её не пробивали, но от отдачи один хер шея ломалась. Так что бесполезная херь оказалась. Чё ты бредишь, какой нафиг шея ломалась? У пули не такая кинетическая энергия чтобы об тяжёлую херню+голову ударившись сломать шею... сразу видно что дилетант )))

Глянул бы он как шею ломает подушка безопасности если клиент не пристегнут.
Чел наверное думает что надо реально ломать кость а не разломать связь между позвонками и все.

Цитата (bessonniy11 @ 14.10.2013 - 06:48)

Цитата (Navkin @ 14.10.2013 - 07:40) а у немцев в Первой мировой шлемак был с пимпочкой на макушке, из чего он был сделан? просто праздное любопытство. Хрен знает из чего, из металла какого-то наверняка. А вот для чего сделан - для вентиляции. Там дырочки наверху.

это каска пикельхельм
ее вначале делали из кожи толстой.. затем ввиду дороговизны сырье стали делать эрзацы вплоть до прессованного картона
сверху каски солдаты надевали защитный чехол хаки для маскировки
сама пика несла чисто декоративные свойства.. короче для красоты была...
во время окопной войны она отлично демаскировала солдат прятавшихся в окопах.. поэтому от нее солдаты старались незаметно избавляться

Цитата (vorog @ 14.10.2013 - 15:01)

Цитата (Sertorius @ 14.10.2013 - 05:11) 13 октября 1914 года Гаррет Морган получил патент на противогаз. Появление этого предмета было вызвано необходимостью. Нужны были средства защиты от нового оружия — ядовитых газов. Мы вспомнили еще пять предметов, созданных в Первую мировую войну. 6 фото Первый в мире фильтрующий угольный противогаз, изобретенный в Российской империи русским учёным Николаем Дмитриевичем Зелинским в 1915 году.. а что Морган изобрел, хрен его знает..что там был за фильтр))).. почему-то угольные повсеместно стали использовать потом)))

про угольный противогаз в Первую Мировую байку слышал - когда он начал поступать в войска, кто то из начальствующего состава узнав про уголь в фильтре подумал что сим девайсом пЯхота начнёт фильтровать не воздух от "газов", самогон от лишних примесей и издал приказ по войскам(ну или как это там у них называлось) дескать "через фильтр самогон процеживать запрещаю !!!" ну и довёл этот приказ до войск, пехота не знавшая про начинку фильтра, но прочитавшая приказ намёк поняла :)

Цитата (supremator @ 14.10.2013 - 09:27)

Цитата (shush24 @ 14.10.2013 - 09:54) А дрель при чем? Просто годы совпали? Как это при чем?Самое что ни на есть милитаристское изобретение!Поймал вражеского солдата и сверли,сверли ему голову пока не умрет, падла)

А переноску тогда уже изобрели?

Цитата (МилыйКис @ 14.10.2013 - 10:16)

И ничего советского, одни неруси изобретатели мля...

Хм… в то время еще не было СССР, а была Российская Империя

Цитата

А что будет после длинной очереди из ПК? Патрон-то тот же.

Все зависит от кинематики. Из ПК с рук не стрелял, только со станка. А вот из Дегтярева (с диском!) довелось- просто прелесть, на мой взгляд - как из шланга поливаешь, чуть ли не подмышкой приклад удержать можно. Мосинка, по сравнению с ним, лягается как конь.

Цитата (pythonx @ 14.10.2013 - 16:36)

Цитата (Fortuner @ 14.10.2013 - 14:52) Вы пойдите в тир и постреляйте там из калаша, с рук стоя. Там отдача сразу вас убедит, что пуля шею сломает за нефиг. Да АК как раз несильно лягается. Мосинка говорят посильнее - выстрелов 20 и синяк гарантирован, к сожалению пробовать не доводилось.

По воспоминаниям ветеранов, самая сильная отдача была у ПТР.

Цитата (pythonx @ 14.10.2013 - 11:43)

Цитата (bessonniy11 @ 14.10.2013 - 06:24) Цитата (greyneff @ 14.10.2013 - 07:08) а "рожки" на немецких касках- были, специально для закрепления ремней противогаза! не, не противогаза, а вот такой вот специальной херни. (типа дополнительная броня.) только солдаты её почти всегда снимали - тяжёлая пиздец и хотя вроде пули её не пробивали, но от отдачи один хер шея ломалась. Так что бесполезная херь оказалась. Да сказки это - не ломается шея от попадания пули в каску. Посчитайте сами - пуля 7,62х54 весит 10г и имеет скорость 800м/с при вылете из ствола. Допустим кочан в каске весит 10кг и при попадании пуля передаст всю свою энергию - голова начнет двигаться со скоростью 0.8 м/с в противоположном направлении... это всего 3 км/ч. Да, тут важно еще ускорение, но - каска не вплотную прилегает к голове, там еще подшлемник. Во вторых - винтовка же не ломает кости стрелку? PS надо разрушителям легенд послать - пусть проверят:)

Сломает, сломает...
Кинетическая энергия пули СВД = масса (0,01 кг)* квадрат скорости (800 м/с) = 3400 джоулей. Точно такой же энергией обладает стандартный кирпич массой 3.3 кг, движущийся со скоростью 160 км/ч (45 метров/секунду), или полторашка пива, летящая со скоростью 230 км/ч (70 м/с).
Как вы думаете, сломает ли кирпич, летящий со скоростью 160 км/ч шею, если попадет в каску?...)))
Почему винтовка не ломает кости стрелку? По той простой причине, что винтовка в 4,5 кг / 0,01 кг = 450 раз тяжелее пули, значит во время выстрела она приобретет скорость в 450 раз меньше пули (по закону сохранения импульса) и скорость незакрепленной винтовки во время отдачи будет = 800 м./с / 450 = 1,7 м/с. Посчитаем кинетическую энергию винтовки (массса* квадра скорости винтовки) = 4,5 кг * 1,7*1,7 = 13 джоулей. Именно с такой энергией СВД ебанёт по плечу, если держать ее во время выстрела в сантиметре от плеча. Это равносильно удару кирпича, летящего с высоты 2 метра со скоростью 3 м./с. , или боксерскому удару кулаком массой 1 кг со скоростью 10 метров в секунду. Хороший синяк обеспечен. Для сравнения энергия пули у распространенных российских травматов 40-50 джоулей.
При стрельбе из положения лежа, когда приклад винтовки плотно прижат к плечу и тело слегка напряжено - в выстреле участвует как минимум половина массы стрелка (берем грубо 40 кг.) и эту массу нужно приплюсовывать к массе винтовки.
В этом случае скорость приклада и тела стрелка при выстреле будет в 44.5/0,01=4450 раз меньше скорости пули и будет равна 800/4450= 0,2 м/с
Энергия, поглощенная телом стрелка в этом случае равна 40 кг * 0,2*0,2=1,6 джоуля, что равносильно среднему удару по плечу (со скоростью 1,6 метра/ секунду) полторашкой пива. У СВД по моим ощущениям где то такая отдача и есть...))
Это сообщение отредактировал Fisher15 - 14 окт 2013 в 22:40

Цитата (Поручикъ @ 14.10.2013 - 17:29)

1. На отдачу влияет не длина ствола, а импульс, «уносимый» пулей, который прямо пропорционален начальной скорости и массе пули. Точно такой же импульс получает оружие. Так вот, при той же массе пули, что и у мосинки, ПК имеет начальную скорость не меньше – за счёт более продвинутого патрона. Конструкторам ПК ничего не стоило удлинить ствол на 5-10 см, тем более, что он легкосъёмный, но, видимо, уже не было смысла.

С одинаковыми патронами в общем случае более длинный ствол даст большую скорость пули и более сильную отдачу.
Кстати есть и длинноствольный вариант вариант ПК - танковый, у него скорость пули на срезе ствола выше.

Цитата (AllesI @ 14.10.2013 - 20:20)

Все зависит от кинематики. Из ПК с рук не стрелял, только со станка.

Доводилось от пуза поливать. Стресс снимал ))
Комфортнее, чем MG.34 в такой же ситуации. Стрелять вполне можно. Но да, немного назад относит ))

Масса пулеметов в 2 раза выше - отдача будет в 2 раза слабее по сравнению с винтовками под тот же патрон. И мне кажется, в том же ПК отдачу при стрельбе очередями частично компенсирует довольно массивная затворная рама с газовым поршнем, которая при каждом выстреле , досылая патрон слегка бьет вперед...

Пошел по одной из ссылок, как всегда еще давай пересматривать, нарвался на интересный момент, в начале второй минуты из открытого цинка тип достает записку !!!! В комментах кто то по англицки перевел примерно так
note says literally
help trapped in the trap of ammunition factory
this is a note from someone quite brave joker
and is a Bulgarian not Russian

гугля говорит так
записке сказано буквально
помочь захваченных в ловушку патронный завод
Данное примечание от кого-то достаточно храбрым джокер
и является болгарская не русский

Что там в Болгарии в 71 году творилось??? Или это есть шутка юмора??? Помоему за такую и в Болгарии присесьть можно было, да и сейчас не похвалят

Да , а спецназовцев теперь скоре чаще называют тех , кто бабулек разгоняет .