Может, оно действительно так?

У Joan Cornella свой взгляд

Цитата (PadlyukA @ 28.10.2013 - 12:49)

Цитата (suphusai @ 28.10.2013 - 10:22) Цитата (Smolny @ 28.10.2013 - 12:09) "Умножая знания - умножаем печаль"? Екклесиаст ещё когда об этом говорил.. 1:18 (нижний стих первой главы, можно с 17-го.. А лучше вообще всё прочитать). Вот только до верхнего уровня мы не успеваем, за очень редким исключением. С овер 60% налогов и поборов, с отупляющим ЕГЭ и прочим беспределом вынуждены крутиться всю жизнь вместо творчества и самосовершенствования. А при чем тут налоги и ЕГЭ? Вы хотите и рыбку съесть и сами знаете что?) Вон, товарищ Перельман, например. Ему ни налоги ни ЕГЭ не помешали, да и от премии он отказался. Все остальное - отмазки. Оправдание себе всегда проще найти, чем сделать над собой усилие. простите, огласите Ваш список научных трудов и диссертаций, с радостью почитаю Добавлено в 11:50 я на самом деле до прочтения коментариев, воспринял картинку, как иллюстрацию процесса развития, мол сначала без знаний мы все дети, и окружает нас лишь лапухи да ландыши, дальше идет век индустриализации.... век машин и нефти..... но надо его пережить - и впереди нас ждет высшая форма жизни..... Ну как-то так :) ИМХО

А я ровно такой же лентяй-) Максимум на что хватает - это как раз на чтение и графоманство(редко и не по теме).

Интеллектуал и интеллигент - разные вещи..Даже на лурке с этим согласились.
Нравится еще буддистская "Умный - это тот, кто много знает, а разумный - кто понимает, что он знает.

Цитата

"Многия знания умножают печали"

в большом знании большая печаль

Добавлено в 12:36

Цитата

настоящая свобода

"лишь потеряв все мы обретаем свободу"

за облака лучше не заглядывать
Это сообщение отредактировал volabirius - 28 окт 2013 в 12:39

Да че, все так. Чем проще человек, тем проще ему кажется мир и меньше левых мыслей в голове.

Потом начинаешь читать/узнавать/набивать голову инфой - опля, мир уже становится сложным, всяко много мыслишек отстраненных в голове вертится, ну и вся хуйня)

Ну а потом уже наступает просветление, но не у всех, да уже и так как-бы похуй, ибо старость.

Приведу цитату из "Морского волка":

"О нет, - ответил Волк Ларсен с горечью. - И в этом его счастье. Он слишком занят жизнью, чтобы думать о ней. Я сделал ошибку, когда впервые открыл книгу."

Все верно неполнота знания хуже его отсутствия
Это сообщение отредактировал Knp9 - 28 окт 2013 в 13:16

Цитата

А при чем тут налоги и ЕГЭ?

При том, что "суета мира сего" отвлекает от действительно важных вещей. Не о том, что нужно медитировать, не платя за свет и газ. А о том, что на правильный вектор по жизни настроиться хронически не успеваем. Лишь бы выжить хоть как то. А про успехи единиц - так это исключения, которые "сам знаете что" делают с правилом..

Цитата (Smolny @ 28.10.2013 - 14:18)

Цитата А при чем тут налоги и ЕГЭ? При том, что "суета мира сего" отвлекает от действительно важных вещей. Не о том, что нужно медитировать, не платя за свет и газ. А о том, что на правильный вектор по жизни настроиться хронически не успеваем. Лишь бы выжить хоть как то. А про успехи единиц - так это исключения, которые "сам знаете что" делают с правилом..

Простите, но когда мне человек в рабочее время на развлекательном сайте пишет, что у него хватает времени только на выживание в суровой России... Ну в общем как-то оно не верится.

Третий так долго грыз гранит науки что достиг просветления. Но таких крайне мало. Чаще всего встречаются очень начитанные люди, но помешанные на свою какую-то тему, и смотрят на мир через призму своей какой-нибудь узкой концепции.

Помнится, иллюстрация "круга познания" лет в 10 меня крепко потрясла.
С тех пор нихуя не выебываюсь, мол я дохуя эрудит, книголюб и вообще неглупый поц.

ну прально, все задроты витают в облаках. Кто через книги, кто через игры, кто через алкоголь о_0

Читаю много и всякого и часто. В последнее время стараюсь только художественную литературу, ибо начитавшись "умных" книжек и всякой научной литературы, рано или поздно делаешь вывод-что набравшись тьмы знаний, до света можешь и не дотянуться.Увы.

Мнение негодующих ботаников и книжных "червей", собравшихся на вручении главной польской литературной премии 2013 года, отсюда:

НЕ ЧИТАЙТЕ КНИГ И УМРЕТЕ СЧАСТЛИВЫМИ
1. Чтение не приносит пользы
Правда такова, что человек может прекрасно жить без книг. Можно быть любимым, популярным, добиваться успехов и слыть умным человеком, абсолютно не контактируя с литературой. И что? И ничего! Это достаточный повод, чтобы признать, что чтение не является необходимым атрибутом жизни. Гораздо полезнее книги может оказаться даже фейсбук.
Есть столько более важных сфер: работа, семья, одежда, покупки, друзья, еда, вечеринки, секс, спорт. И каждая, в отличие от книг, дает какие-то плюсы. Чтение асоциально, благодаря ему вы не почувствуете себе лучше (скорее, ровно наоборот), с его помощью невозможно произвести впечатление. Зачем тратить время на занятие, которое ничего нам не дает, раз в жизни можно сделать столько других более осмысленных вещей?

2. Чтение отнимает много времени
Фильм: полтора часа. Серия сериала: 30-55 минут. Вечеринка/поход в пивную: шесть часов плюс возможное похмелье на следующее утро. Газета: час. Музыка: может звучать фоном и вообще не занимает времени. А книга? Чтобы прочитать роман нужно выделить как минимум пару десятков часов! У кого в нашу эпоху найдется столько времени?! Это просто физически невозможно: человек целый день сидит на работе, усталый как собака возвращается домой, идет за покупками, потом нужно что-то еще приготовить, заняться партнером, детьми, домашними животными… Ближе к полуночи он уже практически отключается и на последнем издыхании успевает только вынуть из холодильника бутылку пива и полчаса попрыгать по телеканалам, другой рукой перелистывая фейсбук. Если произошло чудо, и дети отправились к бабушке (как часто это бывает - три, четыре раза в месяц?), он не сядет за книгу, а, разумеется, пойдет встретиться со знакомыми, в кино, может быть, на матч, поиграет в компьютерную игру или посидит в фейсбуке. Что угодно отнимает меньше времени, чем чтение. Калькуляция простая.

3. Чтение утомляет
Еще с начальной школы известно, что чтение - это мука. Средняя и старшая школа только подтверждают эту печальную правду, вздохнуть спокойно можно только после выпускного экзамена. Освободиться от списков книг, опросов на знание персонажей, эссе, сочинений с интерпретацией стихотворений и контрольных про литературные эпохи. Какой нормальный человек захочет возвращаться к этому кошмару?
Ведь чтение - очень утомительное занятие. Оно не только отнимает массу времени (см. пункт 2), но и требует сосредоточенности на одной деятельности, тишины, спокойствия, уединения и отказа от всех отвлекающих предметов типа интернета и мобильного телефона. А ведь столько всего нужно успеть!
Поэтому побеждает интернет: броские статусы, статьи длинной в один абзац и, конечно, картинки. И еще фильмы. Лучше всего в нескольких окнах сразу, плюс открытый чат и музыкальный плеер. Можно почувствовать, что живешь полной жизнью! При таком многозадачном стиле существования чтение книги кажется какой-то аскезой, умерщвлением плоти. Еще со школьных времен что угодно кажется приятнее этой бумажной власяницы.

4. Чтение невыгодно
Речь не о том, чтобы нам платили за прочитанные книги. Просто другие виды деятельности, по крайней мере, опосредованно могут повысить наш капитал. На вечеринках мы знакомимся с новыми людьми, что имеет шансы вылиться в сотрудничество; в социальных сетях мы формируем свой имидж, а это может иметь далеко идущие последствия для всей жизни: нас видят, оценивают, сетевое реноме требует работы.
Даже в кино есть какой-то смысл: его можно посмотреть со знакомыми, поделиться впечатлениями, и хотя бы поднять настроение. С музыкой то же самое, особенно с танцевальной или с общеизвестными хитами: потанцевать, попеть в караоке, кому-то понравиться (чаще всего себе самому).
А как похвастаться книгой? Очень маловероятно, что кто-нибудь из ваших знакомых слышал именно о последней прочитанной вами книге, а тем более, ее читал. Совсем другое дело последняя серия «Во все тяжкие»: ее-то все смотрели, это было нечто, а?!

5. Читаешь? Ты - лузер
Чтение несексуально и попахивает лузерством. Читатели чаще всего принадлежат к одной из следующих групп:
- Ботаники. Они сидят на первой парте, делают все домашние задания и редко дают списать. У них проблемы с дружескими и сексуальными связями. Они боятся сигарет, алкоголя и впадают в панику, получив четверку с плюсом. Их ненавидят все в классе, но ботаникам на это наплевать, они компенсируют это восхищением учителей и баллами за олимпиады.
- Хлюпики. Те, у кого всегда есть освобождение от физкультуры из-за астмы или какого-нибудь искривления позвоночника. В отличие от ботаников не дают себя побить, обладая поразительной способностью испаряться, когда начинает пахнуть жареным, и, забывая об астме, когда нужно взять руки в ноги. В женской версии: плаксы, трусихи и капризули.
- Инопланетяне. С ними никто не знаком, никто никогда не слышал их голоса, не знает, как их зовут. В круг их приятелей входят только другие инопланетяне, которых тоже никто не знает. Их якобы удивительные интересы и экстраординарные способности (особенно в одной области вроде информатики или математики) отпугивают потенциальных любопытных.
- Книжный червь. Люди, на которых заведен формуляр в библиотеке. Отличительный знак: всегда имеют при себе как минимум пять кило книг. Их квартиры служат не для жизни, а для складирования книжной коллекции, поэтому самая главная трагедия для них - это переезд. Они маниакально стремятся увеличить свою библиотеку и одержимо скупают все бумажное, чего еще нет на их полках. Презрительно смеются над людьми, которые задают вопрос «И ты все это читал?»

Резюмируя перечисленное: в мире, где все должно иметь свою цель, каждое действие должно приносить пользу, время равняется деньгам, а человек стоит ровно столько, сколько сумел этих денег накопить, чтение становится бессмысленным.
Поэтому у меня возникло предложение: пусть люди, которые считают книги бесполезными, просто не будут их читать. Пусть они пребывают в мире ненужных себе предметов, непонятных принципов и чувств, которых они не умеют описать. Пусть они верят в то, что видят, и слушают тех, кто рассказывает им, как все выглядит на самом деле. Пусть они покорно участвуют в навязанной им гонке, но только пусть они, ради бога, не задают никаких вопросов. Но, собственно, какие вопросы они могли бы задать? Ведь они не знают никаких альтернатив.
Благодаря этому они умрут счастливыми в рамках функционирующей системы. Они не познают мук самостоятельного мышления, терзаний, связанных с рефлексиями о себе и мире, не обретут болезненного осознания того, что существуют разные точки зрения и широкая перспектива. Пусть они и дальше пополняют ряды рабов, овец и шестеренок. Никто на это не покушается. Даже наоборот: ведь тупой толпой легче управлять.
А мы, ботаники и книжные черви, купим книгу Иоанны Батор и будем с горящими щеками ждать объявления лауреата литературного Нобеля.

"За необразованную бабу он накидывал десять крейцеров, так как исходил из принципа, что простая баба доставит удовольствия больше, чем образованная дама."

"Похождения бравого солдата Швейка - Ярослав Гашек"

по-моему, вообще глупо рассуждать: читать или не читать... это по-моему, то же самое, что спорить дышать или не дышать, есть или не есть, пить или не пить в конце концов... © вопрос в другом - что читать и как читать, не зря 3 человечка на картинки и деньги, как указал Steel тут совершенно не при чём. Состояние, указанное на правой крайней стопке книг не достигается деньгами, оно достигается состоянием, которое дают книги в огромном количестве, так как по-моемУ, нормальные книги в нормальном количестве, а лучше в бесконечном количестве, дают совершенно своеобразное мировосприятие. Вторая стопка тоже совершенно правильно отображена, это те, кого я называю "недоинтеллектуалами" или псевдофилософами - люди с весьма ограниченными познаниями, которые пытаются продемонстрировать, что они супер начитанные и супер умные и вызывать у людей какие-то реакции и эмоции, а это проще всего добиться негативом, ибо негативная реакция самая продолжительная, постепенно они перестают воспринимать окружающую их действительность, поскольку заточены только на негатив (я даже несколько писателей подобно настроенных знаю), короче сварливыми они становятся.
Ну и про самого левого человечка вообще говорить ничего не стоит, он просто формирует своё мировоззрение исходя из окружающей его действительности... ну или как это красиво теперь называется - информационной среды ...
Вот как-то так по-моему.

Цитата (Chou @ 28.10.2013 - 14:53)

Помнится, иллюстрация "круга познания" лет в 10 меня крепко потрясла. С тех пор нихуя не выебываюсь, мол я дохуя эрудит, книголюб и вообще неглупый поц.

Круг познания занимает все большую площадь неизведанного, то есть знаний прибавляется, а неизведанного убавляется. Остальные объяснения - от лукавого и в коре неверны. Увеличивать знания - уменьшать незнание. Только так, а эти площади, которые якобы больше по границам кругов - глупость.

когда прочитано дохя, но недостаточно, бывает с людьми трудно общаться

Очень понравилась картинка, вселяет надежду на чудо, хотя жизнь все равно говно.

Цитата (Nayteri @ 28.10.2013 - 18:38)

Очень понравилась картинка, вселяет надежду на чудо, хотя жизнь все равно говно.

ИМХО жизнь такая, какой мы хотим ее видеть. И даже если Вы полностью разочарованы в цивилизации, можно вспомнить, что мы лишь мимолетное явление, в космических масштабах нас как бы и не было. А вот космос, природа и прочие чудеса были, есть и будут есть -) Так что можно "втыкать" в них и радоваться жизни, ожидая пока все человеки сдохнут - )

В большинстве случаев, Специалисты, как правило, книг не пишут, а писатели, как правило, не знают дела.
Самые ценные знания передаются в устной форме и зарабатываются собственным опытом..

Цитата (VADIKVETER @ 28.10.2013 - 19:37)

В большинстве случаев, Специалисты, как правило, книг не пишут, а писатели, как правило, не знают дела. Самые ценные знания передаются в устной форме и зарабатываются собственным опытом..

С чего это специалисты книг не пишут? В какой области специалисты? -) Какого дела не знают писатели?)

возможно так оно и есть.
по себе сужу, я не достиг вершин, я пока застрял где-то посередине картинки... потому тревожный рюкзачок уже собран, план есть, знания и умения приобретаю.
...но надежд почти уже никаких :(

Интересно, а; что еще выше ?* 8))))

Цитата (Domination @ 28.10.2013 - 22:03)

Интересно, а; что еще выше ?* 8))))

Выше сидит Будда и смотрит на нас как на говно -) Хотя нет, ему, скорее всего, глубоко до лампочки.
Это сообщение отредактировал suphusai - 28 окт 2013 в 21:04

Есть такое.