Найух пусть идут мамаши, которые пишут капсом и называют Толкиена режиссером. Судя по их комментариям, им до него еще пару сотен тысяч лет эволюции. Сам очень люблю его рассказы, для детей самое то - даются понятия о чести, дружбе, добре,верности которое в итоге все равно побеждает зло. Чем они хуже тех же сказок Андерсона? Кот в сапогах или Красная шапочка тоже персонажи русских сказок??? Или только наших писателей нужно читать, арийцами себя почувствовали? все остальные нации отребье и их писатели априори - говно? известно куда этот путь ведет
А фиг знает, где правда! Может пусть дети лучше читают Толкиена, Бредбери, Кинга, Акунина? Зато с удовольствием и взахлеб.
Вот Донцову только не надо т.к. Донцова пишет говно, на поганом русском. А Акунин, например пишет говно, на изумительном русском, почему не учиться на нем?
Я вот помню через силу читал в 14 лет Достоевского и Толстого (все четыре тома). Так меня от них тошнит до сих пор. Как то решил "Идиот" прочитать, осилил три страницы, аж трести стало, сразу детский мазохизм вспомнил. Выкинул.
А вот того же Булгакова, Ахматова мне не преподавали, прочитал взахлеб, будучи уже взрослым.
Shader во-во у каждого свои вкусы, я тоже от Достоевского не в восторге (в любом случае понятно, что обязателен к прочтению), но если мамаша пишет, что у нее ребенок предложил сжечь книгу после прочтения, то , как говорит герой одного известного ролика, его надо "пиздить, если взрослый -убить найух" и мать в придачу, а то потом такие сначала книги жгут,потом концлагеря начинают строить и народ жечь в печах
Родители абсолютно правы, с школьных лет детям прививается ненависть к Пушкину, Пришвину, Шолохову, Фету, а "хоббита" то за что? Нужно дать детям шанс самостоятельно насладиться хорошей книгой, а классиков пройти и забыть.
По мне так любые сказки, если не лютый п..., то где-то рядом. Пусть уж фэнтази, там хоть как-то отношения приближены к реальным.
Хотя из того что я читал в свое время в школе, школьная программа составляла в лучшем случае процентов 5. Так что никак она на меня повлиять не могла.
Но Бианки в школе не нравился. После него невзлюбил книги о природе и животных. Из-за чего долго отказывавался читать Даррела, Кервуда и т.п. Спасибо родителям - уговорили.
Чем Хоббит то не устроил, я в 11 лет уже прочитал Властелина Колец. А то, что давали в школе на всю жизнь отбивает желание читать. Уж лучше Хоббит, чем читать бесконечное количество рассказов про помещиков и.т.п. А где то с 13 лет подсел на Лукъяненко, ну а дальше уже понеслось и Хайнлайн, Желязны, Кинг, некоторые наши, в общем то это и приучило читать книги. Можно сказать спасло от школьной программы, ибо она только отбивает желание читать у детей.
Это сообщение отредактировал MaDCaT9006 - 6 ноя 2013 в 09:42
кто б мешал давать ребенку дополнительное образование? дома! читать ему Паустовского... не успеваете? на выходных не пиво жрать, а потратить час (один хрен, ребенок дольше не выдержит) на чтение...
Я вот скажу, как отэц. Моей младшей - восемь лет. Да, действительно, в школе читают хоббита. Более того, они еще его смотрят :))
Но... Мне глубоко фиолетово то что в учебнике. Моя дочь просто читает. в их возрасте, что хоббит, что иванушка дурачок - положительные герои и все. Если она в школе иидет в библиотеку, берет винни-пуха, а после школы приходит домой и читает, запоем читает, то на то, какой учебник, кто его автор мне наплевать. Я могу с гордостью сказать: Моя дочь читает книги! а вообще - образование закладывается в семье. Школа только упорядочивает.
Это сообщение отредактировал Sergewow - 6 ноя 2013 в 10:09
Каменты, конечно, пиздец (на то и быдлоклассники), но с посылом топикстартера согласен - Толкин тот еще бред. Нашим детишкам лучше читать что-то из наших писателей.
По поводу того что кто0то там кого-то в ящички заколачивал и по речке сплавлял у латышей... Русские сказки почитайте, там хоррора не меньше - Иван царевич, который икры себе с ног отрезал, чтоб накормить птицу...
А толкиен, хоть и тяжеловат для детей, все-таки годный писатель.
Цитата
Нашим детишкам лучше читать что-то из наших писателей.
Пелевин, например, Сорокин. Перумов ник иванович...
Когда вот такие интернетные добоебы начинают размахивать штанами и заявлять всем о своей посконности, это пиздец. А уж когда к этому подключается еще и овуляшная шиза и стадный эффект - это уже трипл пиздец.
Почитал, поржал. Люди пишут о деградации, при этом делая в этом слове по 2-3 ошибки, призывают к сожжению книг вместе с режиссером Толкиеном и возмущаются вопиющим фактом, что Й это согласная буква. Убейте их всех
Сам являюсь поклонником его творчества, но ИМХО это не для школы. Уж слишком он кое где перегибает и растягивает многие книги свои. PS И с каких пор он стал Иванович ? Или я что то путаю и есть ещё один Ник Перумов ?
Это сообщение отредактировал MaDCaT9006 - 6 ноя 2013 в 10:23
Мда...таким "мамашам" я бы воспитание детей точно не доверил...По поводу профессора Толкиена - "маразм крепчает", режиссёр блин...Чему учат сказки по типу муми-тролля, Хоббита и т.д. и т.п --- да тому же чему и русские народные - морали в первую очередь и развивают воображение у детей, развивают функции анализа и синтеза, и опосредованного восприятия в конце концов (да и ещё много чего). А по поводу смысла....Смысл Колобка - не запрыгивай лисе в рот - это всё, что им надо знать, на большее соображалки точно не хватит. Надеюсь, что это фейк...а то как то грустно становится... Это сообщение отредактировал GTuBorG - 6 ноя 2013 в 10:21
Ну и бред пишут =) По ошибкам в их комментариях хорошо видно, что они всякую ненужную литературу в школе благополучно пропустили. ИМХО, чтобы человек был всесторонне развит, умел формулировать свои мысли и грамотно писать, он должен читать разную литературу. И делать это надо начинать с младшего школьного возраста. Ребенок должен понимать, что бывает литература, основанная на реальной картине мира (природа, животные), а бывают сказки (фантастика, выдумка). Для этого и нужна такая разноплановая литература.
Ну офигеть. Прочитала "Хоббита" в 12 первый раз. Была в полном восторге. В школе про такую книжку и не слышали, также как и про Булычова, Лукьяненко, Стругацких, и прочих и прочих замечательных писателей, которые писали и пишут для детей. Чето тупой овцой себя не считаю. Кстати, школьную программу тоже прочитала всю, задавали на лето. Но - читая книгу, которую надо читать, я никогда не испытывала такого удовольствия, как от чтения книги, мне интересной. Спасибо родителям, меня читать никогда не заставляли. Была договоренность - читаю одну книгу из программы, потом одну - какую я захочу. Многие классические произведения из программы я прочитала и поняла уже потом, когда стала постарше. И по мне, пусть мой ребенок читает "Хоббита" или того же "Поттера". Интересно, ярко, есть над чем подумать. Классику они не заменят, но по крайней мере удовольствие точно доставят. А то потом и получается поколение людей, ненавидящих книжки - а как полюбить читать, если заставляют читать из-под палки?
пару мамаш захотелось уебать с ноги, причем очень сильно и не один раз... незнаю почему, но они у меня вызывают только чувство ненависти. Может и правда у них детки тупые и не могут запомнить два слова?
Хоббита прочитал лет в 10 первый раз, потом еще несколько раз перечитывал. с него началась не проходящая любовь к фэнтези-жанру. Толкиен эту книжку и писал как сказку для своих внуков, ЕМНИП. а про сложность произведения - это чепуха. пусть попробуют почитать "Сильмариллион" того же автора:) у этих мамаш бошки повзрываются на первых страницах.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com