Вижу в комментариях зубовный скрежет совестливых и рукопожатных господинов, слезинку ребенка, незабудемнепростим и хруст французкой булки которую мы все потеряли.
Серые рабы сталинисты жалко пытаются аппелировать к фактам, как будто не ясно, что факты не важны. Да, совестливый человек может порой приврать и подтасовать, но в главном-то он прав!!!
Без сомнений, плакаты хороши, бьют куда надо! До встречи в СССР.
Это сообщение отредактировал 8115 - 16 янв 2014 в 23:05
себе распечатаю и всем желающим, историю надо знать и чтить Интересно, меня минусят за Гагарина или за Сталина? или за то что чтить историю надо? пздц долбоебы подрастают Это сообщение отредактировал MrGrey102 - 16 янв 2014 в 23:25
граждане поклонники ссср, у вас кисель в бошках большинство из вас не застало той "светлой" поры, а руководствуются воспоминаниями более старших, таких же недалёких людей как и вы. итак, берите ваши замусоленные спермой мышки и минусуйте, минусуйте, клавиатруные герои инета
ХЗ, у меня враги по квартире не ходят. Может надо поставить вебкамеру напротив календаря и вести онлайн трансляцию? Это сообщение отредактировал Valve - 16 янв 2014 в 23:09
граждане поклонники ссср, у вас кисель в бошках большинство из вас не застало той "светлой" поры, а руководствуются воспоминаниями более старших, таких же недалёких людей как и вы. итак, берите ваши замусоленные спермой мышки и минусуйте, минусуйте, клавиатруные герои инета
Вот было бы интересно послушать нынешних сталинистов, если Путин назначил бы своим приемником Кадырова. Дескать, тот и порядок в Чечне навёл, и бандитов всех поуничтожил, и Республика при нём процветает, - чем не Президент РФ?
Очень бы мне хотелось посмотреть на них в этом случае...
граждане поклонники ссср, у вас кисель в бошках большинство из вас не застало той "светлой" поры, а руководствуются воспоминаниями более старших, таких же недалёких людей как и вы. итак, берите ваши замусоленные спермой мышки и минусуйте, минусуйте, клавиатруные герои инета
А про СССР тут срача не было. Был про Сталина, и если, вы, умудрённый сединами спец застали товарища Сталина, то поделитесь личными воспоминаниями, прежде чем оскорблять и ровнять всех под одно. Иначе ваши слова-гон. И не надо сваливать на Сталина деяния Ленина, Кукурузника или тьфу, сказать противно, меченных всяких.
граждане поклонники ссср, у вас кисель в бошках большинство из вас не застало той "светлой" поры, а руководствуются воспоминаниями более старших, таких же недалёких людей как и вы. итак, берите ваши замусоленные спермой мышки и минусуйте, минусуйте, клавиатруные герои инета
Ну что за люди блин - это наша история какой бы она ни была. Для многих Сталин был и остается одним из лучших управленцев, ни до него ни после в 20 столетии в России лучше не было. Да и не надо писать сюда всякую хрень написанную "Хрущев и Со" о развенчании культа личности Сталина, эти товарищи по больше части стряпали и так чтоб было о ком народу язык почесать а не рассматривать их кровавые рученки в тот период.
Вот было бы интересно послушать нынешних сталинистов, если Путин назначил бы своим приемником Кадырова. Дескать, тот и порядок в Чечне навёл, и бандитов всех поуничтожил, и Республика при нём процветает, - чем не Президент РФ?
График этот не хитрожопый, он показывает сколько человеческих жизней стоило России царство Сталина.
А можно график, сколько России стоило царство Ельцина-Путина?
Желательно, с учетом русских, убитых в демократизировавшихся бывших республиках.
поддерживаю.хотел бы знать ответ на вопрос вами заданный.
Спрашиваете - отвечаем!
По каким законам существовал СССР? Правильно, - по социалистическим. А что это значит? Правильно! Это означает отсутствие частной собственности.
Вопрос: если государство существовало по одним законам, т.е. оно было полностью зависимо от господствующей идеологемы, если не догмы, а потом вдруг эта догматическая идеология умерла, то по каким законам должно существовать и развиваться общество?
Откуда в таком государстве возьмутся новые законы для новой финансовой, политической и социальной жизни? И как регулировать неизбежные массовые конфликты в производственных и же в политические спорах, если сама система судопроизводства - тоже была социалистической и нуждалась в полном изменении?
Можно всё свалить на Ельцина, но где гарантии, что коммунисты справились бы с этой задачей без ещё большей крови?
Теперь я у вас спрашиваю: покажите мне хоть один документ, пусть хоть меморандум, который можно было бы рассматривать как реальную альтернативу Ельцинским реформам? Т.е. без гражданской войны и прочих кошмариков?
PS: Да, к Ельцину у меня претензий не меньше вашего, только они у меня все обоснованны, а не так как у вас тут, - тупое скрежетание зубами с прищуром; Ельцин не добил идеологию, развалил суд над КПСС, и не обеспечил стране курс на равноправие в G8 и, своим "приемником" фактически дискредитировал идею свободного гражданского общества теперь ещё лет на двадцать вперёд. Так что я никоим образом не являюсь его поклонником, хотя и считаю себя либералом и демократом (но никак не либеральным демократом, - это и вовсе клиника)
Бедный Юра... с кем ему соседствовать. Эти два грузина-то там зачем? Вы бы ещё Кикабидзе со Сванидзе туда присовокупили
С Вождями и деятелями своей эпохи. И назовите хотя бы трёх, царей или генсеков, кто смог бы соответствовать Сталину, При ком Россия еще ТАК поднималась? Лично я только Петра вижу.
блять как же зоебали политически озабоченные. тема про каледари, нашли бы лучше в хорошем разрешении, а они блять развели тут сука ромашку нравится-не нравится. затрахали, тему изговняли еще на первой странице
По каким законам существовал СССР? Правильно, - по социалистическим. А что это значит? Правильно! Это означает отсутствие частной собственности.
Вопрос: если государство существовало по одним законам, т.е. оно было полностью зависимо от господствующей идеологемы, если не догмы, а потом вдруг эта догматическая идеология умерла, то по каким законам должно существовать и развиваться общество?
Откуда в таком государстве возьмутся новые законы для новой финансовой, политической и социальной жизни? И как регулировать неизбежные массовые конфликты в производственных и же в политические спорах, если сама система судопроизводства - тоже была социалистической и нуждалась в полном изменении?
Можно всё свалить на Ельцина, но где гарантии, что коммунисты справились бы с этой задачей без ещё большей крови?
Теперь я у вас спрашиваю: покажите мне хоть один документ, пусть хоть меморандум, который можно было бы рассматривать как реальную альтернативу Ельцинским реформам? Т.е. без гражданской войны и прочих кошмариков?
PS: Да, к Ельцину у меня претензий не меньше вашего, только они у меня все обоснованны, а не так как у вас тут, - тупое скрежетание зубами с прищуром; Ельцин не добил идеологию, развалил суд над КПСС, и не обеспечил стране курс на равноправие в G8 и, своим "приемником" фактически дискредитировал идею свободного гражданского общества теперь ещё лет на двадцать вперёд. Так что я никоим образом не являюсь его поклонником, хотя и считаю себя либералом и демократом (но никак не либеральным демократом, - это и вовсе клиника)
Отсутствие частной собственности серьёзная ошибка, согласен. Современный Китайский "коммунизм" - это доказал. Возможно именно частной собственности не хватило союзу. Но каждой идее - своё время. В то время иначе было нельзя, были бы мы колонией с населением 50м по Маргарет Тетчер. А Курс товарища Сталина, ещё лет 20 работал для родины, пока джинсов не захотелось, свободы.. тьфу мля, не нравится вкус свободы? так извините, другого не бывает.
Бедный Юра... с кем ему соседствовать. Эти два грузина-то там зачем? Вы бы ещё Кикабидзе со Сванидзе туда присовокупили
С Вождями и деятелями своей эпохи. И назовите хотя бы трёх, царей или генсеков, кто смог бы соответствовать Сталину, При ком Россия еще ТАК поднималась? Лично я только Петра вижу.
Я стесняюсь спросить - а Сталин-то тут причём? И уж тем более Берия.
То что СССР поднялся из пепелища войны, и то что он эту войну вообще выиграл - заслуга тех миллионов что остались лежать в земле, и тех кто выжил и потом поднимал страну из пепла.
Я даже не буду упоминать игрищ Сталина с другим усатым дьяволом, репрессии и т.д. Не нам судить. Но я с трудом понимаю попытки приписать подвиг своих предков горстке чужаков, при том не самых лучших.
назовите хотя бы трёх, царей или генсеков, кто смог бы соответствовать Сталину,
Гитлер, Пол Пот и Пиночет. Пусть горят в аду.
Не того маштаба личности, ну разве что Гитлер. Дурачина ещё та, ведь могли бы строить и созидать, дать отпор банкирам и пиндосам с англичанкой, ан нет, стравили нас.
Это сообщение отредактировал Кандзи - 17 янв 2014 в 00:07
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
большинство из вас не застало той "светлой" поры, а руководствуются воспоминаниями более старших, таких же недалёких людей как и вы. итак, берите ваши замусоленные спермой мышки и минусуйте, минусуйте, клавиатруные герои инета
yaplakal.com