Как запилить фотографию за 10 минут, посредством графических редакторов

Краткое руководство "как испортить красивое фото тупопёздными говнофильтрами".

Цитата

пятерым человекам изначальный кадр кажется лучше . мне - тоже

тоже соглашусь что исходник лучше .... тонировка - это просто модная тенденция , не больше ...

Djop - ну не у всех же хасели с прочими мамиями . и , сравнивать средний формат с кропом ,по меньшей мере , не корректно .

Цитата (pabloid @ 14.04.2014 - 19:01)

Давно уже ничего не писал на тему обработки

Лучше и не пиши. Исходник был намного пижже.

Не, ну ноги еще куда ни шло вытягивать. Сиськи на размер увеличить. Это понятно. Но вот что бы взять и голову вытянуть... Радикально.
И как бы понятно зачем спидовые стекла нужны. Что бы с фоном меньше трахаться. Потянул за угол и норм.
Это сообщение отредактировал diegoLunes - 14 апр 2014 в 18:45

афтар незачот. ты столько времени потратил , а сиськи не допилил.

а в чем прикол???

10 минут трусы снимала????

Без одёжи было бы лучче!

Исходный файл мне больше нравится.

ТС, в общем ты понел, исходник сисек нам давай ))

Фотошопы\корелдровы и тд, для фотографов-криворучек, которые купили себе зеркалку и благодаря этому считают себя мега профи, настоящему фотографу нафиг не нужна ретушь, он и свет грамотно поставит и настройки фотика как надо запилит а некоторые даже умеют мейкап своим моделям делать.


P.s. Исходная фотка лучше.

P.s.s Ну понимаю ещё использовать графические редакторы для создания фонов.

P.s.s.s У меня папа когда молодым был, увлекался фотографией, все на "Зенит" фотографировал, шикарнейшие фотки получались, без всякой ретуши.
Это сообщение отредактировал Дисбаланс - 14 апр 2014 в 19:16

Цитата (SuperNikon13 @ 14.04.2014 - 19:33)

а ничего что Иван Летохин снимает на полнокадровую зеркалку со светосильной оптикой в RAW ? поэтому эти советы по работе в LightRoom бесполезны для тех кто снимает на бюджетные цифромыльницы КИТ ..

Да дело-то не в этом. Фуллфреймовый первопятак сейчас можно за пятнашку купить и светосильный полтинник 1.8 за трёшку. Короче, дешевле, чем кропнутую современную говнозеркалку с ненужными свистелками и перделками. Но однако ж это не сделает автоматически обладателя хорошим фотографом.
А такая обработка фото... Блджад, да куча плагинов с готовыми пресетами для ФШ сделают это за секунды - нахуй извращаться вручную? И да, моё мнение однозначно - все эти тонировки-хуёвки не способ сделать снимок лучше, а способ замаскировать косяки. Если изначально в момент съемки всё сделать как нужно, никакие фотожопы кроме как для конвертации не понадобятся.

была живая, стала пластмассовая.

Не нравится, категорически. Девушка шикарна в исходнике.

а мне и на первом попа нравится

Вот кабы ты Новодворскую отфотошопил, тада -да!
А тут и так девочка - конфетка...
Ан

Яп ее запилил.

Девушка изначально красивая и фотка с ней удачная.
Тут комод убрал - и вся обработка (шучу)

чем не понравилось первоначальное фото автору?? Пока сумневаюсь давать укроп)

А в чем прикол то? Что по мне так на всех 3 нормлаьно вышло. Обьясните !

А чо без трусов?

при использовании фотошопа, фотография как искусство умирает. Инструмент находится у фотографа в руках - это фотоаппарат, а не фотошоп. Извините, но имея в руках навороченную зеркалку, которая по функциям даже превосходит фотошоп, не сделать снимок и обращаться к постобработке, все равно что иметь харлей но гонять на мотоциклах за компьютером...

Спасибо. Интересно и без бандеровцев, Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. Попы рулят

за это время можно было спокойно попу в два раза увеличить .... и ни кто бы даже не заметил