блять... нахера сюда тащить ракофорум? ну ладно бы хоть какая-то интересная информация была по РЕАЛЬНОМУ танку, так нет же... надо сюда притащить описание для WOT. сплошные перлы в тексте. КВ-122 оказывается с Д25-Т, к которой изобрели подкалиберные снаряды, которые 300 (ТРИСТА (sic!) мм. пробивают. рукалицоблять. Интересно, а сами конструкторы в курсе об этом? Вундервафля блять. ТС, если ты автор - то убейся, а если просто перетащил сюда темку - то проверяй написанное, не позорься. И это еще и на главной... пиздец
Копипаста квасоблядка из цистерн, в каментах боль квасоёбов от скорого нерфа. Это прекрасно. Ждём на япе тонны джовохуйни с поногебалами.
Это сообщение отредактировал Primus525 - 12 мая 2014 в 11:58
и еще вопрос. почему создавали кв-1с? ответ очень прост - кпп на кв-1 не выдерживала нагрузки, пришлось облегчать, чтобы машина хоть как-то могла пройти положенные километры. потому и кастрировали его в плане брони, что сделало его хоть немного подвижнее, но сильно пострадала защищенность. а уж вопрос о том, чтобы вкатить в кв-1с более мощную пушку вообще не стоял, даже установка 85мм пушки повлекла за собой существенные переделки. в итоге получился квазитяжелый танк с пушкой от среднего. читать псто даже не стал, ибо с самого начала понятно, что бред п.с. а меряться прототипами глупо, ибо на бумаги они все охуенные, а как выезжают из цеха - не могут пройти и километра без поломок.
Добавлено в 11:59
Цитата (VaranG42 @ 12.05.2014 - 09:26)
Также можно заметить, что по защите бортов, кормы, крыши и днища корпуса КВАС находиться вполне на уровне современных танков Т-72, Т-80 и Т-90.
бля, я ваще валяюсь с вас ))))))))
Это сообщение отредактировал Serje - 12 мая 2014 в 11:58
Основной боевой тяжелый танк КВ-1С хорошо известен любителям on-line игры World of Tanks под несколько легкомысленным прозвищем «КВАС». Эту машину очень любят многочисленные рогатые индивидуумы, коими густо населена эта игра. Также этот танк является инструментом серьезного нагиба в руках скиловых игроков.
"Ахиллесова пята" ВСЕХ КВ(в т.ч. и Кваса) это трансмиссия, КПП. Она ломалась постоянно. Танк мог передвигаться ТОЛЬКО на пониженных передачах, ни о какой"скорости" речи быть не могло. Почему появился КВ-1с? Надо было понизить вес танка, с которым не справлялась мотогруппа, поэтому уменьшили броню. И если для 42 и начала 43гг, это было не очень заметно, то дальше с насыщением немецкой ПТА РАК-40 и введением PzIV H и StugIIIG положение получалось аховое. КВ-85, это попытка "залатать" дыру в наших ТТ, при появлении у немцев пробивных орудий и ТТ типа Тигр и Пантера. Это попытка создать танк для борьбы с танками противника, задачей не свойственной нашим танкам. Уставы и Наставления РККА, отводили главную роль борьбы с бтт нацистов. ПТА , сапёрам и авиации. Противостояние танков с танками ,это случайные эпизоды. В отличии от немцев. А КВ-85, в действительности на момент своего появления , БЕЗНАДЁЖНО отстал... И можно восхищаться ТТХ танка и его "поведение" в WoT, на самом деле был ещё тот "кактус". Поэтому и не дожил ни один КВ-85, до конца войны...И единственный образец Памятник в Автово в Ленинграде http://legion-afv.narod.ru/KV-85.html, это "солянка" собранная из опытных образцов. ТАК говорю, что ЗНАЮ. Мой дед Бельдюгин Кирилл Александрович, 1921г.р с 1938 по 1982 отработал слесарем 7р в Опытном КБ Кировского Завода и много рассказывал о производстве танков. ТОЛЬКО с появлением серии ИСов, с новыми КПП подвижность наши возросла, но это другая история А на счёт ОБЗОРА.... вы залезали в башню ИСа, Т-34-85 и Пантеры...если нет, то советую....Наши танки ВОВ СЛЕПЫЕ!!!! ВОЙНА и WoT это РАЗНЫЕ вещи, это даже не симулятор танкового боя, это ПРОСТО БИЗНЕС, ничего личного. (стата 25К, 54%, только соло, "один на льдине") Вечная ПАМЯТЬ СОЛДАТАМ и ТРУЖЕНИКАМ ТЫЛА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ!!!
ой алеша
А на счёт ОБЗОРА.... вы залезали в башню ИСа, Т-34-85 и Пантеры...если нет, то советую....Наши танки ВОВ СЛЕПЫЕ!!!!
нуканука поподробней, куча приборов наблюдения у нас, не заменяет щели в комабшне у них?
Это ОПЫТНЫЙ танк, НИКОГДА не видевший фронта. Он был отправлен из Челябинска на промежуточные испытания. По прохождении которых, так и остался в Кубинке. А на серийном танке, пушку и башню изменили.
Это сообщение отредактировал yrasiks - 12 мая 2014 в 13:00
КВ-2 наше всё. Квас для донных раканов. За пост зелёнку. А WoT катится в сраное говно, я уже месяца 2 как почти не играю и думаю уйти из него навсегда, причин больше чем много.
А на счёт ОБЗОРА.... вы залезали в башню ИСа, Т-34-85 и Пантеры...если нет, то советую....Наши танки ВОВ СЛЕПЫЕ!!!!
нуканука поподробней, куча приборов наблюдения у нас, не заменяет щели в комабшне у них?
алёша, я так понял Ваше имя, очень прЫятно... Ещё раз спрошу...Вы РЕАЛЬНО были в башне , Т-34/85, ИСа, Пантеры или хотябы Штуга. Я был....Углы обзора из наших, вот ИМЕННО ЩЕЛЕЙ НИКАКИЕ!!! Высота "щели" 2,5 см, толщина брони комбашни примерно 3,5-5 см, и что вы там узрите???? Особенно при низком расположении самой щели.
Бронестёкла ОЧЕНЬ быстро загрязнялись, и прочистить их можно только снаружи. Заменять затруднительно.И оставался тогда у командира, единственный перископ MkIV... У немцев же все комбашни были на съёмных перископах, а в комбашне Тигра, легко съемными бронестёклами
Ну чето про пушку загнул. Не была она точнее L71 :) Чем L56 была, но 71...
Тут не я, тут сравнение на полигоне проводили.
"среднее отклонение 122-мм бронебойного снаряда от точки прицеливания при стрельбе с места на дистанции 1 км составило 170 мм по вертикали и 270 мм по горизонтали. Советские тесты 88-мм пушки KwK 43 при тех же условиях дали отклонение 260 мм по вертикали и 210 мм по горизонтали."
я что то потерялся, меряемся виртуальными модельками что ли? WOT - игрушка, вспомните какой нить F16 на 286м, ну Need For Speed, тоже никто не отменял, но епть, люди воевали, есть история, есть примеры... а школьникам сидеть безвылазно за экраном и мнить ся экспертами - ну как то даже то ли плакать, то ли смеяться, ИМХО, конечно
Ну чето про пушку загнул. Не была она точнее L71 :) Чем L56 была, но 71...
Тут не я, тут сравнение на полигоне проводили.
"среднее отклонение 122-мм бронебойного снаряда от точки прицеливания при стрельбе с места на дистанции 1 км составило 170 мм по вертикали и 270 мм по горизонтали. Советские тесты 88-мм пушки KwK 43 при тех же условиях дали отклонение 260 мм по вертикали и 210 мм по горизонтали."
Это про L56. L71 была точнее, но тут суть даже не в этом. Суть в танковой оптике и падении пробиваемости с расстоянием. "Королевские тигры" стреляли с дистанции в 2 км потому что могли целится, попадать и пробивать танки противника с таких дистанций (обычные тигры с L56 тоже могли, до появления ИС-ов, ИС-1/2 с 2 км они уже не пробивали).
Цитата
Представим себе следующую ситуацию: дуэль между "Тигром" и ИС-2 в идеальных (ровная местность, дистанция до 1000 м) и равных (качество прицелов, уровень подготовки наводчиков, полный боекомплект, пушка с клиновым затвором) условиях. При этом заложим 50-процентную вероятность поражения первым выстрелом и договоримся, что оба танка дадут промах (в случае попадания и говорить не о чем), но обязательно должны попасть вторым снарядом, что в реальной жизни часто и бывало. Что же происходит дальше? Заряжающий ИСа берет из боеукладки, расположенной в кормовой нише башни, 25-кг снаряд и вкладывает его в ствол, затем прибойником досылает его вперед так, чтобы ведущий поясок прочно (со звоном, как сказано в "Руководстве") заклинился в начале нарезов канала ствола. Опытный заряжающий досылает снаряд рукой, что ускоряет процесс. Затем заряжающий берет 15-кг гильзу с зарядом с правой стенки башни (мы договорились, что боекомплект полный, а значит, после первого выстрела в башне еще осталась одна гильза с зарядом, за следующей придется "нырять" вниз, поскольку остальные гильзы расположены в корпусе ИСа), вкладывает ее в ствол и досылает. При этом затвор закрывается автоматически. Заряжающий докладывает- "Готово", командир танка произносит - "Огонь", а наводчик, который за время заряжания успел откорректировать прицел, нажимает на спуск и производит выстрел. Впрочем, стоп! При всех наших условиях у самого тренированного заряжающего на все выше сказанное уйдет минимум 20 секунд, а значит, как ни горько это признать, он не успеет закончить процесс заряжания, потому-что на 8-й секунде в башню ИСа влетит 88-мм немецкий снаряд, а на 16-й - второй! Таким образом, при первом промахе "Тигр" со скорострельностью своей пушки 6-8 выстр/мин не оставил ИС-2 ни одного шанса на второй выстрел. Даже если бы наших танков было два, то "Тигр", поразив первый ИС, успевал бы дать первый выстрел по второму на 4 секунды раньше ответного. В итоге получается, что для гарантированного поражения одного "Тигра" вторым выстрелом необходимо иметь три танка ИС-2. Так, собственно, и бывало. В большинстве случаев вне зависимости от типа танка (Т-34-85, например, не уступал по скорострельности пушки, но ему еще нужно было подойти на дистанцию эффективного, с точки зрения бронепробиваемости, выстрела) победа над "Тигром" одерживалась при численном превосходстве. И наши танкисты, и союзные стремились быстрее сблизиться с "Тигром", чтобы уравнять шансы. Так, собственно, и погиб Виттман: канадские (или польские) "шерманы" сблизились с ним и расстреляли почти в упор. Немцы же, наоборот, старались вести огневой бой на больших дистанциях, в полной мере используя достоинства своего вооружения. На малых дистанциях боя "Тигр" терял свои основные преимущества в вооружении и броневой защите. Интенсивно маневрировать он не мог. Тут в полной мере сказывался основной его недостаток - слишком большая масса, вызванная нерациональным расположением броневых листов корпуса и башни, применение ходовой части с шахматным расположением катков, а также стремление добиться минимального соотношения L/B, приведшее к увеличению ширины корпуса.
А. Исаев
Это сообщение отредактировал Evan20 - 12 мая 2014 в 14:42
А на счёт ОБЗОРА.... вы залезали в башню ИСа, Т-34-85 и Пантеры...если нет, то советую....Наши танки ВОВ СЛЕПЫЕ!!!!
нуканука поподробней, куча приборов наблюдения у нас, не заменяет щели в комабшне у них?
алёша, я так понял Ваше имя, очень прЫятно... Ещё раз спрошу...Вы РЕАЛЬНО были в башне , Т-34/85, ИСа, Пантеры или хотябы Штуга. Я был....Углы обзора из наших, вот ИМЕННО ЩЕЛЕЙ НИКАКИЕ!!! Высота "щели" 2,5 см, толщина брони комбашни примерно 3,5-5 см, и что вы там узрите???? Особенно при низком расположении самой щели.
Бронестёкла ОЧЕНЬ быстро загрязнялись, и прочистить их можно только снаружи. Заменять затруднительно.И оставался тогда у командира, единственный перископ MkIV... У немцев же все комбашни были на съёмных перископах, а в комбашне Тигра, легко съемными бронестёклами
згрязнялись быстро, птички гадили? ты слово приборы наблюдения хоть понимаешь у фашиков из оптики только прицел наводчика и да "единственый" MkIV даст фору сменным стеклам в щелях у тигров, щели использовались если перископ вынесут
Это сообщение отредактировал FedyaPugovki - 12 мая 2014 в 15:42
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com